Здравствуйте
Помогите определится с объективом...Макриком ни разу не фотографировала, только простыми объективами.. щас есть возможность взять Sigma 180mm F/3.5 APO IF Macro б/у за 500 у.е, просто увидела сколько он весит (почти 1 кг) да и такая большая, что задумалась, а стоит ли новичку такую покупать?? ...Можете подсказать что лучше взять: щас присматриваюсь ещё к Сигме 150 (2. хоть и вес одинаковый, но вот габариты поменьше и Тамрону 90 ...Фотоапарта Canon 20D.
Буду очень благодарна за помощь.

Могу ответить за себя - длиннофокусный макрообъектив не выбор новичка. (Только если новичок не биатлонист )

60-100 мм самое оно. (скорее, даже, 60 мм)

_________________
Regards,
Nick

60 мм уверенна мне будет мало...просто хочется купить так чтоб потом не продавать через 2-3 месяца...так как знаю что макро полюблю очень сильно))

Вот именно поэтому у меня 2 макрообъектива

_________________
Regards,
Nick

Sigma 150 - это, по разным причинам, самый популярный у нас объектив! НО: чтобы получать достойные снимки, к нему (а тем паче - к Сигме 180) надо бы ещё организовать приличное искусственное освещение (на системе вспышек, отражателей, рассеивателей) и/или приличный (устойчивый, достаточно тяжёлый и хорошо бы многофункциональный) штатив, ежели с естественным светом снимать (тут стоит, кстати, учитывать, что сильный прямой солнечный свет в большинстве случаев губителен в макро).

Отвечу за себя. Не навяливаю, конечно. Но я обхожусь вообще без макрообъектива. EF 50мм 1.8 + кольца

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Алексей я вот просмотрела Ваши фото...впечатлили...честно сказать не веретися вообще что это всё сфотографировано на 50/1.8 с макро кольцами.. а если так посчитать..то макрокольца стоят тоже не дёшево.. так не лучше ли сразу покупатьмакрик..

Я для себя решил, что не лучше. Но я снимаю со вспышкой. Если Вы не собираетесь использовать искусственный свет, то может и не стоит копошиться с кольцами. С ними все таки до объекта съемки расстояние совсем небольшое, но я привык

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Ну, очень личное мнение...- НЕТУ В ПРОДАЖЕ ЖЕНСКИХ ОБЬЕКТИВОВ! Увы! Иначе бы все мужики ими только и снимали! Поэтому, если у Вас такой замечательный выбор- берите сразу достойнейший! С массой и габаритами поборетесь потом, и , конечно, победите! Сигма! Только Сигма! Конечно, 150!

Комплект из 3 колец Kenko стоит около 5 тыс руб, это по-любому дешевле любого макрообъектива. Тем более что кольца и при наличии макрообъектива - далеко не лишние.

Вообще-то есть. Тамрон 90 - маленький и лёгкий. Сигма 70 - ещё меньше, но не легче.

Кэнон 100ка макро тоже маленький и лёгкий.Вообще то.

Приерно в полтора раза тяжелее Тамрона 90

Ну Тамрон я не рассматривал вовсе.
А так Кэнон очень лёгкий.Пластик,чего там может быть тяжёлого?Сигма да,чуть тяжелее,но это такая лялька!

Тоисть Тамрон лучше тоже сразу отбросить?? )...а то я уже начала обдумывать Тамрон или Сигму.. теперь склоняюсь всё таки к Сигме.. тяжолый да.. но думаю привыкнуть можно...