Какой фотик лучше???

Вопрос из серии "Чьё кунг-фу сильнее?"
Пока не будет конкретизированы требования не будет и реакции со стороны общественности.
ЗЫ.Как по мне,так обе камеры никакие.Никон вообще не мой бренд,я Сапожник,но 1000D не взял бы и даром.Просто никогда не рассматривал бюджетно-любительские цз начального уровня.

1000D, конечно, получше - D60 совсем уж полным ацтоем на его фоне выглядит. Но если не для макро - всё равно фигня.

После ответа Ильи моя реплика будет запоздалой . Но всё же хочется высказаться (уж очень часты подобные ситуации в наших форумах).
Друзья мои! Вам не кажется, что Ваши ответы отдают неким снобизмом? Возможно, человек имеет какие-то веские основания (финансовые, например), что бы вести разговор именно об этих камерах. Ему нужен совет, а не ответы типа: «… не взял бы и даром» или «… всё равно фигня». Сам я не авторитет в подобных вопросах, и воздержусь от каких либо советов, но полагаю, что и автомобиль «Запорожец» в своё время был пределом мечтаний для определённой категории граждан .

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Очень кстати опубликовали "заметки в помощь комментирующим"- некоторые "советы" можно смело отправить туда- там они уместны.
Человек просит совета- а ему в ответ -"да мы к такому д.. и близко не подойдем".
Возникает один вопрос к товарищам- а что тогда советовать? Хочется свою крутизну показать?
По существу- я не знаю не ту ни другую камеру- но уверен что человек с головой и руками и той и другой сможет получать отличные фотоработы. Сам недавно еще снимал c Nikon-D70S и до сих пор считаю его отличной камерой.

Limar, Bubus, ави - +1!

Во- во! Полностью согласен с Bubus и АВИ, но от себя ещё хочу добавить: средства вещь непостоянная, завтра будет лучше, чем вчера! А посему нужно закладывать систему " навырост"- посмотреть, для какого бренда выпускается наибольшее количество девайсов, или , может быть более дешевых, или каких нибудь конкретных уникальных итд. Сама камера устаревает ( и дешевеет) относительно быстро, можно когда-нибудь поменять на новую или по случаю купить за бесценок. А вот заветный сундучёк с обективами, вспышками, башмаками для вспышек , итд -всё "нажитое непосильным трудом" на ать-два без ОЧЕНЬ больших потерь заменить на прибамбасы другого брэнда не получится...
И для кэнона, и для никона выпускается всего достаточно, тут системы примерно равноценны. Однако есть некие тонкости, которые могут знать только старые пользователи этих систем. Может кто-нибудь выскажется по этому поводу примерно в таком ключе: Имею аппарат такой-то, родные объективы бюджетных серий дрянь, но есть хорошие неродные-... и ... , а сам аппарат лучше чем .... потому что-..., при возможности докуплю... и будет мне полное счастье!

Да да,мы такие плохие,вы такие хорошие,средств нет,кризис и всё такое.
Автору посоветовал бы взять ХОТЯ БЫ 450D,а не этот ужас в виде 1000D или того же никана.И только не надо мне говорить,что 450ка офигеть как дороже тысячника.
Вопрос средств вообще смешно поднимать в случае необходимости приобрести зеркалку.Человек,у которого нет денег не об этом думает,или купит мыльницу.Если же созрел на зеркалку,то придётся тратиться на объективы,пыхи,штатив и прочая.Не находите? Так может лучше купить камеру получше,и не менять её через полгода?

ИМХО, лучше тушку попроще, объектив получше.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

IMHO Камеры примерно на мой взгляд равноценные. У меня создалось впечатление, что среди людей, которые снимают природу и среди фотожурналистов Canon-ов больше, но это на уровне слухов. Точную статистику трудно найти У меня знакомые профессионалы предпочитают Nikon. Вопрос темный. У меня Canon 40D.
Недавно подвернулись деньги, купил вторым фотиком Canon 1000D. Он не производит никаких неприязненных впечатлений. Нормальный фотик. Чем интересно он отстой и д....? Фотоап-ты такого класса при интенсивной съемке служат года два-три. Лучше больше денег вложить в хорошие объективы.

Советовать одолжить у родни три тыщи и купить Canon 450D.

Limar +1!!!

В спецификации 1000Д я не нашел о фокусировке, есть в нем крестовый датчик или нет, т.е. 450Д теоретически на светосильных объективах должен фокусироваться уверенней. Ну еще серийная съемка у 450Д поприятней - может пригодиться при съемке с рук при длинных выдержках (хотя сам предпочитаю в таких случаях бомбить одиночными ).

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

А я вот вспоминаю свою первую зеркалку Canon 300D с ностальгией. Почему-то мне кажется, что новая 1000D гораздо продвинутей старушки 300Д, а ведь и тормознутой и урезанной 300-кой можно было снимать вполне комфортно! За Никоны не скажу, ибо канонист (так вышло).

А вышло так потому, что в свое время узнал, что к Кэнонам легче присобачить неавтофокусную оптику (зенитовскую в частности), это и определило выбор.

Всем спасибо за советы!И хорошие и не очень