Просто накопилось множество вопросов, в частности, какие насадки калечат рисунок сильней, какой объектив брать, какой предел диафрагмы итд итп. Те тесты, которые есть зачастую недостаточно информативны тк используются различные мишени и модели. Может подумаем, как свести всё к общему знаменателю?

Да, в этом вопросе надо избавляться от субъектива и предрассудков.
А то порой не знаешь, почему снимки плохие.
Или умения нет, или технику менять надо.
Мне кажется, нужно выделить и четко определить несколько типичных тестов с определенными условиями съемки и создавать базу тестовых снимков под разную технику. Изучая эту базу, каждый может определить на что сбособна какая техника.

Конкретных предложений не видно...
Придется мне креативить!
Предлагаю снимать этикетку от MARTINI & ROSSO - фактурно, ярко и свежо!

Как один из тестов - почему нет. Хотя для геометрии-ХА мне кажется лучше взять миру, например как тут - http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx . Простенько и со вкусом. Основная проблема, как мне кажется, с макро. Нужно придумать какой-то легко доступный объект, мелкий, контрастный и, главное - стандартный. Микросхема, болтик компьютерный, может негатив-слайд какой сделать. Главное, чтоб у всех одинаково, совместимо с другими тестерами. Ради такого дела я и мартини взял бы.

ЗЫ "Измеряем MTF самостоятельно" http://www.afanas.ru/video/mtf.htm

Если предлагать миру, то нужно указывать программу, которой ее печатать, а то бывают проблемы с четкостью при печати.
Кроме миры предлагаю обыкновенную домашнюю муху определенного размера. На зиму нужно их насушить.
Снимки должны быть как есть, без обработки но приведенные к одному формату, например JPG 1200х1600 и ужатые до одного размера, например 1мБ. ISO и диафрагма тоже в каких то рамках.

У меня пока вырисовывается так - iso - минимальное, набор дырок - максимальная, максимальная общая (при сравнении 2 разных объективов, к примеру - canon kit vs 60 macro - 5,6), штуки 3 "рабочих" - 8, 11, 16. Файлы - 1280 по ширине - для геометрических искажений, + 100% кроп - для ХА, резкости итд - из угла и центра. Свет - ну вспышка наверное, пусть даже и встроенная. Для макро - врядли для теста пойдут мухи, скорей детальки какие (хоть мухи и приятней ). Детальки стандартней. Или слайд миры. Была ещё мысль вот об этом http://medprom.ru/medprom/160562.

Конечно до профессиональных тестов будет как до луны Но, к сожалению, та работа, которую время от времени проводят коллеги получается несовместимой с другими экспериментами просто из-за отсутствия стандартизации условий проведения. Кроме того результаты разбросаны по всему сайту - ни теста barry, ни теста Gene, ни попытки dreamcatcher-а разобраться с ТС быстро найти не получится. А мне, например, ну очень было бы интересно, что калечит картинку меньше - TC, MC или кольца.

Дорогу осилит идущий
Поэтому стоит договориться хотя бы о минимуме. Поверьте, я хорошо знаю о трудностях воспроизведения экспериментальных данных на разной аппаратуре разными людьми, но - живем как-то Мне кажется стоит попробовать. Было бы здорово, если Вы, как профессионал, порекомендовали какие-нибудь примитивные тесты, пусть даже и не макро, для хоть какой оценки техники. Мне самому любопытно сравнить свой А630, + гелиос, юпитер, 450Д, кит, 60 macro, + сочетание колец, + TC. Может ещё что. Впереди - зима, самое время

Придумал. Снимать нужно зерна (пшеница, пшено), уложенные в один слой по всему кадру.

Не, не пойдет. Нет контрастных переходов, форма "какая попала", размеры какие попало. Зернышки мака уже проходили - прикольно, толку тока нет. Любая черно-белая напечатанная сетка информативней. Это ведь тесты...

Черная сетка само собой, а вот цветная фактура, где зеркалкам нет равных - это другое дело.
Вот пшено с моей дешевой мыльницы UFO.
http://i066.radikal.ru/0811/29/462b47794b19.jpg
Пшено оно и в африке пшено. И фактура и цвет и ГРИП.
Теперь попробуйте снять зеркалкой и сравнить. А по черной сетке разницы большой не будет.

Нештяк кукуруза...
А если серьёзно, ну как тут померить геометрические искажения , изменения резкости по полю, ХА? И зерно - оно в Африке (и в "Пятёрочке") - разное...
А фактуру мы в шопе нарисуем

Перешарплено явно.

И подкислено.
Учимся помаленьку
Вот на такой тонкой цветовой фактуре и проверяется качество техники.
После хорошей зеркалки этого делать не пришлось бы.