Полностью поддерживаю.

Раньше незеркалками никто не занимался, потому что и на зеркалках можно было неплохо кормиться. Однако в ближайшие годы вроде бы намечается насыщение рынка зеркалок и производителям понадобится что-то новое, чтобы сохранить объёмы прибылей. А новое - это либо фулл-фрейм, либо незеркалки, либо более тесное совмещение с видео. Олимпус от фулл фрейма себя отрезал выбором байонета 4/3, поэтому у него выбор поменьше.

Кстати, упомяну ещё о паре деталей, которые мне очень нравятся в К-М А2 и почему-то отсутствуют в известных мне современных зеркалках:
1 - наличие видеорежима (который мне в общем-то не нужен) и, соответственно, микрофона позволяет писать звуковые комменты к снимкам - это очень удобно, ибо далеко не всё то, что мне хочется запомнить об условиях съёмки пишется в экзиф, а записывать в блокнотик или на отдельный диктофон гораздо менее удобно;
2 - кроме обычного горячего башмака имеется разъём для синхропровода вспышек с высоковольтной (до 400 В) синхронизацмей , позволяющий подсоединить любую старую в т.ч. и советскую пыху без всяких модификаций.

_________________
Сергей

Это почемуйта?

Скорее все вместе. Вот как раз при просмотре liveview с 10ти кратным увеличением становится понятно откуда обыно берется такое количество смазанных кадров. И при ощущении отсутствия ветра даже малейшие колебания воздуха оказывают заметное влияние. Также, можно засечь время необходимое чтобы погасить колебания от легкого прикосновения к камере или штативу.

со смазом будем бороться тросиком
вот -нашел как не платить 2 тысячи(доставка) http://81.211.109.68/test-drive/tests/studio/

Тросик это вещь конечно полезная, но имхо существенное влияние оказывает ветер. Тут вариантов два: ждать полного штиля(но можно никогда и не дождаться) и фиксировать объект съемки.

Жалко, что в компактах этот режим как-то криво реализован. Цифровой зум зоны фокусировки практически ничего не дает, так алиазинг сводит на нет весь выигрыш от зуммирования. Да и разрешение дисплеев, которые Кэнон упорно ставит на свои компакты оставляет желать лучшего.

Помню видео-искатель на Коника-минолта z3 ... камера до сих пор в шкафу валяется. Меня в такой видео-искателе напрягает то, что через несколько минут использования начинанает ломить глаза от боли ... всё-таки смотреть глазом на электронное табло очень напряжно. А вот в стеклянное окошко ничего. Так что уж лучше стекло и зеркало - не тратит энергию и глазам спокойнее.
По поводу тем кто аккумуляторы меняет постоянно, а на Сони снимает и снимает. Купил я ручку для камеры - ансман, просто большая батарея - с ней можно несколько дней ходить без перезарядки при
этом невыключая камеру

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Почему не приделать? У зеркалок место, приличествующее видоискателю, занято их родовым видоискателем с пентапризмой/пентазеркалом/шахтой. Можно, конечно, где-нибудь сбоку приторочить, но выглядеть это будет как-то кривовато, по-моему, и не слишком удобно.

_________________
Сергей

Видоискатели Z-серии не идут ни в какое сравнение с тем, что на А2. Они не поднимаются вверх, разрешение низкое, думаю что и частота обновления меньше. И у А200, пришедшей на смену А2, разрешение дисплея видоискателя что-то около 230 000 пикселей, а у А2 - 922 000. Поверьте, это совсем другой уровень, с таким видоискателем действительно комфортно работать. Я пользуюсь А2 едва-ли не чаще, чем зеркалкой и никаких проблем с глазами нет. А когда киты аппаратостроения начнут всерьёз заниматься камерами обсуждаемого типа, они наверняка смогут сделать видоискатель ещё лучше (если маркетологи, конечно, позволят).

_________________
Сергей

Свершилось !
первой стала панасоник
http://www.dpreview.com/news/0809/08091202panasonic_DMC_G1.asp - сама камера
http://www.dpreview.com/news/0809/08091201panasonic14-45_45-200.asp - и стеклышко к ней

Первый блин комом, как и положено Но задумка хорошая!

Одного я не понимаю - почему они не сделали задний отрезок ещё меньше, вроде как у канона в ef-s объективах. Теоретически ведь можно менее сантиметра его придвинуть. И стёкла почему с такими скромными отверстиями - небось из-за первого пункта.

Ого, да у нее и дисплей поворотный! Жутко интересно, какой у нее видоискатель. Может уже есть первые отзывы?

460000 - это пиксели или точки из которых состоит пиксель? Задолбали эти хитромудрые производители, одни указывают разрешение в пикселях, другие в точках, пойди разберись.