Как-то без особого внимания прошел месяц назад анонс компаний Olympus и Panasonic о разработке новой системы цифровой фототехники. Что это, зеркалка без зеркала или просьюмерка со сменной оптикой? Каковы перспективы новой системы - вытеснит ли она со временем зеркало или это тупиковый путь?

Думаю, вполне может потеснить, в случае хорошей реализации
может быть и совсем вытеснить, но лишь в отдаленном будущем.
Вообще, действительно, зеркало кажется излишним в цифровой камере, при определенном уровне её развития (который правда пока еще явно не достигнут), мне кажется.

Мне лично это направление (в целом) давно уже представляется наиболее естественным (и ожидаемым) для цифровой фототехники, а как раз зеркало, да с механическим затвором впридачу, оказываются тупиковым путём. По-моему, дело только во времени... Но подозреваю, что и не таком уж отдалённом!

У зеркалки есть неоспоримое преимущество - возможность точной ручной фокусировки. Каким же должен быть разрешение и размер дисплея такой камеры, чтобы по нему можно было навестись вручную? 3 дюйма с VGA разрешением (как сейчас на новых Никонах) хватит для этой цели?

Наверно, Дима, Вы правы. Но есть очень много вопросов. Коммунизм тоже был неплохой теоретической идеей, практической реализации не получилось:) .
- Куда девать весь парк объективов для зеркалок?( Конкретно, для данной анонсированной реализации)
- Скорость автофокусировки у незеркалок сейчас пока не на высоте.
- Энергопотребление у зеркалок на порядок, как минимум, ниже.
Конечно доделать все это только вопрос времени. Преимуществ( пока теоретических в основном, у незеркалок тоже много). Наверно лет пять(?), как минимум, владельцам зеркалок можно не беспокоиться. Пари заключим?

P.S. Я прослезился даже, специально сейчас просмотрев снимки, сделанные давно одной цифровой камерой . Это была конструкция солидного размера с матрицей 1024Х768 пиксела ( Sony Mavica-номер не помню) , записывающая снимки на флоппи-дискетты.Стоила тогда по моему около 2000$. Посмотрел на дату съемки- 2000 год. Однако...

Самсунг тоже собирается делать что-то подобное. Для макро, наверное, не актуально, а вот для отпуска - самое то, что надо. Хорошо, если новые камеры будут раза в полтора меньше старых, а то даже 350D на пляже в отпуске со строны выглядит чем-то средним между фанатизмом и идиотизмом, пришлось на мыльницу разориться. А о старых объективах плакать не надо. Вон сколь всего к среднему формату мёртвым грузом у людей лежит - и ничего, все живы. Зато есть надежда, что дальномерные лейковские наконец-то ко двору придутся

При нынешних темпах прогресса пять лет наверное многовато будет Думаю в нижнем ценовом диапазоне, где борьба за удешевление себестоимости камеры особо острая, новинки начнут теснить старичков уже через год-два. Ведь стоимость упраздняемых узлов довольно существенная.

А по мне - так это просто дополнительный костыль для формата 4/3, чтобы он не помер, когда камеры с FF-матрицами выйдут на потребительский сегмент по соответствующей цене.

А как в 40D осуществляется зуммирование при фокусировке - только центральной зоны или всего кадра? Зум цифровой или с матрицы считывается реальная попиксельная картинка?

Джойстик - это не очень удобно. Посему, предрекаю появление в ближайшем будущем камер с сенсорными экранами.
Естественно, незеркальных. Ибо на зеркальных ложных срабатываний от разных частей лица будет немеряно.

Вовсе не обязательно фокусироваться вручную по экрану - у просьюмерок существует такая штука как электронный видоискатель. В большинстве моделей он не слишком хорош - низковато разрешение, но, к примеру, тот что стоит в Konica-Minolta A2 (мир праху Минольты ), реально позволяет фокусироваться, даже в условиях слабого освещения, плюс - на нём можно увидеть отснятый кадр целиком, с разрешением достаточным для оценки его качества, плюс - он отклоняется вверх, работая как угловой видоискатель для зеркалок, что очень удобно для макро, плюс - при визировании на нём можно видеть любые интересующие фотографа параметры, вплоть до гистограммы, сетки для контроля наклонённости камеры и перспективных искажений и т.д. Если бы у К-М А2 была матрица от зеркалки и сменная оптика - я бы однозначно предпочёл эту камеру даже нынешним зеркалкам среднего класса. Кстати и задержка между нажатием кнопки и съёмкой - принципиальный недостаток незеркалок - у этой камеры очень мала и почти не мешает.

Вообще, то, что просьюмерки со сменной оптикой появляются только сейчас и в столь любительском варианте, я могу объяснить только маркетологическими заморочками - если сразу сделать хорошую камеру, человек её купит один раз, и будет юзать долгие годы. Гораздо выгоднее добавлять новшества по капле, чтобы люде раз в год, в крайнем случае в два-три года покупали новую модель. И совместимость со старой оптикой и прочими причиндалами нужно поддерживать лишь в минимальных объёмах, дабы не допускать перехода клиентов на другую систему.

_________________
Сергей

С точностью до наоборот: фокусировка по увеличенному до 100% учаску кадра в режиме LiveView - это единственный способ непосредственной фокусировки того, что нужно. Все остальные способы косвенные - добиваться чего-то другого (четкого изображения на матовом стекле, нулевого показания датчика фокусировки, совмещения двух изображений,....) и подразумевать, что при этом одновременно окажется сфокусированным изображение, спроецированное на матрицу. Поэтому потенциально фокусировка в режиме LiveView обеспечит более высокую точность (при правильной реализации).

Реальные же преимущества зеркалки: меньшая зависимость возможности что-то разглядеть в видоискателе от уровня освещения снимаемого объекта, более быстрая автофокусировка.Применительно к макросъёмке, фокусировка по матовому стеклу удобнее при съёмке с рук.

Через переходник (удлинительное кольцо с контактами для передачи управления) старая оптика станет на новую камеру.


Напрямик сравнивать сложно - у зеркалок это, грубо говоря, число кадров, а у незеркалки - время непрерывной работы (независимо от числа кадров). В одном и том же походе друзья на зеркалке меняли аккум раза три, я на Сони Р1 фоактически обошелся одним. Правда, кадров они сняли раза в три больше. Так что я не вижу в энергопотреблении большого преимущества зеркалки.

у меня праздное любопытство(скорее вопрос про штативы)-
в режиме лайвью (x 10 )на длинном конце не могу резкость уловить.
дрожит всё.Это из-за дешевого штатива(очень дорогого нет и навряд ли будет) ? Или у всех так,в смысле режим x10 перебор?

Да, только на нём лучше видно, и его не приделать к зеркалке, даже имеющей лайв вью

_________________
Сергей