Ух ты! Голь на выдумку хитра!
Простая бумага или какая-нибудь вощеная? Обязательно попробую!

Обычная бумага формата А4

А моя пыха 430EX подойдет?

Я боюсь их всех до смерти, но как интересно их снимать!!!
Муж говорит, что я ненормальная)))

Конечно, подойдет.
А еще лучше их не бояться, а полюбить, и тогда, возможно, начнет иногда в тишине открываться невидимая потаенная дверца, из которой свежий воздух вдохновения принесет новые мысли об устройстве этого мира, ну и о способах улучшения качества съемки.

Спасибо большое за отзывчивость!
Буду учиться снимать и работать в фотошопе)
Хочется ведь как: БАЦ! и шедевдр! И крутую технику. А почитаешь, люди и с худшим стеклом такие фото делают, закачаешься!

А можно еще вопрос?
Приехав с дачи поняла: макро снимать ОЧЕНЬ сложно. А как при макросъемке использовать штатив? Тут с рук то еле успеваешь, а как возможно установить камеру на штатив, устаносить сам штатив, навести резкость ну и т.д. А насекомое сидит и ждет что ли? Поделитесь секретами пожалуйста!

По моим скромным вылазкам считаю, что всё зависит от самого насекомого.
То есть те же клопы или жуки-усачи чинно сидят себе на листьях, поэтому можно поодаль всё достать/собрать и уже со всей установкой на штативе подползать к цели.

Если вдруг бабочка, то без штатива аккуратно крадёшься, опять же, снял пару кадров, если не летит никуда, можно медленно и плавно лезть за штативом и снимать и с поднятым зеркалом, и с пультом.

Если же идёшь снимать только конкретный вид, то, ИМХО, перед этим неплохо про него почитать или даже понаблюдать и уже думать/решать как лучше снимать...

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Согласен на 100% Чистейший пример мастерского владения фотошопом.

По внимательном изучении снимка многое выясняется. Например, что отражение на панцирях коровок, даже учитывая разную текстуру, свидетельствует о разных источниках света, что шаровка (по-моему, это шаровка, а не мокрица) -- ОДНА, причем снятая с одного бока (вероятно, два соседних кадра в серии), отзеркаленная.

Все это совместить технически довольно несложно, конек Сивановича -- это композиция, свет и ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ, на мой взгляд, цвет. Изумительный цвет, практически на всех его работах. Для меня, боюсь, такое виртуозное владение глазными колбочками недоступно -- сколько б ни учился и не старался. Могу только восхищаться... Хорошо, что хоть это могу! А вот тебе, Дима, кстати, цвет подвластен -- сужу по многим работам...

Поэтому и интересно



Некоторые насекомые способны надолго замирать в одной позе: надо подкараулить. Чаще всего кадры со штативом получаются рано утром, когда насекомые еще спят (проблема -- найти их!) или во время резкого похолодания.

Вспышки, конечно, универсальнее -- позволяют снимать насекомых в движении, даже иногда в полете. Но все же, имхо, если есть малейшая возможность снимать со штатива, надо снимать со штатива. Кадры получаются естественнее, фон не норовит провалиться в черноту.

Снимать при ярком солнце не рекомендуется. В крайнем случае надо загородить прямой свет, хотя бы рукой. Иначе останутся неубираемые блики.

Спасибо! А я то как раз старалась использовать солнечный свет...

Скорее всего использовались мехи или перевёрнутый объектив, потом вот ещё какой момент = это же интернет - картинки 700х900 точек, я думаю, что кадры со сверхувеличениями просто откропаны по самое небалуйся

может и не все, но снимает Сиванович так http://blepharopsis.deviantart.com/art/ ... s-90927648