Кузнецов Дмитрий писал(а):
Тогда наверное такого
https://aliexpress.ru/item/32668697830. ... 0028815440 все же задняя резьба 43 у рейнокса
Кузнецов Дмитрий писал(а):
А результат по мне так, вполне нормальный для такого увеличения, впереди несколько кадров добавить и сзади чтоб завершенное было. Дальше в фотошопе, основные правки в том числе и резкость добавить.
В том то и дело что это с парой кадров впереди, просто мыло из-за оптики.
Limar писал(а):
К слову, "оптическое" (аберрационное) мыло отличить от дифракционного очень сложно.
По деградации текстуры понять можно. Если зона резкости широкая, а текстура в кашу или в мыло -- точно дифракция. Когда снимаю на природе на f/16 с этим приходится мириться, ну а для стека хочется порезче все же
Limar писал(а):
Да! Но надо перепроверить чтоб хвост Рейнокса не касался линзы объектива.
Я так понимаю до заказа это проверить никак? Живу на Донбассе и если что вернуть назад не получится.
Limar писал(а):
Я бы сказал что несколько мыльноват, снимал с ним недавно, несколько лучшие результаты были. Но хуже чем аналогичные с MP-E65.
Увы, на никон аналогов MP-E нет, ну кроме лаовы, но там комплект из двух объективов на ту же немаленькую стоимость. Да и не хочется больше брать оптику на никон, дико разочарован в нем, особенно в его младшекропах и думаю уходить на что-нибудь беззеркальное. Режут функционал по максимуму и даже банального фокус-пикинга не завезли даже в современных моделях.