Привет!

У кого есть опыт использования этим объективом ?
поделитесь пожалуйста!

Заранee Спосибо!


Specifications of Canon EF 180mm F3.5L Macro USM Lens
Angle of view (horzntl, vertl, diagnl)................11°25', 7°40', 13°40'
Lens construction (elements/groups) ...............14/12
No. of diaphragm blades ...................................8
Minimum aperture ...........................................32
Closest focusing distance (m) ............................0.48
Maximum magnification (x) .................................1.00
Filter diameter (mm) .......................................72
Max. diameter x length (mm) .............................82.5 x 186.6
Weight (g) 1,090
Magnification with Extension Tube EF12 .............1.09 - 0.07
Magnification with Extension Tube EF25 .............1.21 - 0.15
Lens hood .........................................................ET-78II
Hard case .........................................................LH-D24C
Soft case ..........................................................LZ1324

MTF Chart of Canon EF 180mm F3.5L Macro USM Lens


Block Diagram of Canon EF 180mm F3.5L Macro USM Lens


Depth-of-Field for Canon EF 180mm F3.5L Macro USM Lens

_________________
.
.
.
.
.
я не говорил и писал по Руски приблизително 20лет, и по етому сeйчас я затрудняется, простите мeня.

А что конкретно интересует? Я им пользуюсь. В принципе доволен. Хотя иногда начинаю жалеть что не купил Voightlander 125 macro. Автофокус у Сапопа очень медленный. Что он есть что его нет. Основные минусы длинноват, темноват и дороговат. Но картинка весьма неплоха. В моей галерее всё снято им. До этого пользовался EF-S 60. Тоже очень нравился. Но если бы брал сейчас то за эти деньги бы искал Voightlander и наверное бы взял сигму 150 мм

Пользуюсь им. В арсенале все макрообъективы Canon, те, что на полный формат. Отличное стекло для съемки растений, мелких животных. Не пугаюсь снимать им на дырках даже 5.6 в макродиапазоне. Работает с красивой картинкой во всем диапазоне диафрагм. Очень доволен. Для съемки более мелких объектов использую 100, для очень мелких MP-e 65. Но у меня по времени покупки из макро он на очереди был третим, для каждодневной работы с мелкими движущимися объектами я бы его не рекомендовал по причине сложности организации освещения. Как второй объектив для специализированых целей - супер.

180/3.5L всем хорош, однако вес и размеры делают его малопригодным для съемки с рук (по крайней мере моих). Из-за медленного автофокуса польза в качестве просто телевика сомнительна, для портретов при замечательной картинке он все-таки длинен - получается узкая специализация для макро, особенно для мелкоты, причем со штативом. В качестве единственного макрообъектива я бы не рекомендовал, оптимальнее будет 100/2.8
Позавчера получил Voightländer 125/2.5 - хоть ФР и меньше и без автофокуса, производит более сильное впечатление, чем 180/3.5. Вот Voight можно иметь единственным для макро. Кстати, он и для портретов очень хорош, и вообще как средний теле. Возможно, его наличие даже подвигнет меня избавиться сразу от двух линз canon - 135/2 и обсуждаемый 180/3.5.

А откуда получают 125/2.5.
(искал сам - не нашел )

Для Никона прямо сейчас в продаже http://www.injapan.ru/auction/f62143886.html
Для Canon отлавливал с полгода на том же аукционе

вот-вот.... Canon конечно

а вариант с переходником? с никона на кэнон?

Про переходники никон-кэнон не в курсе...никогда не озадачивался.