Homo Habilis писал(а):
Имеются стёкла с фантастической ГРИП,
О, опять вылез активист секты "искателей стекла с фантастической ГРИП". Вы ещё и на ленз-клубе эту ересь тиражируете...
Не бывает таких, физически.
От слова "совсем".
Попробуйте почитать что-нибудь, что ли, уже тема обсосана до неприличия; это всё равно, что таблицу умножения обсуждать. РИП и его глубина - понятие чисто геометрическое, и
математическая ГРИП к оптике вообще отношения не имеет (
видимая - имеет, но она к теме отношения не имеет), равно как и к размеру сенсора, погоде за окном, длине/толщине ЧСВ и пр., о чём любят флудить на форумах.
Только
диафрагма и кружок рассеяния, всё.
Компононы и им подобные (их не так и мало, здесь только что имя когда-то было заслуженно почитаемым) примечательны не мифами о фантастических свойствах, а выровненным полем, это объектив для фотоувеличителя - несколько иное предназначение, для которого ровное поле как раз важно.
Зачем нужно это ровное поле для крохотусечного сенсора - только вам и известно, компонон кроет узкий кадр, сколько там вырезается из кадра?
Разрешение оптики часто рассчитывается для определённой длины волны - для дефектоскопии, например, это критично. Но в данном случае оно роли вообще не играет, ибо лимитирует не оптика, а матрица.
На вашем же фото всё и видно - мусорное разрешение сенсора и такой же его ДД, всё нормально для смартфона, какой объектив ни пришурупить...
Уже полным-полно камер компактного размера с нормальными сенсорами и нормальной оптикой, хоть съёмной, хоть несъёмной. Макро там часто довольно условное, но всё лучше этого.