Михаил! Рад Вашему участию в обсуждениии.
Лично к Вам пара вопросов:
1. Зачем Вам два полнокадровых фотоаппарата? Я так понимаю, у каждого свои достоинства/недостатки?
2. Вы покупали в магазине или на ebay? Я нашёл, на ebay продают Nikon D750 за 89 000 руб. с доставкой из Японии. Но и версия фотоаппарата некая "японская". Русского языка нет, есть английский. Меня устраивает. Но вдруг в "японской" версии функционал урезанный или ещё какая-нибудь бяка? Не знаете случайно? У Вас какая версия?

Благодарю за ответ!
Всех благодарю за участи в дискуссии!

ПРОДОЛЖАЕМ ВЫСКАЗЫВАТЬ МНЕНИЯ!!!!

У меня два фотоаппарата по простой причине наличия двух рабочих объективов - широкоугольника и обычного макро. Переставлять их в полевых условиях - дело неблагодарное, тк матрица быстро покрывается пылью. А в условиях тропиков при смене линзы внутрь тушки помимо пыли попадает еще и влажный воздух.


Я покупал свой д750 в одном владивостокском магазине, торгующем техникой привезенной из Японии (нелегально, как я понимаю). Соответсвенно у меня версия фотоаппарата, для японского рынка. Она отличается от международной только языковым пакетом - в ней имеется поддержка только японского и английского языков. Других отличий нет.

Огромное спасибо, Михаил, что делитесь опытом! Вы мне очень помогаете! Ещё такой вопрос возник. Я начитался, что у Nikon D750 есть некая проблема с засветками, и надо камеру проверять по серийному номеру. Но дело в том, что на EBAY у новых камер серийные номера не известны. Вы столкнулись с такой проблемой?

Насколько понимаю, это был брак одной из первых партий фотоаппаратов, который быстро поправили, поэтому я даже не особо парился при покупке. Потом я, конечно, проверил камеру по номеру, оказалось все ОК.

Всем привет! Как бывший обладатель Никон Д800 не могу никому рекомендовать эту камеру для макро. Постоянный смаз,медленный Лайф-ю режим и прочее.... Если Никон тогда наверно Д750. Я перешел на Кенон и нисколько не жалею.

Спасибо за совет, Сергей! Я про этот смаз много раз читал. Странно, что не все владельцы Nikon D800 его замечают.

Не все владельцы дистрофики.

Заметный смаз происходит при съемке со штатива на больших масштабах (больше чем 1:1), микровибрации которые стандартными способами не побороть. другие камеры в тех же условиях себя так не ведут. а почти никто из владельцев d800 такой съемкой не занимается.

Да, надо было уточнить, - никогда не снимаю крупнее, чем 1:1, но и никогда со штатива на этих самых 1:1.

Прошу модераторов обратить внимание на прямое и неоднократное нарушение Владимиром Дерябиным Устава Макроклуба.

В Клубе запрещено:

- неуважительное отношение к собеседнику, хамство и мат, оскорбления кого бы то ни было;
- использование сайта для выяснения личных отношений;
- попытка разжечь конфликты, флейм;

Как нынешний обладатель Д800 не полностью согласен с таким выводом. Макро это часто съемка со штатива или со вспышкой, здесь смаз редко встречается. лавф-вью может и отстает от современных камер, но достаточно удобен. Тем более пользоваться им при быстрой съемке на любой камере не очень удобно.

Разрешение Д800, и вытекающие из этого плюсы, перекрывают все минусы.
А как бонус Огромный ДД, что тоже очень важно.

Являюсь Никонистом с 80-х., макро снимал давно, в цифровом виде начал с D-300 потом конечно полный кадр и купил D-3. Хочу сказать , что разницы между ними не ощутил , но D-3 считаю самой удачной моделью полного кадра, все при ней есть, она локанична во всех вопросах. А что касается качества снимка так это все зависит только от фотографа и условий съемки к которым он должен принаровиться. Как сказал наш одноклубник - нет в мире камеры с кнопкой "фотошедевр".