Здравствуйте дамы и господа. (вторых наверное здесь больше, и значительно )
Ознакомившись с разными вариантами вхождения в "макрокультуру", пришёл к выводу: "сколько людей, столько и мнений"
Одни категорически против использования стандартных зумов как макро (с кольцами, конверторами и так далее).
Другие никогда не станут использовать линзовые насадки на объектив.
Третьи не любят кольца и т.д.

Я всё-таки прошу совета у коллективного разума исходя из своей конкретной ситуации:
Полноценно пользую (на кропе 1,6) 2 (два) объектива.
Штатник - 24-70L/2.8 Canon
Портретник - 50/1,7 Зенитар (переходник+одуванчик) т.е. автофокус присутствует.
Приобретение специализированного Макрушника не планирую так как:
1) этот жанр мне не знаком, и пользоваться им постоянно не собираюсь.
2) лишних денег, в данный момент, не имею.
А попробовать хочеться И не столько попробовать, сколько хотелось бы иметь под рукой "простенькое" макро. Будучи на природе к примеру насекомое снять, на большее не претендую.
Прошу совета какой из вариантов выбрать:

Для макро использовать полтинник Зенитар
1) к Зенитару докупается точно такой же экземпляр и соединяется "морда к морде"
такой переходник (52x52) есть в природе??? как он называется??? Случайно не "реверсивое макрокольцо"??? (если да, тогда 300р + второй объектив около 1000р)
2) к Зенитару докупается Canon Close Up Lens 250D 52 мм.
Дорого разумеется, но может оно того стоит???
3) к Зенитару докупается Реверсивный макроадаптер 52-EOS (600р) (ну и соответственно одуванчик(550р))
4) к Зенитару докупается насадка АЛ-4 0.75 52 мм. (вроде как 10 уе.)
5) к Зенитару докупаются банальные кольца.
6) Ваш совет, может есть ещё варианты???
И ещё вопросик:
Существует специальный конвертор для макро-полтинника Канон 50/2,5 - Canon Life-Size Converter EF
Что он даст при использовании полтинника, но не макро???

Для макро использовать зум Канон
1) к Канону докупается Canon Close Up Lens 500 77 мм.
2) к Канону докупается Canon Close Up Lens 500D 77 мм.
3) к Канону докупается CANON Extension Tube EF25 II.
4) другие варианты ???
всё очень не дёшево, Кэнон всё-таки

Хотелось бы в первую очередь "не дорого", но при этом качественно
Вот такие несовместимые пожелания
Вобщем какой вариант каждый из Вас, для себя любимого, выбрал бы ???

P.S. приобретение макровспышки не планирую, а вот описаный в самоделках кольцевой осветитель на диодах изготовить вполне по силам.

Rasputin
здесь трудно что-либо советовать. все варианты имеют право на жизнь. я год снимал макро на Юпитер 9 85/2.0 с макрокольцами. макрокольца на М42 - один из самых дешевых и не самых плохих по качеству вариантов. одна беда - число колец нужно все время менять (чтобы менять масштаб съемки), в поле это приводит к большому количеству пыли на матрице. если не боитесь периодически чистить сенсор, имхо, это наиболее правильный путь. кроме того, он дает наиболее употребимые увеличения. разного рода перевертыши - это если нужен экстрим - вроде глаза мухи во весь экран. за бабочками с такой системой не побегаешь - бабочка просто не будет влезать в кадр. по использованию макролинз - не подскажу, я являюсь их противником

Я тоже за кольца... Один сезон снимал на Nikkor 70-300D с кольцами Kenko AF (набор из трех колец стоит как 1 от Никона!). Наиболее используемый диапазон фокусных был 70-220 мм. Качество так себе, но на тот момент не было средств на макрообъектив... Ваша L-ка по идее должна давать качество получше, рабочими фокусными будут 50-70 мм, пугливую живность поймать будет сложно, а разных жуков-клопов - вполне...

Вот примеры:

http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4496
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4729
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4726
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4524

Может быть лучше тогда купить "Волну 9". Стоит не дорого за то настоящий макро объектив.

В данный момент, по причине, что макро я увлекаться только начал, тупо прикладываю Гелиос 44 задом наперед... Но по хорошему конечно нужно купить реверсивное макрокольцо... По мне самый дешевый вариант...

А где можно глянуть результаты его работы, и почитать о нём самом?
На photohistory.ru я его не нашёл. Может плохо искал?

Глянуть результаты (но в web-разрешении) можно и у нас: зайдите в "Архив галереи", там сверху-справа нажмите "Поиск" и введите "Волна 9". А про сам объектив можно кое-что разузнать тоже у нас: зайдите в "Обзоры", там она в разделе "Макрообъективы Tamron, Tokina, Voigtlander, Sony, Pentax, Zuiko".

Вообще-то, надо бы подправить название раздела, добавив "и др."