dreamcatcher

В данном обзоре любительских камер 3-ccd выступает только как модный бренд для привлечения покупателя "крутостью" камеры. Хорошая техника начинается от сенсоров 1/3 дюйма, которые применяются на камерах типа Sony 2000, Sony 2100, Sony PD 170 (professionel) и ХД. Они дают уже телевизионное качество, но аналогичных по изображению одноматеричных видеокамер не существует.

дайте ссылочку на такую цифровую камеру и линейку объективов к ней. зело интересно поглядеть

все же 3 раздельные матрицы стоят дешевле, чем 1 матрица втрое больше площади

тут наверное процитирую photoz

ведь видеокамер с кратностью зума менее 10 сейчас практически нет, и компактов с матрицей хотя бы 2/3" и десятикратным зумом тоже немного.

еще раз повторюсь - спор беспредметный. я выссказал предположение, почему это не делают на фотокамерах. причем, только предположение. предложите другие, скажите, чем не нравится предложенное объяснение.

Саша, взгляните сюда, только за стул держитесь крепче Я насчет цен.

ИМХО в зеркалках все ну очень жестко завязано на физику/геометрию.
Что касается компактов, то тут соображения качества не волнуют ни производителей ни потребителей - проще анонсировать прибавку в N мегапикселей и будут хватать как пирожки.

А интересно, скажем, чем пользуются всякие спилберги с тарантинами? Или таки 35мм пленка?

А вот, сорри, оффтоп, не смог себя удержать - но про всякие цены на хорошую цифровую технику заговорили. На днях нашёл на нашем родном сайте! На главной страничке справа - рекламный блок, в нём жмём на 2-й пункт "Ищете фототехнику?" и легко добираемся вот до этого чуда!

Ну так это ж одна из самых замечательных цифрозадниц, какие только есть И я не очень ориентируюсь в рублевом эквиваленте -- это вроде чуть больше $30000 получается? Фу, какая дешевка

Вообще если серьезно, я недавно подсчитал, сколько потратил на всякие фотоприбабахи всего за два года увлечения фотографией. Получилась троекратная (!!!) стоимость моего же собственного (не самого плохого) автомобиля. Как жить дальше??

Кстати, обожаю цитировать фразу: "You can make a small fortune on photography... if you start with a large one!"

Жень, а переведи, плизз!
Я, вроде, андерстенд инглиш э литтл бат ай миссд...

Примерно так: "На фотографии вы можете сделать небольшое состояние... (пауза) если вначале у вас есть большое!"

Все кино у них снимается на 35мм кинопленку. Объективы, как правило - дорогие светосильные фиксы, Цейссы обычно. Цены на них в десять раз выше, чем L-серия у Кэнон.
Кстати, 70мм кинопленка еще не умерла. На нее до сих пор снимают, чтобы получить сенсационное качество. Один из таких фильмов - "BARAKA". Только версия должна быть настоящая, а не подделка, которые тоже встречаются. Подделка имеет гораздо худшее качество, то есть смотрится хуже, чем настоящая на VHS.
Поразительное качество цветов и съемки.
Еще классный фильм о макро Mikrokosmos. Французы сняли, очень качественно. Большая ГРИП, возможная только на видео или на 16мм пленке.[/quote]

тихо сглотнул.... у меня очень дешевое хобби как здорово, что я не снимаю видео
интересно, сколько стоит камера к этим объективам? а 2/3" - это матрицы, на которые они рассчитаны?

Да, из за малого разрешения, но на видео это как-то не бросается в глаза, поэтому создается ощущение высококачественной картинки с удивительно большой ГРИП.

Да в честь чего она будет большей площади? или другими словами - матрицы отдельные R, G и B не будут меньшей площади полной RGB-матрицы.

Вы устройство RAW знаете? Почитайте на photoscape - там очень хорошие картинки есть.

Как это нету? Да вы че?

не делают потому что считают будет не эффективно. слишком дорого. а такое качество - не востребованно в должных количествах

http://club.foto.ru/forum/11/261862

Вот здесь вот съемка разными объективами обсуждается.
В том числе и кинообъективами и видеообъективами и приведены ссылки на фирмы, которые продают такие объективы в россии, даны ссылки на таблицы характеристик этих объективов