MacroClub.Ru • Просмотр темы - TAMRON SP AF90 F/2.8 DI macro

Список форумов » МакроТехника и МакроТехнологии » Зеркальная и беззеркальная техника для Макро

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]

TAMRON SP AF90 F/2.8 DI macro

Страница 3 из 6

[ Сообщений: 89 ]

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Версия для печати

Пред. тема | След. тема

Автор

Сообщение

Игорь Семенов

Заголовок сообщения: Re: TAMRON SP AF90 F/2.8 DI macro

Добавлено: Вс фев 17, 2008 11:49 am

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн фев 21, 2005 7:00 pm
Сообщения: 3278
Откуда: Москва

Азимут писал(а):

Макро_Юниор писал(а):

Скажите какое расстояние от передней линзы обьектива до обьекта сьемки при масштабе 1:1?

Пожалуйста объясните на что этот параметр влияет и каково его значение у других, (напр. Micro Nikkor 60),аналогичных объективов?

Чем больше расстояние, тем больше вероятности сделать кадр, не спугнув объект съемки (имеются в виду насекомые). Про Nikkor 60mm поищите на форуме, кажется это уже обсуждалось.

Вернуться к началу

Азимут

Заголовок сообщения: Re: TAMRON SP AF90 F/2.8 DI macro

Добавлено: Вс фев 17, 2008 1:35 pm

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс фев 17, 2008 6:22 am
Сообщения: 24
Откуда: Россия, Москва

Igos писал(а):

А кроме пугания есть еще какой-то тайный смысл? Читал что-то про рабочий отрезок, но не понял.

На что влияет фокусное расстояние (напр. 60, 90 и 100 мм ) макро-фиксах, при условии, что они все 1:1?

Вернуться к началу

Азимут

Заголовок сообщения: Re: TAMRON SP AF90 F/2.8 DI macro

Добавлено: Вс фев 17, 2008 3:53 pm

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс фев 17, 2008 6:22 am
Сообщения: 24
Откуда: Россия, Москва

Limar писал(а):

Азимут писал(а):

На что влияет фокусное расстояние (напр. 60, 90 и 100 мм ) макро-фиксах, при условии, что они все 1:1?

На перспективу (или, иными словами, на размытие фона).
Зависимость не прямая (особенно при максимальных увеличениях), но в целом чем длинее фокусное, тем уже угол поля зрения и, соответственно, тем меньше предметы "пестрят" на фоне.

Значит на больших ФР меньшая часть объекта съемки попадет в кадр? И, чем больше ФР, тем больше становиться размер объекта съемки в кадре?

Вернуться к началу

v.v.s.

Заголовок сообщения: Re: TAMRON SP AF90 F/2.8 DI macro

Добавлено: Вс фев 17, 2008 4:47 pm

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 3:45 am
Сообщения: 99

Азимут писал(а):

...Значит на больших ФР меньшая часть объекта съемки попадет в кадр? И, чем больше ФР, тем больше становиться размер объекта съемки в кадре?

примеров с макро нет
но думаю поймёте поглядев на эту картинку
обратите внимание на задний фон

http://clip2net.com/clip/m3071/1203248510-clip-48kb.jpg

то что снимается имеет один масштаб ,а вот детали фона сильно отличаются

Вернуться к началу

Азимут

Заголовок сообщения: Re: TAMRON SP AF90 F/2.8 DI macro

Добавлено: Пн фев 18, 2008 2:35 am

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс фев 17, 2008 6:22 am
Сообщения: 24
Откуда: Россия, Москва

v.v.s. писал(а):

Азимут писал(а):

примеров с макро нет но думаю поймёте поглядев на эту картинку обратите внимание на задний фон
http://clip2net.com/clip/m3071/1203248510-clip-48kb.jpg
то что снимается имеет один масштаб ,а вот детали фона сильно отличаются

Как я понимаю эти кадры сделаны с разным расстоянием до объекта съемки?
А на макро все равно фон сильно размазывается за счет маленькой ГРИП.

Вернуться к началу

Jonny_M

Заголовок сообщения:

Добавлено: Пн мар 24, 2008 10:34 pm

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн мар 24, 2008 9:24 pm
Сообщения: 153

Приобрел сабж. Очень понравилось кольцо фокусировки. После кита - просто праздник какой-то!

Немного напрягает стук с которым подвижная часть упирается в ограничители при автофокусировке.

перый опыт

Вернуться к началу

Sergei

Заголовок сообщения:

Добавлено: Вт мар 25, 2008 2:10 am

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 8:35 pm
Сообщения: 568
Откуда: Харьков, Украина

Jonny_M писал(а):

перый опыт

Вы меня пугаете! :shock:

Я вроде как нацелился на такой же...
2 All
У них у всех такая ХА, или это неудачный экземпляр?

Вернуться к началу

Dima DD

Заголовок сообщения:

Добавлено: Вт мар 25, 2008 2:36 am

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург

Sergei писал(а):

Jonny_M писал(а):

перый опыт

Вы меня пугаете! :shock:

Я вроде как нацелился на такой же...
2 All
У них у всех такая ХА, или это неудачный экземпляр?

Подозреваю, что у всех - но это ведь на f/2.8... :roll:

Вернуться к началу

Jonny_M

Заголовок сообщения:

Добавлено: Вт мар 25, 2008 9:19 am

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн мар 24, 2008 9:24 pm
Сообщения: 153

the-digital-picture.com
Здесь ХА тоже есть на открытой дырке, хочется без ХА -> Canon 100 F2.8 :wink:

Правда он в 1,5 раза дороже. Видимо не только за конструктив и USM.

Вернуться к началу

Sergei

Заголовок сообщения:

Добавлено: Вт мар 25, 2008 1:05 pm

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 8:35 pm
Сообщения: 568
Откуда: Харьков, Украина

Jonny_M писал(а):

the-digital-picture.com
Здесь ХА тоже есть на открытой дырке, хочется без ХА -> Canon 100 F2.8 :wink:

Правда он в 1,5 раза дороже. Видимо не только за конструктив и USM.

дык меньше, чем в 1.5, скорее в 1.25, если не считать покупку бленды для кэнона...
Эх... опять не знаю, что хочу... а сезон уже начинается :roll:

Вернуться к началу

Dima DD

Заголовок сообщения:

Добавлено: Вт мар 25, 2008 2:52 pm

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург

Jonny_M писал(а):

the-digital-picture.com
Здесь ХА тоже есть на открытой дырке, хочется без ХА -> Canon 100 F2.8 :wink:

Ух ты, как крута-здорово сделана система сравнения!

Да, очень наглядно! :wink:

Вернуться к началу

Ky3R

Заголовок сообщения:

Добавлено: Ср мар 26, 2008 1:51 am

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс фев 24, 2008 1:42 am
Сообщения: 17
Откуда: Москва

Jonny_M писал(а):

the-digital-picture.com
Здесь ХА тоже есть на открытой дырке, хочется без ХА -> Canon 100 F2.8 :wink:

Правда он в 1,5 раза дороже. Видимо не только за конструктив и USM.

очень наглядно!!!!! спасибо огромное!!!
хотел брать тамрон 28-75... сравнивал с с Canon'овской 100 USM которая...
тамрон совсем почти не хочу уже...

Вернуться к началу

alexandrius

Заголовок сообщения:

Добавлено: Ср мар 26, 2008 4:11 pm

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн дек 04, 2006 2:22 pm
Сообщения: 81

Странный тест по линку. Согласно ему Сигмо 105/2,8 и то лучше, но я видел немало картинок/тестов (в том числе и прямое сравнение) и там Сигма проиграла Тамрону...

_________________
Никонист со стажем

Вернуться к началу

Jonny_M

Заголовок сообщения: Нафига ему бленда?

Добавлено: Сб апр 05, 2008 5:57 pm

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн мар 24, 2008 9:24 pm
Сообщения: 153

Передняя линза у сабжа расположена очень глубоко.

http://www.photozone.de/images/8Reviews ... ax/kit.jpg

На этой картинке можно примерно оценить степень "заглубления"
В связи с этим вопрос. Нафига ему бленда? Может кто из владельцев сталкивался с ситуацией, когда бленда помогла?

Вернуться к началу

simak

Заголовок сообщения:

Добавлено: Пн апр 07, 2008 7:09 pm

Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн апр 07, 2008 7:06 pm
Сообщения: 22
Откуда: г.Чехов моск. обл.

Товарищи, тоже хочу объективчик такой прикупить.
Может кто ещё выложит фоток?
И выскажет мнение об этом объективе.

Вернуться к началу

Страница 3 из 6

[ Сообщений: 89 ]

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Список форумов » МакроТехника и МакроТехнологии » Зеркальная и беззеркальная техника для Макро

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: