Поздравляю, Михаил, с обновкой! Очень за Вас рада!

Из тамроновских объективов я пользовался пока только шириком (10-24 мм), и он точно стоит тех 16 тысяч деревянных, которые я на него потратил в свое время. Обязательно присмотрюсь к новому тамроновскому телевику, а то имеющийся зенитовский Юпитер-37 (135 мм) временами кажется слабоватым, а простенький Кэнон 55-250 неудобен в обращении (отсутствует элементарная шкала расстояний), да и тоже не особо спасают эти 250 мм при съемке птиц, например.

ЗЫ Что касается астрофотосъемки, для спутников Юпитера твой новый 600-й вполне подойдет, а вот мелькнувшее тут предложение "застрелить" Туманность Андромеды не слишком хорошее - размер Туманности Андромеды больше 3 градусов, для ее съемки и Ю-37 сойдет (и даже будет более выигрышным по причине того, что его диафрагма открывается до 3,5), а 600 мм явно многовато. Вот менее масштабные астрономические объекты (при наличии монтировки с часовым приводом) можно было бы поснимать...

Сегодня в руках подержала 3-й марк в связке с тамроном. Марк понравился, а тамрон не очень. В Питере был пасмурный день, тушка отработала на 5+, а объектив ниже среднего. Если взять 300-у (4)+ э-р 1,4 - то эти друзья в связке работают быстрее.

Вот мои фотки с тест-драйва 150-600. Тушка Д7100
Я остался ОЧЕНЬ доволен.
Сразу купить сейчас возможности нет, а сколько он стоить будет в связи с курсом....(((((

http://fotki.yandex.ru/users/mikelit/album/153647/

Удалось космические объекты пофотографировать этим объективом ? Сейчас комету можно наблюдать, правда пока у неё хвоста нет. http://www.astronet.ru/db/msg/1329406

_________________
Провидухин Роман Юрьевич

Нет, пока не удалось. Если ночь ясная, то зверски холодно. Позавчера хорошее небо было, но - 25! В такой холод руки так дрожат, что никакой штатив не поможет.

Я, этот объектив ещё в прошлом году взял, но реальной возможности поснимать не представилось . Только сегодня, впервые попробовал в Покровско-Стрешневском парке. Первые впечатления ближе к положительным. Достаточно удобен, кольцо подстройки на резкость находится под рукой, не тяжелый. Хотя опора, пусть в виде монопода, не помешала бы. Погода пасмурная, ИСО 800, снимал в режиме М. Конечно он не супер быстрый и скоростные объекты, наверное, не его конёк, но вот с такими утками вроде бы справился.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Шикарные уточки. Я смотрю этими рассуждениями, размышлениями опытные макрушники заражают (в хорошем смысле этого слова) других покупкой телеобъектива. Тоже стал на птичек поглядывать.

Сергей, нет помасштабней кадров, типа отдельных деталей( с надеждой на подползание тебя к модели) ,всё же макрушники мы, деталировочку хочется глянуть, например блох в перьях

Михаил, переходи в такие морозы на съёмку птичек и днём
Москвичка снята как раз в январские -25

Нет, масштабней снять не получилось (точнее, задачу такую не ставил). Снимал со льда, а уже полыньи везде....

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Вот, в прошлые выходные немного поснимал. Поделюсь впечатлениями. Всё хорошо, всё нравится. Конечно, хотелось бы посветлее, а кому же не хочется? Но за эти деньги (я покупал за 40 000) всё очень хорошо. Пока ещё не поймал хороший свет, но результат радует уже сейчас. Стабилизируется очень хорошо, диапазон фокусных только радует, минимальная дистанция фокусировки как раз та, что надо - ближе к птицам и подходить незачем.

Продолжал сегодня тестировать Тамрон 150-600. Как и ожидал, сравнительно медленные объекты берёт хорошо, на быстрых объектах фокусируется не быстро, правда, погода была пасмурная.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Рисует, мягко приятно.

У меня этот объектив с лета. Ждал месяц. Тоже выбирал между сигмой и тамроном. Объективом доволен. Могу попробовать выложить фото, только в какую категорию?