Аникеев Владимир (ави) писал(а):
Представляется более вытянутый овал смотрится лучше и перекликается с эмблемой
Володя, форма овала диктуется содержимым: надо стараться, чтобы:
- расстояния от его краёв до выступающих деталей были примерно одинаковы и не слишком малыми;
- не было слишком обширных пустых областей.
Аникеев Владимир (ави) писал(а):
да и графика как-то грубовата до примитивизма. Технология - это конечно важно, но изящества в этой эмблеме нет.
Технология тут не просто важно, - она накладывает первоочередные ограничения, которые не учитывать просто невозможно. Это ведь сильно увеличенное изображение, если же уменьшить картинку до 3 см (хотя бы по линейке, приложенной к экрану), то ощущение несколько изменится...
Вот, кстати, наш значок в компании других произведений той фирмы, в которой он заказывался:
http://odvin.ru/znachki_medali_ordena/epola/тут можно посмотреть, как делается, что получается и заодно отметить, какие могут возникать проблемы в связи с графикой. Вообще сайт богат примерами и полезной информацией, его можно долго изучать...
И ещё один момент, как раз связанный с этой самой технологией: ежели посмотреть настоящий вариант, приведя его к длине 3 см, то окажется, что самые тонкие элементы - 0.25-0.3 мм. Эта толщина годится для холодно-эмалевых, но велика для значков "эпола" (наш старый значок), где минимум, который необходимо соблюсти - 0.5 мм. Вот так...
На этот раз хотелось бы литой или штамповку с мягкими эмалями попробовать, т.е. чтобы металл "классически" выступал над эмалью, пусть и под слоем прозрачной эпоксидки, крепление - булавка, тоже "классика"...
Аникеев Владимир (ави) писал(а):
По габаритам думаю по длинной стороне должен быть около 30 мм.
Да, тоже так думаю.
Вход
Регистрация
FAQ
Идеал. Это я про вариант лого со стрекозой.
))
