Не держал, а работал около недели-двух (давали посмотреть, чтобы объяснить хозяину как пользоваться).

Эргономика обоих фотоаппаратов этого класса вполне на достаточном уровне. Для начинающего - каким судя по глупому сравнению является автор темы - эргономика даже избыточное количество органов управления заставила вывести на рычаги.

Качество картинки прежде всего зависит от поколения матрицы и от ее физического размера.
По этим показателям фотоаппараты примерно эквивалентны.
:
Оно же не каждый год покупается. Ради такого дела можно и съездить на другой конец города.

Canon вообще очень крупная фирма и с большими объемами продаж.
Pentax - в пленочную эпоху был весьма знаменит. И вообще не одно десятилетие занимается фото.
Однако среди неофитов он как-то странно малоизвестен.

Pentax всегда не занимался популистскими маркетинговыми фокусами как Canon. Чего только стоит одно кидание на несовместимые байонеты в течение небольшого периода времени.
Но как выяснилось не кидающий своих покупателей Pentax, с точки зрения бизнеса, оказался не прав.
[/quote]

А меня вот в критической ситуации - при фокусировке при плохом освещении подвел Canon.
Гы-гы.
Насчет "не шумит на ISO 1600" вы наверное шутите? Или вы рассматриваете свои фоты только на экране ноутбука 1024x768?
Шумадав у Canon общепризнано сильный, замыливает картинку. И правильно делает - у Canon в большинстве CMOS-матрицы, в отличие от CCD-матриц у большинства других. Так что Canon просто вынужден давить шумы.

Мало ли че там написано.
А я ею снимал.
И Canon тоже.
Так что могу сказать - победителем могла стать и та и та камера, и еще, я так подозреваю и Nikon D80 мог стать победителем - ибо камеры примерно сопоставимы.

Глупости.
Canon лучше для тех случаев когда вы не скованы деньгами.
У Canon дешевые модели - фуфло. Но просто есть выбор дорогих.
Вплоть до недавнего времени среди моделей уровня 5 000 у.е конкурентов у них практически не было