Игорь, тут я солидарна с большинством уже высказавшихся. К сожалению - не цепляет. Кадр сумбурный, глаз ни на чем не останавливается. Причем и поворот, как предложил Андрей, для меня, по крайней мере, мало что изменил. А вот двуцветный ЗП мне показался как раз интересным.

все так и есть. любой объект в кадре есть равноправный (до определенного момента) участник композиции в данном кадре. Однако на доминирование в композиции влияет соотношение размеров, фактур, освещенности и расположения объектов относительно друг друга в кадре. Вот в том то и вопрос, что в вашем конкретном кадре присада в силу своего размера и в силу своей фактуры оттягивает фокус на себя. А слабые, вне ГРИПа, сливающиеся с фоном и маленькие богомолы этому способствуют. И в результате мы имеем полностью разбалансированный кадр. Плюс слишком плотное кадрирование справа и сверху.

_________________
http://sergei-khariton.livejournal.com/

Игорь, подглядев как рождаются такие кадры, понимаю - их нельзя не любить, как новорожденных детей своих Для меня эта наука пока далёкая, особенно с такими моделями. Здесь же мне видится сплетение героев с присадой как единое целое, но с добавлением острых углов живых зелёных коленок к плавным изгибам сухого растения на контрасте, и фон это подчёркивает..

_________________
Olvita

Раз уж пригласили всех, да еще к бескомпромиссному, то выскажусь и я. Я считаю, что кадр не получился. Присада очень многоплановая, кудрявая, если угодно. Такую показать и без моделей сложно, ее нельзя обрезать абы как. За нее цепляется взгляд, но что он видит? Мой видит сумбур. С моделями тоже не все в порядке. Их мало того, что много, так они еще никак не взаимодействую, в грип легли вообще произвольно. Есть кадры, в которых это играет на задумку, наверно, но в данном случае это ничем не оправдано и смотрится как откровенный недочет. О фоне мнения разделились, но по мне, так он тоже не получился. Тональный переход ничем не оправдан, как следствие - не просто не выполняет роль окружения или хотя бы не отвлекает от основной сцены, так напротив, неоправданно тянет внимание на себя.

ЗЫ. Эксперименты и отходы от канонов станут ценными не сразу, пусть пройдет время и, оглянувшись назад, все станет немножко понятнее. Продолжать искать себя, не останавливаться! Вот такое вот имхо и не иначе: люди разные, вкусы разные, а о них, как извесно, не спорят. Мир, дружба, жвачка

"Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита"(с).
Подвел картинку вверх экрана, оставив 1/2 низа, мысленно отпилил чуток слева, мысленно зашопил ноги верхнего и картинка заиграла - появился сюжет (ИМХО конечно).

Пытались обыграть в снимке тему мимикрии (маскировки)?

_________________
Фотогубитель с палкой-копалкой

Игорь, мне понятно почему тебе самому нравится эта работа, кстати немного вникнув и я проникся
Ключевое слово - "ХОРОВОД" всё определяет и ставит на место. Уж не знаю имел ли ты изначально такую цель или название пришло после ощущения кадра на мониторе компьютера, но этот хоровод действительно закружился.
Модели в нужном месте, пусть даже с разной степенью резкости, а их разные оттенки только увеличивают эффект этого разудалого действа.
Но закручивать весь танцевальный волчёк начинает эта причудливая присада своими сумбурными переплетениями, неспроста (возможно интуитивно) ты оставил ей столько места в самом начале прочтения кадра.
Эта работа вероятно подсознательно оттолкнёт человека понимающего взаимодействие живых существ в природе (богомолы в таком возрасте предпочитают охотится в одиночестве), однако она не лишена определённой оригинальности.

А можно посмотреть? Это же так просто...

_________________
От души.Фумм

Меньше всего тут мимикрии.

_________________
От души.Фумм

Название всегда возникает уже в процессе загрузки в Сеть.И ты знаешь, что на разных ресурсах одну и ту же работу я часто зову по-разному.Вот тут сразу возник хоровод, скорее как пояснение или даже оправдание, придающее сомнительной работе усиливающий смысл.Я всегда говорю, что удачное название-порой половина успеха работы.Но то, что ты проникся, меня очень обнадеживает.

_________________
От души.Фумм

Вот это плохо.
Мне больше по душе когда название уже слетает с языка в момент заглядывания в видоискатель, тогда знай - кадр получится, замечал это многократно.
Есть правда случаи, когда название вылезает сразу при открытии фотографии на мониторе компа, но это всегда второй сорт

О недостатках работы уже все сказано, повторяться не буду, а зверушки в кадре очень симпатичные, чтобы добавить динамики и отделить их от фона c присадой, я немного поработала с кадром в ФШ: осветлила и размыла присаду. В таком виде, как мне кажется, снимок смотрится лучше!?

Иной коленкор! Можно еще ликвидировать душу усопшего богомола в правом верхнем углу.

Пожалуй, да! И вот еще какая мысль сейчас пришла, в связи с двухцветностью и "тене-светностью" фона и заигравших богомолов - м.б. стоило сыграть как раз на этом, даже усугубить слегка: терминатор, день-ночь....

Я тоже, скорее придерживаюсь мнения LACH. В передвижении акцентов есть смысл. И громадный. Теперь мне фото кажется намного лучше и оправданней.