Спасибо попробую!

В галерее встречаются снимки с однотонным фоном, ясное дело что для этого использовали что то. Есть какие то рекомендации когда лучше использовать натуральный фон, а когда искуственный? И как правильно?

Не факт. При открытой диафрагме фон будет размыт до однородного.
Как примеры, где я ничего не подставлял - фон естественный:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/113784/ppuser/11340/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/113435/ppuser/11340/cat/500

Фон получится однотонный если рядом на заднем плане нет ничего?

Можно сказать и так. Присада должны быть на большом удалении от фона. В густой траве размыть фон сложно, так как лежащие за моделью травинки, веточки окажут свое воздействие на конечный результат в виде полосок, пятен и т.д.
Почитайте еще про лошарик (поищите в ветках форума). Лично я (пока) такой штукой не пользуюсь, но это один и способов отделить объект и как результат воздействовать на размытие фона.

Про лошарика уже читал. Как он устроен понял, а вот как это все сделать и из чего пока не представляю. Не готов я еще к нему наверно. Может зимой сделаю.
Вообще получается что бы увеличить ГРИП надо зажать диафрагму до 7-11, но если снимаешь в траве где фон близко получается не очень хорошо т.к. очень четкий фон.

Именно так. Мастера еще умеют "уговаривать" моделей пересесть на другую веточку, расставляют присады, приманивают забродившим соком (или еще чем) - в общем создать художественную фотографию можно по-разному. Но даже с четким фоном у Мастеров фотография может быть шедевром, а у других и с размытым, увы, нет...

Я тоже никогда не использовал искусственный фон. А по поводу размытия, вам Эдуард как раз уже ответил.
А вот лошарик да, действительно позволяет фон отделить, но с ним удобно как раз в рассветные часы работать.

Основная деталь для лошарика- гибкая часть лампы usb-лампы.

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

Это точно! Я это называю даром виденья ) Фотографы видят интересный кадр, а я к сожалению нет. Я снимаю например стрекозу и сравниваешь практически такой же снимок с фотографией профессионала разница сразу видна. Вроде бы все тоже, стрекоза снята в том же ракурсе, примерно такая же трава, но снимки как небо и земля отличаются.

Спасибо!
Я видел примерно из чего делают, но вот как это все собрать вместе?

Все лишние разъемы и лампы откусываются кусачками. С одной стороны крепится зажим, типа "крокодильчика" или просто прищепка. С другой стороны- возможны варианты. Тоже зажим, для закрепления к штативу, ветке, кустику... Либо острый колышек, заточенный уголок алюминиевый, для втыкания в землю.
Вот одна из фотографий Limara где хорошо видно устройство лошарика.

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

Если бюджет позволяет, то отличный вариант:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/205330-REG/Wimberley_PP_100_Plamp_Articulating_Arm.html

По поводу сбора - это у каждого по-своему. Тут можно на форуме почерпнуть массу идей как, к чему, из чего и т.д.
http://www.ebay.com/itm/130872749505?var=430127000720&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
Чтобы не отрезать светодиод заказал себе такие, так как тоже планирую самоделить. Заказал на ebay - цена вопроса 1.29 доллара. Можно к мини-штативу, можно зажимами (по типу аккумуляторных) к штативу. Кто-то помнится придумал штык в землю (тоже есть идея выпилить из алюминиевого уголка) - и к нему крепит. Идей много, реализаций тоже.
Главное не увлекаться идеями построения вспомогательных средств, а сконцентрировать свои мысли на самом процессе фотографирования.

На данный момент мне тоже кажется проще идея с алюминиевым колышком.

Ходил в субботу в лес. Во первых там очень темно, без вспышки можно снимать если только не подвижных насекомых и с ИСО 200-400. Во вторых я не знаю где и кого надо искать ) Встретил я только одного паучка ну и чуть позже заметил что муравейники стали оживать потихоньку.