Nikolay писал(а):
а что, Рейнокс реально круче чем макро кольца? .... и почему
... или нет?
Одни скажут, что круче, а другие - что нет. Есть всякие нюансы и тут уж кому что покажется более важным. Основное:
1. Топовые макролинзы хоть немного, но добавляют своих аберраций, которых с кольцами не наблюдается. Хотя кто-то может заодно и возразить, что с кольцами объективы работают в нештатном положении и это тоже может негативно сказываться, в принципе...
2. С кольцами выходит темнее и приходится увеличивать выдержки, открывать диафрагмы, поднимать чувствительность (в общем - увеличивать экспозицию), а с линзами такого не происходит.
3. Макролинзы надеваются на переднюю линзу объектива: быстро нацепил/снял (особенно рейноксы с их универсальными адаптерами) - матрица остаётся незапятнанной. А с кольцами приходится снимать объектив, обнажая матрицу. В некоторых условиях это чревато последующей вознёй с её очисткой (по кр. мере, приходится это делать чаще)...
4. Линзы уменьшают фокусное расстояние, соответственно сокращают дистанции съёмки (пропорционально кратности линз). С кольцами - ??? (туплю впопыхах, мне сейчас тут помогут, надеюсь
)
5. Линзы маленького диаметра (это критично как раз в отношении Рейноксов) приводят к виньетированию изображения, ежели передняя линза велика, а фокусное растояние объектива недостаточно велико. Вот тут, заранее предвидя вопросы о связках конкретных линз с конкретными объективами, надо обязательно заметить, что это элементарно проверяется приставлением к объективу картонки с вырезанной дыркой = диаметру линзы.
Исходя из этих свойств и решается, что будет круче!
Возможно, что-то типа этого стоило бы поместить в наш развивающийся FAQ, ежели ещё там нет...