Изучала по Интернету обзоры камер…форумы… отзывы…Вроде определилась с выбором ., планирую снимать – рекламную предметку, могу выделить на покупку около 1800 доллароф.

Выбрала Pentax - K10D….По характеристикам самая надёжная--- "Ультразвуковая" система фокусировки, защита от пыли "Dust Removal" и оптическая стабилизация "Shake Reduction". - гиперпрограммные и гиперручные режимы настройки экспозиции, 100 000 спусков затвора, видоискатель, позволяющий, не напрягая зрение, наводиться на резкость….надежный герметичный корпус позволяет без вредных последствий пользоваться хоть под дождем.

Какой выбрать универсальный объектив для основных задач: рекламная предметка(при помощи светового куба (http://ay-personal.net/wp-content/uploa ... 3/tent.jpg ).)и портретов.??? Нашла всего 3 подходящих варианта :
1. Объектив Sigma 17-70 мм f /2.8-4.5 DC Macro Pentax (нет ли нареканий на совместную работу Сигмы с PentaxК10д ??) -410 у.е.
2. Объектив Pentax 50mm f/ 2.8 D FA Macro SMC - 545.00 у.е
3.Объектив Pentax 100mm f/ 2.8 D FA Macro SMC - 620.00 у.е


Очень нужна Ваша помощь!!!

Я однажды поснимал (пришлось) соткой - Pentax 100mm f/ 2.8 D FA Macro SMC. Для себя отметил, что фокусировочное колечко (заднее узкое) крайне чувствительно и свободновато (даже что-то похожее на люфт по ощущениям), чуть тронешь - и фокусировка очень сильно съезжает. Из-за этого, скажем, чрезвычайно напряжно снимать стопки кадров для последующего программного склеивания (скажем, в программе CombineZM) - тут уж легче использовать рельсы (пришлось даже быренько сварганить такие из мехов ПЗФ)... Правда, я в основном "не зеркальщик" и просто даже ни с чем не могу сравнить... Ежели предполагаются работы типа такой (мало ли...) - то обратил бы внимание и на такие особенности...

P.S. Сегодня поглядел на объектив - ашипочка маленькая, фокусировочное колечко-то - переднее-широкое.

Уважаемая Елена! Если вы собираетесь снимать предметку под дождём на телеге, едущей по булыжной мостовой - то всё перечисленное Вам жизненно необходимо.
Если же нет - то достаточна камера только с ручным режимом, без экспонометра.

В Пента-Клуб...

Не надо в Пента-клуб неопытную девушку посылать - там плохому научат. Для "предметки" Pentax K10D идеальна, поскольку имеет точную регулировку цветовой температуры "на борту". За исключением этого все камеры для предметки одинаковы. Для "предметки" важнее найти правильный импульсный свет, а вот здесь предметка-предметке рознь!

Не надо Тамронов.
И Pentax 100mm f/ 2.8 D FA Macro SMC - за 620.00 у.е тоже не надо. Он на краях не резок, и вообще по качеству стремится к Тамронам.
Есть абсолютно шикарный объективPentax 100mm f/ 2.8 FA Macro (Без буквочки D), Его закончили выпускать в 2004 году, но найти его можно, в том числе и в России.

А кто-то не имеет возможность регулировки цветовой температуры на борту?
Или вы про внутренний RAW-конвертер - так это глупо - конвертировать нужно на компьютере - там куда как виднее.

А Тамроны - довольно иногда неплохие бывают.


Ага. Даже привезти могу из-за границы. Их довольно таки много и дешевле чем с буквой D

Рекламный слоган какой-то.
Уровень камеры определяется:
Физическим размером матрицы или пленки (не мегапикселями, а именно физическим размером).
Тут все зеркалки до 100 000 рублей примерно одинаковы по качеству. Исключение составляет: Olympus - у них матрица мельче и Canon 5D - он около 70 000 рублей стоит, а матрица крупнее

100 000 срабатываний - означает что фирма производитель гарантирует работу для серьезных профессиональных нагрузок. То есть аппарат сдохнет не так скоро как любительский, если вы на нем будете щелкать много.

Но 100 000 это очень много. Только если репортажи снимать можно более-менее быстро отщелкать 100 000 кадров. Или целыми днями рекламу.

Если вы предполагаете печатать фотографии размера A4, то 10 мегапикселей - само то. Если не будет A4, то можно сэкономить на фотоаппарате (взять 6 мегапикселей), а деньги вложить в объектив и в осветительное и студийное оборудование, что для предметки не в пример полезнее. И сразу будет видно на изображении.

Стабилизация - "Shake Reduction" - поскольку вы предполагаете снимать рекламу, а рекламу обычно снимают при ОЧЕНЬ хорошем освещении - не важна.

Защита от пыли "Dust Removal" - фенечка полезная, но не очень. Ибо малодейственная.

"Ультразвуковая" система фокусировки - предполагает объективы которые имеют эту самую ультразвуковую систему внутри себя. Если у вас их не будет - то че там за ультразвук вы понять так и не сможете - ибо его не будет.

И кстати для рекламной предметки - фенечка не нужная. Это для репортажной съемки действительно полезно. А для предметки - чуть-чуть удобнее работать, незначительно удобнее.

"гиперпрограммные и гиперручные режимы настройки экспозиции" - полезно только для тех кто понимает и умеет и не лениться. Судя по тому, как вы сформулировали вопрос - вам эти режимы не нужны. Вы не сможете их использовать. Кроме того, для предметки они вообще мало нужны.

"надежный герметичный корпус позволяет без вредных последствий пользоваться хоть под дождем" - это какую вы предметку будете снимать под дождем. Кроме того, реально под ливнем этим фотоаппаратом пользоваться нельзя.
Во-первых, не такая там уж и крутая герметизация. Я лично имел с ним дело - хорошо видел эту самую защиту. Это не герметизация, а пылебрызгозащита. Лучше чем ничего, но под дождем не поснимаешь.
Во-вторых, требуется объективы с аналогичной защитой, а они - ой как недешевы. Скажем, я за тысяч 40 000 рублей недавно видел такой защищенный объектив.

"видоискатель, позволяющий, не напрягая зрение, наводиться на резкость" - видоискатель действительно лучше чем у Canon за аналогичные деньги купленный. Но для реального удобства все же настоятельно рекомендую докупить специальный фокусировочный экран. Вот тут уж действительно и четкость и легкость и точность. Например, производства http://katzeyeoptics.com

Вы перечислили много чего неважного для предметной съемки, и забыли про например АЦП 22-бита. Его тоже рекламируют вовсю. Для предметки этот показатель важен. Не знаю правда насколько он эффективен. Насколько я успел заметить за неделю-две общения с этой камерой - не шибко эффективен.


Портреты на макро - это сильно. Это вы чего хотите снимать? Прыщи что ли чтобы все было видно?

Макрообъективы - это не только большой масштаб съемки предмета, но и большая ЧЕТКОСТЬ, вплоть до прыщей. Такая четкость портрету нафиг не нужна.

Хотите дешевое для портрета - возьмите полтинник - самый унивельсальный объектив. Pentax SMC FA 50mm/1.4, около 300 у.е. Или классический портретник Pentax SMC 70mm Limited, около 600 у.е.
А для предметки - специальный макрушник. Pentax 100mm - который вы выше написала - для мелких предметов - менее размера A3 которые или Pentax 50mm - который вы выше написали - если предметы крупные.

И обязательно - мощный свет.

В сумме выйдет дофига. Посему рациональнее сэкономить на тушке, чтобы основная сумма ушла на объективы и свет. Именно объективы и свет влияют на результат. Тушка (то есть сам фотоаппарат) - влияет незначительно.

На Западе можно его найти за 300-400 у.е. всего. Б/у, конечно.