6кг.. зато устойчивый будет, что не придерёшься.
Я пользовался:
Slik U6600 - детская игрушка.
Vanguard alta pro 264at - по весу и функционалу отлично, по конструктиву 4- т.к. всё же хлипковат и разбалтывается со временем (но можно подтянуть).
Manfrotto 055x proB - весьма устойчив, но тяжёлый и функционально на 4- т.к. штанга наклоняется только горизонтально и сама она очень неудачной конструкции.

Мой выбор - средний по весу штатив и мощная голова.

_________________
Мои фото на натуралисте

Вычеркиваем



Огласите весь список

+1 к голосам за Вангарды серии Alta pro, у самого такой, доволен. Правда мне сравнивать было особо не с чем, опыта в этой части никакого, поэтому в качестве советчика выступать не могу. Просто реплика:)

Во-во как можно советовать пока не испробовал все варианты.
Я вернусь к Вангуарду который Alta Pro 264AT голова Manfrotto 486 RC2. Голову возможно имеет смысл поменять на более мощную типа 488 RC2.

_________________
Мои фото на натуралисте

Посмотрите, как вариант, на карбоновый Vanguard Alta Pro 283CT http://www.vanguardworld.com/index.php/en/pv/products/photo-video/detail-1-4-15-86.html
Он подороже, чем 264АТ, но на 300 г легче, имеет бОльшую грузоподъемность и цанговые зажимы колен (что считается более надежным). Кроме цены, недостаток только один - в сложенном состоянии он на 10 см длиннее, чем 264АТ. Новый штатив может иметь небольшой люфт центральной колонны - это устраняется ключом для регулировки креплений, который идет в комплекте.
Использую такой штатив с Benro B-1 http://www.benrousa.com/products_details_B1#specs
Плюсы этой головки: невысокая цена, небольшой вес (400 г) для грузоподъемности 12 кг, крепление для съемной площадки ("челюсти") стандарта Arca Swiss, имеется рукоятка преднатяга, очень плавный ход всех рукояток, включая основную (при зажиме камера не смещается). Но зажимать нужно до конца (а не ориентируясь на шкалу), особенно при нагрузке больше 2 кг и негоризонтальном расположении площадки.

http://www.berlebach.de/?bereich=details&id=98&sprache=english

http://www.stabil.nu/10.html

http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=11368

Дерево очень хорошо гасит вибрацию.

Спасибо

в итоге получилась вот такая временная конструкция
временная потому что люфтов получилось слишком много
даже не столько люфтов, а жесткости не хватает
особенно расстраивает цанговый зажим центральной штанги
а вот челюсти на лапке зажимают намертво хоть и в вертикальном положении работают
единственное неудобство сейчас в том, что от лапки площадку лень отвинчивать, а с ней в штатный чехол теперь объектив влезает с трудом и наперекось

На Яндекс Маркете в поиске раздела Штативы есть пункт - механизм подъема есть/нет. Выдает заметно.
Кое-что врет, но штуки с рукояткой есть.

http://market.yandex.ru/guru.xml?hid=nu ... mode=false

Даже с наклонной штангой такой Velbon VS 443D

Геодезических много, увесистых.

Недавно прозвучало такое мнение :
http://elektraua.livejournal.com/79258.html

Очевидно это верно для переносных штативов, например у меня такой лифт есть на "мыльничном" Cullmann ALPHA 1500 http://www.cullmann.de/en/detail/id/alpha-1500.html

Вероятно трудно обеспечить "мертвую" фиксацию штанги на лифте, и она реализуется только на очень тяжелых профессиональных моделях, которые не носят, а возят.

У меня такой. Надежен, спору нет. Немного тяжеловат и хотелось бы полегче, но не за счет надежности. По мере использования, ослаблялись до неудобства движения ног в стороны, но это легко лечится затягиванием болтов крепления (болты имеют необычный для нас шлиц, поэтому пришлось купить биту (=рабочий кончик отвертки), которую использую только для этого и, чтобы не потерять, храню ее в фоторюкзаке).
Штатив сравнительно легко раскладывается даже в высокой траве: размещаешь фотоаппарат с прикрепленным к нему штативом и всем прочим в месте, нужном для съемки объекта, и аккуратно по очереди ослабляешь клипсы, удерживающие составные ноги. Сперва "голень", потом - "бедро". Конец ноги движется поступательно и легко проникает до земли даже сквозь густую траву. Переставлять ноги в траве потом - проблема, поэтому желательно сделать с первого раза.
Если нужно снимать "от земли", то можно при горизонтальном положении штанги повернуть фотоаппарат вниз и движениями ног опустить его до нужной высоты. Но снимать в таком положении очень неудобно, разве что если наводиться по экрану аппарата.
Существенный недостаток - при горизонтальном положении штанги ее не удается жестко зафиксировать и остается небольшое вращение вокруг оси штанги.

... Я поддерживаю все слова без исключения из этого подробнейшего и технически грамотного обзора! С грамотными рекомендациями по обходу недостатков! Да, идеального в этом мире ничего нет, есть дороже, легче, тяжелее, удобнее, хрупче, красивей, компактней.... Именно по этому- рекомендую- М190ПРО-Б, ну, на худой- "Вонгуард", но он ещё тяжелее!

Вот, задался тоже штативным вопросом, а то мой старый Слик уже болтается .
Тут я даже не знаю на что смотреть, хотя бы определиться приблизительно.
Цель - устойчивый штатив под большую нагрузку 6-7 кг, т.к. оптика очень привередлива к трёхногому.

Только давайте без шуток. Я понимаю, что лучше всего деревянные хенд-мейд и вообще надо присматриваться к тяжеленным видео-штативам. Но нет. Из имеющегося.
Голова сликовская, увы почила, сейчас стоит такая:
http://www.manfrotto.com/standard-3-way-head

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

http://www.benro.ru/cash/info/40325.html Такой, но я бы предпочел по возможности http://www.benro.ru/cash/info/49382.html

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Пасибо, буду копить тогда потихоньку
Ну вот, он снят с продажи
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/fot ... 49382.html

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho