Это я поправил поломатую ссылку! Там немного в троеточие ушло...

Спасибо!
Никак не могу понять, почему в комментариях к снимкам Галереи ссылки на сайты корректно ставятся, а в Клубе - нет?

Ну, я только подозреваю... Это - наследие древних времён, когда сайт создавался и производилось искусственное дальнеродственное скрещивание форумного движка (муж.) с независимой галереей (жен.). С тех пор эволюция сайта далеко зашла, произошло огромное количество мутаций в обеих частях его генома, преобразивших его до неузнаваемости, но так и не приведших к полному слиянию. Некоторые участки кода, которые творцы посчитали бесполезными, в определённых условиях активизируются и проявляют себя с самых неожиданных сторон - тогда и становятся видны различия. В данном случае очень вероятно, что так некрасиво себя повела относительно недавняя вставка эвристического кода в "мужскую хромосому" (искусственная и по велению свыше, т.е. не являющаяся следствием естественного внедрения экзогенного ретровируса)...

Дима, это надо в ТУ тему запостить!!! +100500

Демотиваторы

супер

Да... да... да,да,да

_________________
С уважением, В.И.

Кстати, тут вот подумалось - тот, кто производил это скрещивание, он же - Творец, Создатель, Сверхчеловек на худой конец тудыть его...

хорошо сказал

c 14го года ничего не меняется

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

"бери "Лейку" тогда, когда не можешь взять другого фотоаппарата"
http://www.photohistory.ru/1288432955440980.html

"Инструменты ПЛОХИЕ?! Не годятся? Не нравятся?.. На Объективные Трудности сваливаешь немощь и недотепистость собственную? Ах ты балбес-лоботряс, общего Дела предатель! Что за гнусное Диверсантство! Мерзавец такой-сякой, Подосланец-Поганец, и откуда ты такой взялся?! Откуда, как? Кто подсунул тебе Преступную Мысль? А может, у тебя заединщики есть? Кто еще мыслит так же?"

А что могло измениться? Этот классический критиканский штамп тоже ведь не изменился! В заметке, вроде бы, один интересный демагогический приём используется: читателю преподносится комбинация из двух разных классификаций, причём от каждой берутся только негативные стороны, с последующим некорректным обобщением. Есть ведь профессионалы и любители, третьих - нема, это одна классификация. И есть разные произведения, от шедевров до плохих (фотографии, картины, музыка, компьютерные программы и т.д.), это вторая классификация. Как любители, так и профессионалы могут как иметь отношение к искусству, так и не иметь, могут создавать как шедевры, так и плохие произведения. Подразумевается, что именно последние, плохие произведения представляют лицо всей "нынешней" фотографии, вот это-то и неверно! Ежели взять за основу хорошие произведения, то можно, в принципе, написать альтернативную заметку про любителей и профессионалов, начинающуюся со слов "К счастью..."

Это, конечно, не про фотографов... Но вспомнились бурные дебаты по поводу названия "Ёжик в тумане", а сегодня мне ссылочку дали на 4 картинки - как эту тему можно раскрыть...
Итак, "Вейдер в тумане" (судя по размерам Вейдера - почти макро! слабая отмазка, знаю... ):

Клёва

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com