Владимир Давыдов писал(а):
Мне кажется это высказывание является прямым опровержением теории эволюции и естественного отбора.
Это отчего, интересно? Напротив, всё превосходно сходится. Ежели у нас нейтральные мутации - то они повсюду приблизительно одинаково накапливаются. А ежели мы говорим об полезных мутациях - то они почти всегда будут накапливаться значительно медленнее, нежели нейтральные. Отчего? Оттого, что ежели у нас есть какой-то работающий ген, то он работал и у предков, и все нуклеотиды в нём давно уже оптимизированы. А для того, чтобы какая-либо мутация в нём оказалась полезной, надо, чтобы условия жизни организма изменились по сравнению с историческими, что бывает не так часто. Вообще в неизменных условиях эволюция благоприятствует сохранению того, что есть.
Правда, здесь есть одно исключение - гены иммунной системы. Они должны постоянно изменяться, чтобы распознавать паразитов, которые, в свою очередь, также вынуждены изменять свои гены, чтобы уйти от иммунной системы. Получается бесконечная гонка. Это носит название
эффекта красной королевы. И оттого в приведённой вами статье и было указано, что гены иммунной системы изменялись у человека быстрее всего. Ибо у других животных они также быстрее всего меняются.
Владимир Давыдов писал(а):
Мутации в выключенных участках ДНК не могут отсеиваться естественным отбором и должны накапливаться.
Вы точно поняли всё, что я вам говорил? Давайте устроим вам небольшой экзамен. Есть тысяча особей. Считаем, что они абсолютно одинаковы и вовсе никогда не мутируют, и их численность приблизительно постоянна. Мы извне производим у одной особи одну нейтральную мутацию. Каков шанс, что эта мутация через некоторое время вытеснит первоначальный тип? И ежели это произойдёт, то приблизительно за какое время?
Владимир Давыдов писал(а):
В общем генетика темный лес и в каждой ссылке встречаются фразы о том, что наука пока не имеет на тот или иной счет каких-то выводов.
Вообще-то мне показалось, что фактически на каждый ваш вопрос был дан довольно исчерпывающий ответ. И порой мне даже казалось, что вы все эти ответы поняли. Однако, видимо, вам аки об стенку горох. Вот и разбрасывай после этого бисер перед свиньями.
Владимир Давыдов писал(а):
Я слышал, что при попытке скрестить лошадь и зебру ничего не вышло... но затем неожиданно, когда лошадь прошедшая эксперимент родила от коня, то жеребенок оказался полосатым. Да и у собакоразводчиков есть представление, что если породистая собака попала под дворнягу у нее уже никогда не будет породистых щенков.
Нет, это неправда.