Привет!

Принимайте в свои ряды. Вчера подарили макрообъектив Canon MP-E 65mm 1-5X Macro + вспышку CANON Macro Twin Lite MT-24 EX

Сегодня первый раз попробовал снимать. Очень сложно поймать грипп. Глубина резкости просто убивает. Еще, так как он е автофокусный, тяжело постоянно двигать фотик в штативе вверх-вниз. То что пока получается - чуть ниже. Научите, как снимать насекомых. Хочется получать вот такие кадры:



а пока что получаются такие:













Простите, если много фоток сразу накидал. Подскажите, что еще дома можно из подручного сфотографировать?

Привет!

Да, ГРИП на больших увеличениях катастрофический - с этим ничего не поделать, если только не сшивать программно "стопки" кадров с разным наведением, выбирая резкие участки... А так нужно искать ракурсы, задумывать сюжеты... Но на верхнем снимке, вроде как, не MP-E 65...

Наверное, самое главное в съёмке насекомых - это... любовь! И к этим самым насекомым, и как-то вообще к природе и всему окружающему миру... То-есть, состояние души очень сильно помогает, ежели вообще не критично для получения по-настоящему хороших снимков... Ещё, ежели не пытаться понимать, что они, и где они, и как они, и когда они, т.е. не наблюдать (хоть немного) - то как можно угадать, где и когда нажимать кнопку? Ещё очень важным качеством в макросъёмке может быть понимание... людей! Их поступков, эмоций, ситуаций... А ещё, конечно, чувство прекрасного, и постоянная неудовлетворённость своими снимками...

Не, конечно же, макросъёмка - очень технический вид, тут владельцы хорошей аппаратуры оказываются в потенциальном ( ) выигрыше. Однако, по моему убеждению, без того, что написал выше, ничего хорошего не выйдет при любом раскладе...

А про учёбу - когда свои работы не нравятся (и очень хочется делать лучше), то волей-неволей приходится самому рыскать всюду, узнавать самые разные сведения - всё время учиться, в общем... У нас тут это всё происходит при общении в форуме (где уже очень-очень многое можно узнать, просто изучая то, что там накопилось) и нередко в галереях, в комментариях к снимкам. Ещё есть очень пользительный раздел со статьями. В общем, мы тут всё время учимся друг у друга... Очень разным вещам...

где-то я первый снимок видел...

Да в этой конфе 4 сообщения вниз
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=1278

Спасибо за вводную. Завтра буду изучать статьи. Пока что эйфория от новой игрушки не прошла.

Нашел вот мушку, "по совету друзей" немного поморозил ее, чтобы не двигалась и вот что получилось



Сделал несколько кадров, чуть чуть меняя точку фокусировки, однако все равно не получилось сделать ее всю резкой.

А что это за программы, которые объединяют резкие части в пакете кадров? Что-то типа HDR?

Для понимания масштаба, она лежит на визитке:

Ничего хорошего не получилось, да и не могло получиться.
Я бы за такие вещи дисквалифицировал бы и даже из клуба выгонял, прошу понять правильно. Надеюсь, что таких кадров мы больше не увидим.

Если Вы действительно хотите снимать насекомых, нужно стараться адаптировать себя и свою технику под их поведение, а не наоборот.

То что Вы сделали, напоминает, как если бы студийный фотограф бил своих моделей молотком по голове, чтобы сидели смирно и не моргали.

А ничего что я вспышкой пользоался? У нее потом зайчики в глазах не будут плавать? )))

На самом деле я муху подморозил всего лишь на 10 минут. Она во время съемки игриво двигала ножками, а потом вообще улетела. Так что Вы можете быть спокойны за ее жизнь ))))

То что я не знал, как по другому ее "зафиксировать", признаю, виновен. Так как это были первые кадры - очень хотелось попробовать. Приношу свои извинения, если своим кадром покоробил Вас. Надеюсь до исключения из клуба не дойдет

Извините. Спасибо за наставление. Учту в будущем.

http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=1202

Мне кажется весь интерес макроохоты это как раз фотографировать живыж насекомых в их естественной среде обитания. И удовольствие от полученного результата гораздо больше. Подморозить, приклеить или ещё как то зафиксировать наверно годится для научной фотографии но совершенно не подходит для макроохоты. Всё равно что пойти на охоту в зоопарк где звери сидят в клетках. Что касается ГРИП , то я думаю нет смысла всегда стремиться к максимальному увеличению, лучше протом вырезать часть кадра. Программы сшивающие несколько кадров в один практически безполезны в макроохоте, если никого не приклеивать.

Позволю себе не согласиться: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-14327
Просто, наверное, мало, кто с ними всерьёз связывается - страшновато начинать, т.к. поначалу кажется жутко муторным... Но на макроохоте (в смысле - на природе) чрезвычайно часты случаи, когда животина сидит совершенно неподвижно и очень долго - вполне достаточное время, чтобы сделать хоть сотню снимков (главное - не напугать). Ещё для такой съёмки критично использование штатива и салазок - это и демонстрирует снимок по ссылке...

Про живых насекомых полностью согласен, но про зоопарк ерунду сморозили, так же как и про сшивальщики кадров, наверное не поняли суть вопроса. Речь идет про проги, которые увеличивают ГРИП. Например, сидит себе паук неподвижно довольно продолжительное время, а я хочу не только его морду показать в ГРИПе при увеличении 2:1, но и самую дальнюю волосинку на самой дальней лапке(вот такой удачный ракурс попался). Делаю несколько кадров, на которых резкость плавно уходит с передних лап на задние, а потом в этой проге делаю один кадр. Неинтересно? Не художественно? Для кого как

А, между прочим, это - типичнейшая "научная" фотография! Из тех, которых пруд-пруди на специализированных энтомологических сайтах...

Наверно мне не везёт ! У меня крайне редко бывают случаи когда модель сидит достаточно продолжительное время что бы успеть разложить штатив и сделать серию абсолютно идентичных кадров различающихся только плоскостью фокусировки. Да и ветер очень мешает, хотя конечно есть мастера у которых это получается. Что касается художественной и научной фотографии я только хотел сказать о методах получения результата. Можно конечно сунуть муху в формалин и потом гарантированно получить серию кадров в нужных раккурсах. И в науке это оправдано и необходимо. Но вот так что бы для души ? Мне гораздо интереснее бегать пол дня за мухой по лесу ! Я ни в коем случае не отрицаю "художественность" программ-сшивальщиков я только сомневаюсь в их полезности при работе с живым материалом.

Бегать полдня за мухой по лесу, это конечно круто , ну а вот насчет прог-сшивальщиков - они иногда бывают полезны, поверьте мне, особенно при съемке пауков. Найдите паука в старом сарае и последите за его поведением, он долго сидит неподвижно в ожидании добычи, очень долго. Можно понаблюдать и за почти спящей стрекозой, которая пригрелась на солнце, сидя на сухой былинке(именно сухой) на лугу, она тоже никуда не торопится, главное не делать резких движений. Вот насчет мух не знаю . Удачи вам.

Я не за муху беспокоюсь, а за Ваши кадры. Одно дело -- снимать зафиксированных насекомых для научных целей, но ведь Вас, судя по вводной, интересует съемка естественного поведения?

Если требовалось просто проверить линзу, можно снимать, например, маковые зерна.



Если насекомое "зафиксировано" для съемки тем или иным способом, это практически всегда видно на снимке. Вы можете смеяться, но у таких объектов меняется не только поза, но и выражение морды.

Да и неспортивно это