Смотрел характеристики новых D800/D800E...
Ну, хорошо, без АА фильтра картинка становится более детализированной. Тогда почему этот фильтр ставят на всех камерах? Ведь менее детализированный снимок из более детализированного всегда можно сделать? Объясните пожалуйста, может я не понимаю чего-то

Сбылась мечта, но для Никонистов?

если поискать в сети, то можно найти интересные описания и тесты, как люди выковыривают со своих камер эти фильтры и резкость заметно возрастает, причем муар проявляется совсем не сильно и далеко не всегда

А вообще молодцы в Никоне - выпускают камеру без фильтра на 300 баксов дороже,а еще желательно купить программу для устранения возможного муара.

Тут дело думаю не в этом, потому, что камеры идентичны их не на коленке собирают, фильтр тоже не надо приклеивать а потом отрывать. Просто это из разряда фишек- за эксклюзив надо платить несоразмерно больше, в тоже время маркетологи довольны- цена камеры меньше 3000$.

теория часто очень далека от практики, я сам не пробовал - не знаю, но обязательно попробую на своем старом Д90, может выложу результат потом...
но, судя по прочитанному мною, АА больше вреда приносит чем пользы

один из примеров
http://www.maxmax.com/nikon_d300s.htm

Попробовать можно и самому, если чувствуете себя в силах разобрать и собрать половину камеры.
Сам АА фильтр удалить будет просто. Чаще всего он крепится или обжимной рамкой, или вообще скотчем
Но только учтите одну вещь. Система фокусировки камеры отрегулирована с учетом этой пластинки (как ни крути - а оптического элемента). После удаления потребуется новая регулировка, или установка кусочка стекла такой же толщины (понятное дело, что оконное стекло не подойдет )
Кроме того, автоББ камеры будет сильно врать. Его тоже придется перенастраивать. Да и вообще могут возникнуть сильные сдвиги цвета, для урегулирования которых возможно потребуется расковыривание прошивки и изменение алгоритма расчета коэффициентов colour scaling. Ведь АА фильтр это не только стекляшка, прибивающая определенные частоты. Там еще много чего может быть. Вплоть до некоторой R,G,B предфильтрации (до кучи к цветным фильтрам на пикселях баеровской матрицы).
Вот для примера, что входит в понятие АА фильтра у Кенона 5Д

Там:
1) Hot mirror (reflects IR light)
2) horizontal low pass filter [1.0mm]
3) IR absorption filter [0.2mm]
4) λ/4 plate [0.25mm]
5) normal antireflective coating

Так что когда будете АА фильтр выковыривать, постарайтесь сохранить его в чистоте. У Вас может возникнуть потом сильное желание вернуть его на место.

Вот кстати еще практ. вопрос - почему рекомендовали 800Е для съёмки текстур, тканей, возможно потому, что тут не нужна зажатая диафрагма?
Может муар особенно и проявляется при диафрагме 8 и выше?

Может еще потому, что муар не всегда обязательно появится, а деталей по любому будет больше? Ну и если вылезет муар, то его можно будет успешно побороть тем программным обеспечением, которое рекомендуется к Д800Е?

Наткнулся на мнение Кена Рокуэлла по поводу разницы в ценах (перевод весьма приблизительный ):

Вот еще нашел в продолжении темы:
http://naturelight.ru/forum/topic697.html
и характерное сравнение:
http://album.foto.ru/photo/2235680/

... Владимир, т.е.- с фильтром- пока ещё- лучше?! Можно спать/снимать- спокойно?! или я не туда смотрел?

Скажем так- стандартно-спокойнее, (и 300 баксов в +) но пока мне хотелось бы попробовить без АА...
Кстати на некоторые аппараты, в т. ч. Лейка М9 не ставят ентот фильтр.