Если кто-нибудь имел возможность сравнить, интересно, как отличаются между собой АФ Canon 60, 100 USM, Sigma 150 и Canon 100 L в масштабах 1:5 — 1:1 при нормальных условиях освещения (т.е. съемка бабочек на поляне в пасмурный полдень, а не муравьев в еловом лесу в сумерках).
Особенно интересует, насколько Сигмовский HSM в макро тупее Сапоговского USM'a.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Чем меньше фокусное, тем быстрее фокусировка. Сигма тупее всех.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

С другой стороны, какая-нить Сигма 70 все равно будет тупее Сапоп 100. Кстати, а Canon'ы L и не L в описанных выше условиях сильно по АФ отличаться будут?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Имел возможность оценить все. Сanon 60 быстрее всех, может фокусироваться на летающих насекомых (например бражниках), 100 мм не L делает это сложнее, 150 Sigma с огромным трудом, 180 Макро от Canon не может это делать совсем.
По ощушениям L 100 фокусируется немного быстрее чем 100 не L (возможно субъективное впечатление)
При использовании широкой зоны автофокуса со многими датчиками в следящем режиме на камерах Canon фокусировка происходит чуть быстрее.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Спасибо за коммент, теперь ситуация стала понятнее.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru