Текущее время: Сб июл 26, 2025 1:25 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 48 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 12, 2007 1:50 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
Илья, я всей душой рад бы что-то полезное сказать, но сам такой же чайник, если не хуже.

Единственное, могу поделиться опытом наблюдения за новым штативом с новой головой... Manfrotto-вская планка не отвечает всему остальному по классу и является слабым звеном. Кажется, пружинит. В надежности крепления тоже возникают сомнения. Собираюсь в ближайшее время (может быть, даже сегодня) переходить целиком на Arca type, сколько бы денег не стоило, поскольку это признанный стандарт. Если будет дополнительная информация, обязательно сообщу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 12, 2007 9:42 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
Limar писал(а):
Из многих подобных мне эта реализацияQR понравилась. Для приклада думаю полезно дать возможность выдвигать вперед.


Наверное, хорошая, Wimberley веников не вяжет.

Цитата:
Будите в магазине, посмотрите на нее, скажите тут свое мнение.
И, еще, просьба посмотреть на эксцентриковые зажимы из дешевых (хочу для осветителей) - какие выглядят надежно?


В магазин я ворвался за 5 минут до закрытия (убежал сразу, как только написал предыдущий пост, твоей просьбы, к сожалению не успел увидеть)

Купил вот такойQRS (надо было, идиоту, сразу с головкой брать, сэкономил бы долларов сорок), к нему две вот такихстандартных платки, и еще вот такую-- о ней разговор особый.

Дома посмотрел. Что сразу понятно -- Манфроттовский QR теперь отдыхает... Arca ЗНАЧИТЕЛЬНО надежнее, это видно сразу -- и при этом намного удобнее. Во-первых, у платок отсутствует "полярность" -- если манфроттовские можно втыкать единственным способом, то эти билатерально симметричные. Во-вторых, втыкание и надежная фиксация осуществляется при сноровке намного быстрее. В третьих, самое главное -- платки могут передвигаться в пазу до фиксации, то есть можно точно настроить центр, весовой баланс и так далее. Практически QRS преставляет собой тиски, губы которых попадают в паз на платке и обжимают ее с двух сторон. Соответственно платка может быть практически любой длины, этакая рельса. Пример такой длинной платки -- это как раз тот самый вариант для длинной линзы. Безумно удобная штука: мало того, что позволяет найти точный центр массы системы линза-аппарат и там закрепиться, так еще и оставляет свободы перемещения по оптической оси сантиметров пять-шесть. Без сомнения пригодится для точного кадрирования в макро, хоть и не макрорельса... В общем, Arca type рулит, и видимо не зря стала стандартом -- уж очень гибкая и удобная система...

В оффтопик: купил также вот такую фиговину для сброса флешек вдали от компьютера, на 120 GB... Что потрясло до глубины души -- система позволяет юзеру самому заменять диск (стандартный лэптопный) и батарею (тоже стандартная лэптопная), кабель USB стандартный -- НИ ОДНОГО proprietary интерфейса во всем девайсе, все стандартные!!! Понимает CR2, позволяет их просматривать, зумировать, удалять, перемещать... Флешку копирует молниеносно, раза в два быстрее, чем мой кардридер, причем с верификацией! Умеет восстанавливать удаленные файлы, помечать плохие сектора и все такое прочее... Батарея за три часа беспрерывной работы и не думает садиться, а заряжаться умеет от сети, от прикуривателя, от обычного mini-USB... Если у Вас когда-нибудь возникала нужда в таком девайсе, рекомендую обратить внимание...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 12, 2007 11:59 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
Limar писал(а):
Gene, спасибо большое!
Клямп такой и выбрал, если головку Acratech брать...


К слову, смотрю сейчас на B&H, в продаже отсутствует... Похоже, я последний урвал :) С головкой сочетается прямо-таки эстетически...

Цитата:
Кстати, напоминаю вопрос о выборе головки, почему эта, а не чуть более продвинутая этой фирмы и какие другие были просмотрены?..


Дело вот в чем: более продвинутые V2 и GV2 имеют прорези для вертикального
(или бокового) положения камеры, которые я очень не люблю за то, что в них надо еще попасть, пусть даже они и сглажены у этих моделей. У UBH плоскость зажима повернута на 45 градусов, что крайне удобно именно для макро, никаких прорезей нет, можно спокойно наклонять камеру, не отрываясь от видоискателя. В поле редко приходится разворачиваться в противоположную сторону, но если надо, это делается элементарно с помошью panning base. Кроме этого: у V2 и GV2 тефлоновое кольцо, зажимающее головку, не цельное, а состоит из двух частей: думаю, это отражается на надежности и точности зажатия шара. Ну и цена -- все таки по сравнению с UBH почти сотня зеленых разницы...

Какие еще варианты рассматривал -- да, собственно, с тех пор как увидел UBH, уже никаких... Раньше думал о Arca-Swiss B1, но она в два раза тяжелее, и те самые проклятые прорези...

Цитата:
Платки кажутся слишком дорогими за кусок фрезерованного и покрытого алюминия (хоть и специальных сортов), нет?


Да не кажутся, они и есть дорогие... Но альтернативы не вижу. Мне не хочется, чтобы опять в системе штатив-голова-QRS-камера появилось слабое звено. Если выточить самому, еще пружинить будут, чего доброго... А тут специальный металл, пробковая поверхность (которая гораздо меньше пружинит, чем гофрированная резина у Manfrotto), очень точное и качественное изготовление. И так уже столько денег грохнул на штатив и голову, чтобы на платках экономить...

Цитата:
Возьму на первой стадии длинную для одного объектива, потом помотрю... Для освещения точно за такие деньги брать не буду, можно и самому сделать, если не найду какую-нибудь дешевку.


Для освещения такая система явно черезчур :)

Цитата:
Фотобанк - вещь полезная, убеждался много раз, мой, к сожалению морально устарел (по полчаса переписывает карточку 4G, iиногда батарея сдыхает раньше, чем заканчивает скачивать...), мечтаю проапгрейтить, но в списке приоритетов не на первых позициях.


Я еще с прошлого года знал, что эта штука мне нужна. Помню как на Доминике по вечерам кадры стирал по одному, чтобы место на карточках освободить... А с этой штукой можно не только фото, но и видео от души снимать, как говорил Папанов, "сядуть усе!" :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 12, 2007 12:32 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
Gene писал(а):
В оффтопик: купил также вот такую фиговину для сброса флешек вдали от компьютера, на 120 GB... Что потрясло до глубины души...

О, действительно - круть! Без винчестера (тоже, в принципе, продаётся) - 200$ в США, соответственно от 200 евро у нас... :roll: Нормальная цена за такое, имхо! :)
P.S. Однако, 60Гб винт удорожает штуковину на 80$ - это немного удивило... Сурьёзный HD... :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 12:42 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
Dima DD писал(а):
Нормальная цена за такое, имхо! :)


Да, более чем! Интерфейсик корявенький, правда, с ошибками в английском, но освоиться можно. Батарея за 5 часов работы так и не села -- индикатор целиком зеленый. Еще выяснилось, что к нему подходит адаптер питания от моего мобильника -- ну ваще :)

Цитата:
P.S. Однако, 60Гб винт удорожает штуковину на 80$ - это немного удивило... Сурьёзный HD...


Да так всегда делают. На айподы посмотреть, скажем... Но мы-то умные! :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 1:11 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
Limar писал(а):
Спасибо, положусь на Вашу оценку, тем более что это и самый дешевый вариант...


Илья, ты понимаешь, никаких гарантий с моей стороны, что оно тебе подойдет :)

Цитата:
Для объективов точить точно не буду, но для освещения можно и без священных коров, использование штатива для непрямого назначения удобно и опробовано на практике. А для объективов есть еще производители, несколько специализированных, надо повыбирать...


По поводу освещения -- меня вчера озарила очередная идея, пришлось снова бежать в B&H за QRS. Жаба вдруг проснулась и своим телом заслонила от меня наборы от Acratech, пришлось взять вот такую системку. Теперь клэмпы поменялись местами (вздыхаю... уж очень эстечично выглядел клэмп Acratech на голове Acratech! но функциональность важнее.) Набор Giottos, конечно, дубовый, по красоте и общей приятности и рядом с Acratech не валялся, но вроде прочный. Получилось вот что:

Изображение

Наверное, по фотке понятно, в чем суть идеи... На всякий случай объясню: теперь вся "люстра" крепится к линзе через QRS. Это позволяет за пять секунд снять люстру и закрепить аппарат на штативе. Мало того, платка длинная, да еще и градуированная. Теперь весь свет можно двигать вперед-назад на 65мм. Можно регулировать свет и адаптироваться под любую длину колец. Можно даже (при перевернутом на 180 кольце) оставить люстру на фотоаппарате, если снимать без колец. Короче, эту длинную гиоттовскую платку ВООБЩЕ можно не снимать с кольца. Я ее немножко модифицировал, чтобы пользоваться было безопаснее... При расслаблении клэмпа аппарат не должен выскользнуть, клэмп упрется в специально для этой цели вкрученный шпенек на платке...

P.S. Еще должен добавить, что разные Арка-тайпы не на 100% друг с другом совместимы. Они конечно друг в друга втыкаются и фиксируются, но какие-то отдельные фичи не работают, например, страховочные шпеньки (detention pins) друг с другом не совместимы. Учти это, если будешь брать... Если сравнивать по качеству изготовления, Acratech без сомнения оправдывает свою цену, даже без всяких пузырьковых уровней.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 7:04 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 14, 2007 11:06 am
Сообщения: 903
Откуда: Ростов-на-Дону
2Gene А что это у вас за кольцо такое необычное самое верхнее?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 8:34 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
Limar писал(а):
Женя, спасибо! Гарантий не требую, но полагаюсь :lol:


Насчет UBH могу гарантировать одно -- качеством изготовления останешься доволен :) Из нее просто прет качество, как из дорогих швейцарских часов. Даже гораздо более дорогие головы такого ощущения не вызывают. Расскажешь потом о впечатлении :)

Цитата:
Насчет совместимости - расскажите, у меня как раз будут 2 эти системы (еще и третья, я дозаказал на прицел поломавшуюся деталь и, в дополнение, их QR)


В двух словах не расскажешь... Самое главное неудобство -- Acratech втыкается сверху (очень удобно), a у Giottos клэмп почему-то sliding type, рельса втыкается сбоку, зажим не раскрывается достаточно широко, чтобы принять платку сверху. Acratech-овские планки имеют барьер, который вообще не дает им воткнуться.

Хорошая новость -- с помощью отвертки и клея можно модифицировать гиоттовский зажим так, что платку можно сверху втыкать! Я это понял вчера, и сейчас идет модификация.


Цитата:
На конструкцию посмотрел - я хочу посадить наоборот, клэмп на на ногу, осветитель на плату. правда у меня и ноги две :lol: , одна на адапторе, за нее система крепится на штатив/приклад, вторая на объективе, за нее осветитель цепляю. Так хочу сделать так, чтоб осветитель снимался и цеплялся на вынесенный штатив...


Две ноги -- оно, конечно, здорово! Но я все-таки люблю свою конструкцию, два года доводил до ума, и теперь она само эргономическое совершенство, хоть и выглядит топорно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 8:42 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
dlm писал(а):
2Gene А что это у вас за кольцо такое необычное самое верхнее?


Верхнее кольцо самое обычное модифицированное, из набора Kenko, я просто покрыл его специальной фотографической липкой лентой. Край ленты, прилегающий к байонету аппарата, загнут и выступает примерно на миллиметр за край -- это барьер от пыли, сделан подобно аналогичному в L-линзах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 11:34 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
Limar писал(а):
Надеюсь, что не слишком сложно...


Уже сделал, работает. На всякий случай технология модификации:

1) С боковой крутилки осторожно снимаем ребристое резиновое колечко, обнажаются две дырочки.

2) через эти дырочки гнутой проволокой выталкиваем вверх и наружу пузырьковый уровень, открывается головка стопорного винта.

3) теперь самое сложное: точно подобранной Philips отверткой против часовой с силой выкручиваем стопорный винт. Он посажен на клею. Прижимать отвертку надо плотно, чтобы не сорвать крестообразную насечку --- качество стали винта не ахти, мягкая стандартная нержавейка.

4) выкрутив стопорный винт, можно скрутить колесико и снять его вместе с дюралевым "рукавом". Обнажается стальной штырь, вкрученный в базу, он в смазке.

5) Выкручиваем этот штырь (тоже против часовой, как обычно). Он мертво посажен на клею. Чтобы выкрутить, надо вначале зажать его фиксирующими пассатижами или тисками. Сталь здесь хорошая, прочная, но все равно царапается. Однако мелкие царапины не страшны, рукав потом закроет их от глаз долой.

Все, что нам надо сделать -- это увеличить расстояние между прижимными губами на 2-3 миллиметра. Рекомендую сделать так: вначале собрать целиком крутилку, кроме пузырькового уровня, стопорный винт опять посадить на клей, свинтить, надеть рукав, затем протереть спиртом резьбу штыря, резьбу внутри базы. Затем промазать резьбу хорошим клеем и вкручивать обратно отверткой, установив губу зажима (не потеряй четыре пружинки!), по мере закручивания контролировать зазоры с помошью платки.

Когда все сделано, просохло и работает как надо, можно вклеить обратно пузырьковый уровень.

Вот, собственно... Не очень сложно.

Цитата:
Верю :lol: , но думаю, что дополнительная ножка на эргономику не повлияет...


У нас вообще немного разная эргономика :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 14, 2007 12:53 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
Апдейт: этот дрянной клэмп Giotto все-таки сломался. Слишком сильно перекрутил и штырь с резьбой просто порвался пополам (из-за того, что высверлен изнутри). Очевидно, там слабое место. Нечинибельно. Сколько раз убеждался, НЕЛЬЗЯ покупать дешевые вещи, скупой платит дважды!!! И каждый раз вступаю в одну и ту же, гмм, партию.

Хорошо хоть планка цела, может быть из сломанного клэмпа удастся сделать макрорельсы...Поглядим.

Жаба от стыда спряталась подальше. Я воспользуюсь этим и сейчас поеду в B&H покупать клэмп Wimberley.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 14, 2007 4:10 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср фев 15, 2006 12:10 pm
Сообщения: 34
Gene писал(а):
сейчас поеду в B&H покупать клэмп Wimberley.

А вы не смотрели на Really Right Stuff челюсти? Мне очень понравились с рычагами, http://www.reallyrightstuff.com/rrs/ite ... =0&Tp=&Bc= поставил на Markins M10 и RRS BH-40 Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 14, 2007 11:15 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
Limar писал(а):
Да-а-а... Что тут скажешь... Хорошо, что я еще не проплатил... Буду ждать дальнейших сообщений. Да, еще, поломка вызвана переделкой или это был лишь вопрос времени?


Знаете, я бы этому клэмпу фотоаппарат теперь точно не доверил бы, зная эту его "особенность". Если обращаться аккуратно, возможно, она никогда бы не сломалась, но кто поручится? Толщина стенок штыря получается местами меньше миллиметра, изнутри резьба и снаружи резьба. Хоть сталь и хорошая, порвать немудрено.

А продолжение такое... Поехал в B&H с намерением купить клэмп Wimberley, но судьба-злодейка увела меня в отдел подержанного оборудования, и там глаз мой упал на focusing rail производства Kirk, который по дефолту поддерживает Arca-type QRS и несет на себе снизу планку, а сверху челюсти. Конструкция разборная, маленькая, аккуратная, сделана на вид очень качественно. Примерно как здесь, но более старого образца, без пузырькового уровня. Если сравнивать, скажем, с вот этим или даже этим(я их оба вчера щупал) -- день и ночь. Первый просто тупой и с люфтом, да и с QRS не дружит, а второй убивает массой и ценой. Короче, я не выдержал и купил Кирковский макрорейл. Просили вначале $200, потом сошлись на $175. Дома присобачил его мертво на головку штатива челюстями кверху. Габариты штативы в сложенном виде совсем не выросли (рельсу можно вдоль ног протянуть, да и маленькая она). Конечно, сразу бросился смотреть, что дает макрорельса в плане "нарезки" объекта плоскостями фокуса. Выяснилось, что Dima DD был абсолютно прав, когда обсуждали, что лучше: двигать камеру или крутить фокусировочное кольцо. А я ошибался. Убедился, что лучше всего двигать камеру. В связи с этим накрывается медным тазом вся моя идея с автоматической нарезкой с помощью крутилки кольца объектива :(

Цитата:
Budmaster писал(а):
А вы не смотрели на Really Right Stuff челюсти?

С них топик и начинался.... Не везде они есть, видимо предпочитают со своего сайта продавать, а отдельно заказывать мне накладно. Рычаг иногда удобен, но чуток страшно в некоторых применениях - не зацепится за что-либо и не откроется ли?


Да, я тоже с некоторых пор испытываю к защелкам недоверие... Хотя RRS -- мощная фирма, веников вязать не должна.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 14, 2007 5:47 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср фев 15, 2006 12:10 pm
Сообщения: 34
Limar писал(а):
...Рычаг иногда удобен, но чуток страшно в некоторых применениях - не зацепится за что-либо и не откроется ли?

Таскал по сопке на плече штатив с пятеркой и 300/2.8 IS в челюстях RRS B2LRII на голове Markins M10. Рычаг под ногой объектива, а не цеплять объективом - это на уровне рефлекса. В случае L-платы на камере рычаг челюстей вообще спрятан под камерой и надо очень постараться, чтобы им зацепиться. У рычажных RRS другая особенность, которую надо учитывать - родные RRS и Wimberley платы в них стоят намертво, а для Markins, Arca-Swiss и Kirk это не гарантировано.

Gene писал(а):
...глаз мой упал на focusing rail производства Kirk

Есть у меня такая штука, совершенно замечательная вещь. Удобно, что челюсти поворачиваются через 90 градусов - можно ставить в них ногу линзы, а можно плату камеры/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 14, 2007 8:24 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
Budmaster писал(а):
Есть у меня такая штука, совершенно замечательная вещь. Удобно, что челюсти поворачиваются через 90 градусов - можно ставить в них ногу линзы, а можно плату камеры/


Да, у моих так же... Правда, если ставить камеру с длинной тяжелой линзой, стабильность не та, камера "клюет". С ногой от линзы, если сбалансировать центр массы, гораздо стабильнее получается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 48 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.