Ну что я могу сказать теперь...
Купил Кэнон 100ку.Опять.
Всё таки понял,что Сигма хоть и мега,но это для именно макрушников,а я так,любитель.Кэнон 100ка попроще,света жрёт поменьше,да и поуниверсальнее.Я успокоился.
Всем спасибо за общение.Было здорово.

Эк Вас колбасит!

+лапа,+бленда. как раз сигма набежит

Лапа+бленда=28$.Никакая не Сигма.Да и работать с 100кой мне понравилось больше,несмотря на преимущества Сигмы.

левые не в счёт! колорит не тот

Я не за колоритом гонюсь,а за результатом.
Если покажете мне,в чём практическая и критично-существенная разница,между левой лапой за 18-25$ и оригинальной за 1хх$,то я куплю оригинал.

А вот еще созрел вопрос: у сигмы весьма приятно наводиться в ручную, ход мягкий и длинный. все линзы от кенон что я держал в руках автофокусные, тоесть ход кольца очень мал и наводиться в ручную неудобно. а как обстоит с этим дело у макросотки? она тоже сугубо автофокусная? или же нет?

Да вроде на сотке проблем с ручной фокусировкой не было...я как то даже не сравнивал эти 2 объектива, хотя фокусировался на обоих и в автомате и в ручном.

интересует следующее: у сигмы ход кольца составляет 270 градусов, а сколько у кенона?

В градусах не скажу, но чтоб перефокусировать от бесконечности до МДФ, кольцо приходится пару раз перехватывать. Ход очень мягкий и приятный. На концах диапазона вращение кольца ощутимо скачкообразно тормозится, но не прекращается, прокручивается вхолостую.

Фокусироваться вручную соткой Кэнона не так приятно, как хорошей неавтофокусной оптикой, но достотаточно приятно, чтобы этим вопросом при выборе объектива не заморачиваться.

Насколько я мог наблюдать из множества перелопаченных фотографий, Сигма и Кэнон имеют сравнимую высокую резкость, но вот цветопередача у Сигмы намного лучше. Я прав, или просто начинаю выдавать желаемое за действительное?

Нет сынок, это фантастика! (шутка)
у меня сигма белый цвет окрашивает в розоватый оттенок, но мну это не напрягает, серая карта это лечит на ура. а в остальном обе линзы очень высокого качества

Подозревал же, что так и есть.

Ну и тогда решающий вопрос: боке тоже мне кажется на Сигме лучше. Опять сознание обманывает?

Мне тоже кажется, что Сигма красивее размывает. На больших (читай портретных) дистанциях. На МДФ - кмк, почти одинаково. Однако оба рисуют хуже легендарного Voigtlander-а 125/2.5. Вот уж у него рисунок - загляденье.
http://macroclub.ru/hard/lens_spec/voigtlander_125