похоже, теперь она будет везде http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/07/73

Если заметили, обе главные новинки -- и 40D, и 1Ds III имеют новую интересную фичу -- медленный подъем зеркала. Макрушники, снимающие со штативов, должны выстраиваться в очередь, а функция mirror lockup теряет отныне смысл

Вообще, при взгляде на новый 1Ds так облился слюной, что чуть не утонул. И пылетряс, и 5фпс, и литиевая батарея, и LiveView, и 14 бит, не говоря уже о такой мелочи, как 20 с гаком мегапикселей... Какой бы банк ограбить...

и я! читаешь такую спецификацию, просто сон какой-то только недоступный так и буду жить на 300-тке и то пока затвор не полетит, а осталось до 20 тысяч совсем немного

Фича-то "бесплатная", почему бы не пристроить...

Не факт, что полетит Это ведь "усредненные" цифры, насчет 20 тысяч... Я, кстати, 20000 на своем 5Д с прошлого июня уже отщелкал -- там, правда, затвор без механических контактов, должен по идее жить еще долго...

По поводу новостей, одно утешает -- на макросъемке предел разрешения определяется в основном стеклом да дифракцией, так что я сомневаюсь, что у 21-мегапиксельного аппарата снимки будут заметно качественнее, чем у 13-мегапиксельного, при том, что размер у сенсора одинаковый... В гонке мегапикселей у макрушников есть преимущество

Ну да, когда умельцы просто прошивку переписали и из 300Д получилась вполне приличная зеркалка

А сейчас наверное мороки больше будет -- одновременно поддерживать несколько типов матрицы с разной битностью... А если софтом блокировать -- понятно, что умельцы на второй день доберутся и разблокируют...

На таких разрешениях это уже, имхо, совершенно никакого значения не имеет Все равно кружок рассеяния значительно больше... Ну, разве что, на самых крупных насекомых разница скажется.



Мне лично добавка в поле уже, наверное, ничего не даст, если только линзу на более короткую не менять (а не хочется) Вы представляете, какие рассеиватели придется нахлобучивать, чтобы использовать эту добавку -- ведь соответственно увеличится рабочее расстояние...

Может, скажу крамолу, но сомневаюсь сильно, что от этих лишних бит будет ЗАМЕТНАЯ польза -- разве только на сверхнизких ISO.

Но кое-кто ничего другого и не снимает

У меня "не-макро" наберется от силы четверть процента от общего числа кадров... Сам не понимаю, зачем я покупал 24-105 L, пользовался с момента покупки всего-то пару раз...

ну, думается, что все же будет. все-таки, если пересчитывать на кропнутые камеры, то размер пиксела получается не как на 400-тке, а как на 8-ми Мпик (21/(1.6^2) = . Т.е., если не уходить на сильное диафрагмирование, когда пятно нерезкости становится большим из-за дифракции, инфы с этой матрицы можно будет снять поболе, чем с мак2, и уж тем более с 5-ки. Вот интересно, как ее шумы с той же пятеркой будут соотносится. Т.е. размер ячейки уменьшили, а битность АЦП увеличили. Будет ли в этом смысл? Или младшие разряды будут насмерть забиты шумами?
А вот на пользу от живого просмотра в макре я бы не надеялся. Сколько копий было сломано, в убеждении владельцев мыльниц, что зеркальный видоискатель удобнее, а тут визирование по экрану появляется на кэноновских флагманах (да еще и не на поворотном экране!). имхо, польза от этого может быть только для репортеров, высоко задирающих камеру над головами колег. макрушниками эта функция вряд ли будет востребована.

Инфы можно снять поболе, если, как сказал Limar, рассматривать дополнительные пиксели как расширяющие поле -- т.е. снимать с меньшими диафрагмами и издалека. Но это принесет очередную волну проблем с освещением. Если же снимать не меняя привычек и стекол, на тех же расстояниях что и раньше и с теми же диафрагмами, готов поспорить на что угодно, разницу невооруженным глазом нельзя будет заметить. И так уже на 5Д в подавляющем б-ве случаев разрешение в несколько раз меньше, чем он способен обеспечить на нормальных диафрагмах.



Думаю, шумов будет не больше чем у пятерки, но повышение разрядноси никак не скажется на качестве при ISO>100.



Я как раз думаю, что для макрушников это очень полезная функция. Конечно, точно сфокусироваться она вряд ли позволит, но иногда это можно пережить -- снять большую серию, скажем. Просто есть огромное количество ситуаций, когда необходимость смотреть в видоискатель (или даже угловой видоискатель) просто не дает сделать кадр. Вспоминаю, например, как пытался снять водомерку сбоку в луже... пришлось держать фотоаппарат на вытянутых руках, и из этого положения заглядывать в видоискатель. Будь в наличии LiveView, ситуация упростилась бы кардинально.

Очень имхо полезная фича - 3 преднастройки. Как мне их не хватало! Вечная проблема на 20-ке - переключаешься из Av в M и забываешь понизить ИСО... Интересно, в этих 3 предустановках ИСО запоминается? В общем, вкусная камера получилась. На 30-ку даже не смотрел (легкий апгрейд 20-ки), а вот эта заставила призадуматься...

ЗЫ: Насчет 3 преднастроек - оказалось не то... Ну почему не сделали запоминание ИСО для разных режимов съемки! Ведь проще простого реализовать! Кстати, в спецификациях обнаружил упоминание АвтоИСО. Тоже из Марков фича? Интересно, какова логика этого АвтоИСО и насколько она полезна?

интересно то, что она 28 мм по длиной стороне. т.е. у сони ФФ похоже не будет. а жаль. кэнону конкуренция бы не помешала, чтоб цены чуток спустить

почитал новость внимательнее... нда... 28 мм - это размер микросхемы с обводкой, а кроп-фактор действительно остался 1.5. совсем бяда

Насколько бы не изменилось -- если УЖЕ лимит превышен, дальнейшее удаление от него мало что изменит... Вспышки мои эффективно действуют в довольно ограниченной области... Если отходить от объекта еще дальше, придется на них навешивать еще более страшные лопухи, и вот тогда уж точно начну терять кадры, задевая ими за все окружающее...



Да, превью диафрагмирования сложно переоценить... Это должно быть куда удобнее и полезнее, чем просто кнопка прикрытия диафрагмы на аппарате.