|
|
Dima DD
|
|
У меня лично никакой особо уж негативной реакции нет, просто очень уж бросилось в глаза явное несоответствие между тем, как плачевно выглядит стрекоза и тем, как радужно назван снимок. Хотя радоваться, как посоветовал Alexil, я бы тоже не стал... Не тот "зацеп"! Тут критика другой стороны фотоработы (и, на мой взгляд, даже более существенной, касающейся смысла фотографии), чем обсуждение "декоративных" качеств самой картинки (а у нас тут обсуждаются ВСЕ аспекты). Конечно же, фотошопом можно частично исправить положение. Хотя, имхо, не очень честно и здорово менять важные детали главного действующего лица, это было бы откровенным обманом. В данном же случае, такие улучшения были бы равноценны примерно тому, что вот сняли мы инвалида на костылях, потом фотошопом непринуждённо("на раз-два"!) заклонировали бы костыли, "пришопили" недостающую ногу, подрисовали кривой глаз и выдали за здорового человека. Это можно сделать очень качественно, почти никто и не заметит (ну, кроме совсем уж некоторых упёртых моралистов). Это всё не в обиду, конечно, а для размышлений. Кстати, даже известные фотографы, начиная снимать макросюжеты с живностью, "нажигались" на таких вещах и получали очень неприятную критику со стороны специалистов. Они не "отбрехивались", а меняли своё отношение к моделям и к тому, чем они занимаются - совершали свой выбор...
|
(Чт) 20 Ноябрь 2008 10:45:52
|
|
|
|
Просто складывается впечатление, что ей сейчас не до мух.
