Черно белое макро / Шивринский Ростислав

Комментарии...

Ковалевич А.

Класс!
Интересно, но выигрышнее смотрятся графичные работы и как правило на светлом фоне.
Неужели это единственный вариант применения ч/б в макро?

(Пт) 6 Август 2010 16:29:37

Александр Юкарев (A-lexx)

Это красиво Thumbs Up!

(Пт) 6 Август 2010 16:32:31

Сергей Таланов (Grey)

(Пт) 6 Август 2010 16:37:27

молодец, хоть что то новое появилось

(Пт) 6 Август 2010 16:41:59

Шивринский Ростислав

TPAKT:

молодец, хоть что то новое появилось

Спасибо!

(Пт) 6 Август 2010 16:42:52

Алексей Волков

Хорошая работа!

(Пт) 6 Август 2010 16:51:21

COHuK

Черно белое макро хорошо только в таких графичных работах. И еще, черно белое макро это спасение безнадежных кадров Smile

Наверняка этот кадр в цвете просто никакой. Вообще считаю, что черно-белое фото "для ленивых". Ч/б пространство прощает много ошибок. Куда сложнее подобрать правильный оттенок, освещение, гармонию цветов, рефлексы. Куда проще снять насекомое на фоне неба и перевести в ч/б графику. Это так же как и снять бабочку на фоне солнечного круга на закате, нужно один раз это сделать и успокоится Smile

Вот такое мое категоричное мнение Smile

(Пт) 6 Август 2010 16:53:33

Шивринский Ростислав

COHuK:

Черно белое макро хорошо только в таких графичных работах. И еще, черно белое макро это спасение безнадежных кадров Наверняка этот кадр в цвете просто никакой. Вообще считаю, что черно-белое фото "для ленивых". Ч/б пространство прощает много ошибок. Куда сложнее подобрать правильный оттенок, освещение, гармонию цветов, рефлексы. Куда проще снять насекомое на фоне неба и перевести в ч/б графику. Это так же как и снять бабочку на фоне солнечного круга на закате, нужно один раз это сделать и успокоится Вот такое мое категоричное мнение

Ого, категорично! О том что кадр никакой-не согласен. Снимал именно черно белое фото, но есть и в цвете http://www.fotokritik.ru/photo/815584/?member вот как вариант из этой серии. В зависимости от точки замера експозиции меняется и все фото, сдесь решил так. Никакие снимки удаляю сразу. Wink

(Пт) 6 Август 2010 17:00:10

Baxys

Хорошо !

( В цвете мне нравится больше !)

(Пт) 6 Август 2010 17:13:32

COHuK

Шивринский Ростислав:

Ого, категорично! О том что кадр никакой-не согласен. Снимал именно черно белое фото, но есть и в цвете http://www.fotokritik.ru/photo/815584/?member вот как вариант из этой серии. В зависимости от точки замера експозиции меняется и все фото, сдесь решил так. Никакие снимки удаляю сразу.

Да, шикарный кадр! Очередное подтвеждение в пользу цвета Smile

По поводу "спасения" снимков переводом их в ч/б, это больше про поденку в соответствующей теме Smile

(Пт) 6 Август 2010 17:14:02

COHuK:

Куда проще снять насекомое на фоне неба и перевести в ч/б графику.

ну, если подходить к макросъемке под углом ПРОСТО, СЛОЖНО, то на мой взгляд - самое простое, это снимать насекомых в капельках - ваще никаких волнений и куча восторгов

(Пт) 6 Август 2010 17:46:00

COHuK

TPAKT:

ну, если подходить к макросъемке под углом ПРОСТО, СЛОЖНО, то на мой взгляд - самое простое, это снимать насекомых в капельках - ваще никаких волнений и куча восторгов

Я раньше тоже так думал Smile

Но нет, это не так то просто. Капельки тоже нужно "зажечь", выбрать красивый фон, ракурс, чтобы твой снимок был не похож на другие. А подобраться, не стряхнув всю эту красоту?! И насекомое в капельках не пересадишь.

(Пт) 6 Август 2010 17:51:36

COHuK:

И насекомое в капельках не пересадишь.

улыбнулся, вспомнив кадры чуть ли не с десятью стрекозами Smile

(Пт) 6 Август 2010 18:06:08

Тайга

rostikrst, в этом случае я тоже выбираю цветной вариант, он просто шикарный!
TPAKT, у меня есть снимок в 4 мя стрекозами в росе.Это мне булыжник? Smile

(Пт) 6 Август 2010 18:17:59

Тайга:

TPAKT, у меня есть снимок в 4 мя стрекозами в росе.Это мне булыжник?

у меня есть с 7-ю стрекозами...и что? разве это интересно?...мне нет

(Пт) 6 Август 2010 18:41:11

Тайга

TPAKT:

Тайга:

TPAKT, у меня есть снимок в 4 мя стрекозами в росе.Это мне булыжник?

у меня есть с 7-ю стрекозами...и что? разве это интересно?...мне нет

Интересно видеть это! Насадить то можно хоть 10, а вот чтобы так сами сидели....

(Пт) 6 Август 2010 19:09:22

Ковалевич А.

COHuK:

Черно белое макро хорошо только в таких графичных работах. И еще, черно белое макро это спасение безнадежных кадров Наверняка этот кадр в цвете просто никакой. Вообще считаю, что черно-белое фото "для ленивых". Ч/б пространство прощает много ошибок.

Категорически не согласен! Возможно в макро ч/б не смотрится, но общими усилиями мы пытаемся доказать обратное. И, если идут такие споры, то похоже ещё не сделано такого кадра, который бы однозначно показал, что цвет в макро не обязателен. Значит это очень сложно сделать! Ошибок ч/б не прощает, а даже наоборот выпячивает Wink

COHuK:

Куда сложнее подобрать правильный оттенок, освещение, гармонию цветов, рефлексы. Куда проще снять насекомое на фоне неба и перевести в ч/б графику...

Да, хороших цветных снимков мало, но плохой ч/б не спасёт.

(Пт) 6 Август 2010 19:25:53

COHuK

TPAKT:

у меня есть с 7-ю стрекозами...и что? разве это интересно?...мне нет

Ладно, вы какой-то жесткач начали Smile

Конечно можно пересадить стрекоз без росы, потом брызгать на них пуливилизатором. Можно на жука посадить стрекозу, на стрекозу бабочку, но речь не об этом в переписке шла.

(Пт) 6 Август 2010 19:28:55

я все таки останусь при своем мнении, что самое простое в макросъемке насекомых (об этом же разговор)- это снимать насекомых в каплях...самое главное, что все можно делать не спеша: установил штатив, убрал все лишнее с фона, выстроил композу, щелкнул пару раз...если чего не получилось, все можно начать сначала, изменив параметры...объект вот он, никуда не улетает и не убегает...спорить, что то же самое сделать с ЖИВЫМ насекомым ПРОЩЕ, кажется не стОит...еще ПРОЩЕ снимать только дохлых насекомых

(Пт) 6 Август 2010 19:48:23

Zagrebina

Красивая графичная работа! Мне в цвете тоже больше понравилась. Если работа удалась, то и так и так хороша Smile

... С капельками или без, дневная или утренняя, с рук или со штатива. Wink

(Пт) 6 Август 2010 21:22:56

Шивринский Ростислав

COHuK:

Шивринский Ростислав:

Ого, категорично! О том что кадр никакой-не согласен. Снимал именно черно белое фото, но есть и в цвете http://www.fotokritik.ru/photo/815584/?member вот как вариант из этой серии. В зависимости от точки замера експозиции меняется и все фото, сдесь решил так. Никакие снимки удаляю сразу.

Да, шикарный кадр! Очередное подтвеждение в пользу цвета По поводу "спасения" снимков переводом их в ч/б, это больше про поденку в соответствующей теме

Ну если о другом снимке-то под ним и писать надо.

(Пт) 6 Август 2010 21:50:15

Шивринский Ростислав

Я раньше тоже так думал Smile

TPAKT:

я все таки останусь при своем мнении...

Я раньше (до покупки 50д) только с рук и снимал-и очень интересно было!!! Но сейчас большинство снимков со штатива ранним утром...но не потому только что это проще, а потому что и некоторые технические вопросы не решены(нормальный обьектив и вспышка, со встроенной с рассеивателем что-то не получается нормально). Снимаю Индустаром только через лайфвью, так как через видоискатель фокус попадает не там где надо(проблема переходника м42), но только решу проблемы технические примусь за сьёмку с рук, но и штатив ранним утром не брошу! А пока учусь так - нравится сам процесс и некоторые его результаты. Думаю что в первую очередь интересен сам кадр, а уж потом как он сделан!

(Пт) 6 Август 2010 22:06:30

RVV

Цветной мне больше нравится.
Что ч-б проще - не согласен совершенно. И то, что наиболее выразительные ч-б фото - это графика - тоже.

(Сб) 7 Август 2010 07:00:29

COHuK

TPAKT:

я все таки останусь при своем мнении, что самое простое в макросъемке насекомых (об этом же разговор)- это снимать насекомых в каплях...самое главное, что все можно делать не спеша: установил штатив, убрал все лишнее с фона, выстроил композу, щелкнул пару раз...если чего не получилось, все можно начать сначала, изменив параметры...объект вот он, никуда не улетает и не убегает...спорить, что то же самое сделать с ЖИВЫМ насекомым ПРОЩЕ, кажется не стОит...еще ПРОЩЕ снимать только дохлых насекомых

Вас никто не заставляет менять мнение Smile

То что снимать неподвижно сидящих насекомых проще, чем движущихся, я думаю никто спорить не будет, но причем тут капли? Я то имел в виду, что снимать неподвижно сидящих насекомых в каплях сложнее чем без них. Каждый выбирает для себя жанр (точнее "поджанр", если рассматривать внутри макро), кому то нравятся поведенческие сцены, охота, полет, кормление, сражения - динамика. А кому-то утренние и вечерние "посиделки" - статика. Кому-то вообще магия растений нравится, не говоря уже о предметной съемке и более экзотичном макронатюрморте. Любой более-менее опытный фотограф будет оценивать фото, учитывая специфику съемки. Теперь вернемся к тому, с чего началось Smile

Черно белое фото может быть в любом жанре, и оно проще чем цветное, это очевидно (черно-белое пространство одномерное, а цветное 3-хмерное как минимум). Как очевидно, что динамика сложнее статики. Странно что никто не может признать это, ведь при этом я не утверждаю, что проще, не значит менее красиво (при своевременном и "к месту" использовании, а не как дань моде) . Обработка черно-белого фото тоже намного проще чем цветного. Получили пестрый фон - перевели в ч/б и все тип топ Smile

Ч/б вариант это не цель, а средство, и кто этого не понимает, тот мне кажется просто повелся за модой.

(Сб) 7 Август 2010 11:17:00

COHuK

Шивринский Ростислав:

COHuK:

Шивринский Ростислав:

Ого, категорично! О том что кадр никакой-не согласен. Снимал именно черно белое фото, но есть и в цвете http://www.fotokritik.ru/photo/815584/?member вот как вариант из этой серии. В зависимости от точки замера експозиции меняется и все фото, сдесь решил так. Никакие снимки удаляю сразу.

Да, шикарный кадр! Очередное подтвеждение в пользу цвета По поводу "спасения" снимков переводом их в ч/б, это больше про поденку в соответствующей теме

Ну если о другом снимке-то под ним и писать надо.

По этому снимку в ч/б варианте не пронятно, в какое время и как он сделан. Я подумал, что он сделан в солнечный день на фоне неба "силуэтом" (как та поденка-это пример). В таком случае можно было бы говорить о грамотном использовании ч/б для сего фото (спасение кадра). А в данном случае противоположная ситуация: Вы "убили" красивое закатное/рассветное контровое освещение (испортили кадр). Не совсем понял, что Вы имели в виду фразой: "Ну если о другом снимке-то под ним и писать надо." Кадр с поденкой я привел в качестве примера грамотного использования перевода в ч/б.

(Сб) 7 Август 2010 11:27:49

Шивринский Ростислав

COHuK:

Шивринский Ростислав:

Да, шикарный кадр! Очередное подтвеждение в пользу цвета По поводу "спасения" снимков переводом их в ч/б, это больше про поденку в соответствующей теме

Вот.

(Сб) 7 Август 2010 11:34:12

Mite

COHuK:

Черно белое фото может быть в любом жанре, и оно проще чем цветное, это очевидно (черно-белое пространство одномерное, а цветное 3-хмерное как минимум). Как очевидно, что динамика сложнее статики. Странно что никто не может признать это, ведь при этом я не утверждаю, что проще, не значит менее красиво (при своевременном и "к месту" использовании, а не как дань моде) . Обработка черно-белого фото тоже намного проще чем цветного. Получили пестрый фон - перевели в ч/б и все тип топ Ч/б вариант это не цель, а средство, и кто этого не понимает, тот мне кажется просто повелся за модой.

Чем дольше живу/фотографирую, тем больше убеждаюсь, что всё очевидное при более глубоком рассмотрении вовсе не так уж и очевидно:) Теперь стараюсь избегать категоричности в суждениях.

(Сб) 7 Август 2010 15:29:01

Дмитрий Павлов (Tukki)

COHuK:

Черно белое фото может быть в любом жанре, и оно проще чем цветное, это очевидно (черно-белое пространство одномерное, а цветное 3-хмерное как минимум). Как очевидно, что динамика сложнее статики. Странно что никто не может признать это, ведь при этом я не утверждаю, что проще, не значит менее красиво (при своевременном и "к месту" использовании, а не как дань моде) . Обработка черно-белого фото тоже намного проще чем цветного. Получили пестрый фон - перевели в ч/б и все тип топ Ч/б вариант это не цель, а средство, и кто этого не понимает, тот мне кажется просто повелся за модой.

Павел, чуток бы снизить градус категоричности Smile

Построения типа "Кто не ... тот ..." не очень-то красят говорящего/пишущего.

(Сб) 7 Август 2010 15:41:14

COHuK

Дааа, я похддела не по адресу, тут "Хочу критики" не написано, а я воздух сотрясаю. Админам надо ввести пункт "Хочу меда" для таких случаев.

(Сб) 7 Август 2010 21:11:45

Шивринский Ростислав

COHuK:

Дааа, я похддела не по адресу, тут "Хочу критики" не написано, а я воздух сотрясаю. Админам надо ввести пункт "Хочу меда" для таких случаев.

ВЫ о чем??? Я всегда за критику! Несколько раз нажимал на кнопочку-а критики итак не последовало-поэтому нет "хочу критики". И медоносов не хочу видеть. Просто Вы так категорично заявили что кадр испорчен и поэтому переведен в ч/б что мне это не понравилось, ведь кадр изначально снимался в ч/б режиме. Идя в этот день на сьемку я изначально запланировал снимать без цвета, но большинство итак снимал как всегда... Но откуда Вам это знать, ведь у Вас категорическое мнение!
А это сообщение оцениваю как "хамство" в мою сторону, раньше был о Вас лучшего мнения! Удачи!!!

(Сб) 7 Август 2010 21:44:42

Владимир Давыдов

В цвете гораздее Wink

(Вс) 8 Август 2010 00:09:09

FUMM

TPAKT:

молодец, хоть что то новое появилось

Виктор, что за пессимизм в голосе?Неужели все у нас так плохо?
А мне цветой оригинал больше по душе,хоть и ЧБ тоже хорош.

(Вс) 8 Август 2010 04:51:36

FUMM:

TPAKT:

молодец, хоть что то новое появилось

Виктор, что за пессимизм в голосе?Неужели все у нас так плохо?
А мне цветой оригинал больше по душе,хоть и ЧБ тоже хорош.

удовлетворение от чего то нового не может быть пессимистическим Smile

)

(Вс) 8 Август 2010 09:24:08

Осокин Андрей

(Вс) 8 Август 2010 09:31:31

COHuK

Шивринский Ростислав:

ВЫ о чем??? Я всегда за критику! Несколько раз нажимал на кнопочку-а критики итак не последовало-поэтому нет "хочу критики". И медоносов не хочу видеть. Просто Вы так категорично заявили что кадр испорчен и поэтому переведен в ч/б что мне это не понравилось, ведь кадр изначально снимался в ч/б режиме. Идя в этот день на сьемку я изначально запланировал снимать без цвета, но большинство итак снимал как всегда... Но откуда Вам это знать, ведь у Вас категорическое мнение!
А это сообщение оцениваю как "хамство" в мою сторону, раньше был о Вас лучшего мнения! Удачи!!!

Какое мнение, Вы меня не знаете и я Вас не знаю! Что за переход на личности, мне абсолютно не важно какого Вы обо мне мнения, я говорю про фото. И никакого хамства, просто жесткая, доходчивая критика. Вам уже куча народу сказали, что вариант в цвете лучше, только сказано это все с осторожностью. А я не люблю это подхалимство. Судя по тому как Вас все бросились защищать, я сказал что то типа "а король то голый". Ладно, главное я сделал для себя вводы.

(Вс) 8 Август 2010 12:37:43

Шивринский Ростислав

COHuK:

Шивринский Ростислав:

ВЫ о чем??? Я всегда за критику! Несколько раз нажимал на кнопочку-а критики итак не последовало-поэтому нет "хочу критики". И медоносов не хочу видеть. Просто Вы так категорично заявили что кадр испорчен и поэтому переведен в ч/б что мне это не понравилось, ведь кадр изначально снимался в ч/б режиме. Идя в этот день на сьемку я изначально запланировал снимать без цвета, но большинство итак снимал как всегда... Но откуда Вам это знать, ведь у Вас категорическое мнение!
А это сообщение оцениваю как "хамство" в мою сторону, раньше был о Вас лучшего мнения! Удачи!!!

Ладно, главное я сделал для себя вводы.

Я тоже. Удачи!

(Вс) 8 Август 2010 12:45:40

Мне цветной (на критике) много больше понравился, плюс к тому улыбнуло, что цветовое оформление страницы "в тему".
А насчет "хочу/не хочу критики" - я лично смотрю, часто добавляю тем кто хочет то, что не написал бы нейтральным... Но писать всем, кто хочет - тоже не возможно... Если нечего, то не пишу.

(Вс) 8 Август 2010 18:31:32

Шивринский Ростислав

Limar:

Мне цветной (на критике) много больше понравился, плюс к тому улыбнуло, что цветовое оформление страницы "в тему".
А насчет "хочу/не хочу критики" - я лично смотрю, часто добавляю тем кто хочет то, что не написал бы нейтральным... Но писать всем, кто хочет - тоже не возможно... Если нечего, то не пишу.

Согласен что цветной лучше. Но ч/б это немного другой снимок, иная точка сьёмки и изначально снимаемая в монохроме. Цветную я бы все равно загрузил, тем более есть еще и с капельками тумана, но ее позже - когда эти призабудутся.

(Вс) 8 Август 2010 18:45:26

Шивринский Ростислав:

Согласен что цветной лучше. Но ч/б это немного другой снимок, иная точка сьёмки и изначально снимаемая в монохроме.

А что есть "изначально в монохроме?" ч/б jpeg?

(Вс) 8 Август 2010 19:00:53

Шивринский Ростислав

Limar:

Шивринский Ростислав:

Согласен что цветной лучше. Но ч/б это немного другой снимок, иная точка сьёмки и изначально снимаемая в монохроме.

А что есть "изначально в монохроме?" ч/б jpeg?

Не, я в смысле включил ч/б в стиль изображения,по лайфвью снимал чтоб видеть снимок в ч/б. Но цвет при обработке конечно сохранился, так как снимаю в раве.

(Вс) 8 Август 2010 19:07:36

Шивринский Ростислав:

Не, я в смысле включил ч/б в стиль изображения,по лайфвью снимал чтоб видеть снимок в ч/б. Но цвет при обработке конечно сохранился, так как снимаю в раве.

понятно, спасибо за разъяснения.

(Вс) 8 Август 2010 19:09:27