|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kliminvlad:
zapravka2:
Очередная неудачная композиция.
Вот уж точно - хочешь, чтобы фото хоть как-то заметили - давай звучное название. Верно кстати и обратное. Хорошее фото говорит само за себя.
Чё, Генаша, стругають тебя помаленьку ?!   ! Терпи, а то вечно, как Винни-Пух, весь в медке извалянный !!!
Хорошая работа, Гена  ! Главное, что узаваем ты даже по превьюшке, а это много значит  !!!
Влад, у меня много терпения, на правильные мысли от мастеров нашего дела, но тролли которые избирательно выбирают донора, и при этом сами нифига не понимают в фотографии и прочим, что с ней связано и снимают на дачном огороде, сами не знают чего и как снимают... Ладно... Как говорят "караван идёт - собака лает". Собака за-брешет себя насмерть, а караван будет дальше идти! А, что б быстрее сдохла, не кормить собаку! Ладно...чё-то я много этому внимания уделяю и буковок .
|
|
|
|
|
|
Фирменные ландыши! У меня так не выходит, как ни стараюсь
zapravka2:
Очередная неудачная композиция...
Это же художественный натурализм, с минимумом вмешательства!
Мне такие кадры гораздо больше нравятся, чем подсадные улитки и спецэффекты из пульверизатора
|
|
|
zapravka2:
Очередная неудачная композиция.
Много листьев, много боке и мааленькие невзрачные соцветия ландышей.
Их бы автору хоть как-то выделить - светом или цветом. Все-таки это композиционный центр.
Ан нет. Блики, разбросанные там и сям, скорее привлекают внимание, чем они.
Вот уж точно - хочешь, чтобы фото хоть как-то заметили - давай звучное название. Верно кстати и обратное. Хорошее фото говорит само за себя.
Кирилл, зависть - это грех!
|
|
|
zapravka2:
У вас снимок имеет панорамный формат. А получен ли он склейкой кадров или кропом одного кадра, что мало вероятно, не суть. Панорама она и есть панорама. И как и любой формат, его применение имеет свое обоснование.
Или не имеет
Кирилл, вы совершенно запутались в какой-то своей теории... Здесь один кадр, склеек нет!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zapravka2:
Надежда Муравьёва:
Что касается композиции, не могу с коллегой согласиться. Всё вполне гармонично
Не могли бы вы развернуто обосновать свою точку зрения?
Обосную свою.
Панорама снимается не когда попало, а когда это НЕОБХОДИМО с точки зрения композиции снимка. Конкретный пример в любимом мной пейзаже.
Если мы снимем так http://panoworld.narod.ru/technologies/01/keywest-02.jpg или так http://panoworld.narod.ru/technologies/01/keywest-03.jpg
мы получим несбалансированный с точки зрения золотого сечения дисгармоничный снимок. Если же мы снимем НЕОБХОДИМУЮ в данном случае панораму http://panoworld.narod.ru/technologies/01/keywest-01.jpg, то у нас центральный объект встает по линии ЗС и уравновешивается остальным пространством снимка.
Еще примеры http://panoworld.narod.ru/technologies/01/tampabaybridge.jpg
http://www.zhamkov.com/content_img/0023/troicky_most_01.jpg
Из правильно построенной панорамы НЕЛЬЗЯ вырезать куски без ухудшения пространства снимка. Из этой МОЖНО.
А с чего вы взяли, что это панорама и, что я снимал панораму, и выдал всем как панораму? Удивительно!
Вы, Кирилл, сами себя убеждаете в чем-то не существующем, глядя на фотографии, потом сами себе рассказываете теорию, как должно быть, об этом не существующем... Может лучше приедете на макро-класс в Дивногорье 13-14 мая? Проведёте мастер-класс! А может и у нас чему научитесь...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zapravka2:
брр
Для энтомолога красота.
|
|
|
zapravka2:
и снова супер, учитывая каким объективом
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
Galina889:
zapravka2:
кто-то их чуть-чуть поел.
и вот эту часть боке хочется видеть потемнее, нмв 
Согласна, спасибо! Вот есть ещё такой вариант с размытием
так мне тоже нравится
|
|
