Roman Koleshuk:

не понимаю, это теперь сайт для нумизматов чтоли?

Нет, конечно. Разве три, ну 10 или даже 100 фотографий изменят направленность сайта?


Рассматривая остальные фотографии раздела "Предметная съемка", я обнаружил, что монеты в нем представлены совсем убого, а объект не такой уж и простой для съемки. Есть над чем работать.
К тому же, монеты это очень интересный и в историческом, и в художественном плане объект.

S.Ionov:

Советская копейка была диаметром 15 мм, кто меньше?

Извините, ошибся. Диаметр монеты 1 пенни равен 15 мм, т.е. такой же как у 1 копейки 1926-1991 годов.


В истории российских монет была и монета меньшего диаметра. Об этом позже, если будет интерес и когда позволит лимит по загрузке изображений.

FINDER:

Может быть контраст стоит уменьшить? Некомфортно смотреть. Медная монета в этом смысле гораздо лучше снята ИМХО

Да. Эта монета не очень получилась. Хотел при одинаковом свете снять и портрет Императора, и герб. Оказалось, что то, что хорошо для портрета для герба не годится.

Никита Рахта:

Кабанчик надо счивота начинать и прислушиваться к мнению других

Ну, так и начинай с чего-то. Прислушайся.
Лучше грохни тех трупов, которых сюда запостил. Не надо портить галерею. Заодно и грамматические ошибки грохнешь. Не стыдно потом будет.
Не доводи модераторов до крутых мер.

Никита Рахта:

alexpine подробно занимаюсь фото я где-то год, так что до вас мне ещё далеко.Так что судите сами вспомните сами свои первые снимки.


А с русским проблемы потому что в аське(ICQ) сижу...

Заметь, что мы с таким упорством не выставляли фотографии трупов на всеобщее обозрение.

Никита Рахта:

Ми её только что откопали

Т.е. вы сознательно показываете нам трупы?

Александр Юкарев (A-lexx):

Пейзаж неотличим от подмосковного

При чем он там каждый год такой. Как только насекомые выдерживают? :-)

Алексей Волков:

Потоньше б шестец

Дык, это самая тонкая соломинка, которая нашлась поблизости :-)
Считайте, что танцовщица такая миниатюрная.

Pastor:

А фон-то откуда такой? Я ж помню, что там было ...

Это небо закатное так получилось. Низкая точка съемки. Сейчас готовлю другие фотографии этой же модели. Там фон "нормальный".

Limar:

Даже сложно объяснить. Вроде и большая ГРИП, но передняя (причем та, что в центре внимания) ножка "вдруг" вываливается. И в целом есть какая-то натянутость... Естественная резкость обычно имеет какую-то зону повышенной детализации, а тут все примерно равно, что не очень естественно.

Да, с передней "ножкой" накладка вышла.
Вообще-то это стэк, в нем, по умолчанию, вся зона резкости одинакова, а потом резкий уход в нерезкость. Может быть следует как-то регулировать резкость в парочке "ближних" и "дальних" кадров?

Limar:

Придирка к "невнятному" фокусу, к "жесткости" обработки.

Невнятный фокус? Можно подробнее? Не понял, но выслушать интересно.


Жесткость. Возможно, не в первый раз слышу такие "придирки". Буду думать, почему мне это нравится, а зрителям нет.

Limar:

Очень удачный ракурс, "раскрывающий" животное. Здорово! Придирка к "невнятному" фокусу, к "жесткости" обработки.

Спасибо.
Именно ракурс для этой модели представлял интерес. В портрете совершенно необходимы глаза и рот. Лоб, прическу, уши современные фотографы иногда отрезают, но рот и глаза не рискуют. А у сенокосца одновременно рот и глаза в кадр поместить не так просто.
Жаль, что модель оказалась без одной ноги.

FUMM:

О какой "другой" идее идет речь?Иносказательность в чистом виде без намека на художественность и определенность? Не понимаю...Т.е. очень радует сама тяга к творчеству у Мити (правда иногда пугающая в своем экстримизме , но в данном случае результат просто не обрадовал мой глаз (может глаз виноват?.. Не исключаю).

У каждого автора свои идеи, свой взгляд. Какая кому может прийти в голову идея с подсветкой я даже гадать не буду.
Художественность и определеннось - совсем не обязательные параметры. Есть много других.

Pastor:

Очень красивая бабочка, снимок, сюжет, только размер великоват, не для каждого монитора ... это Белянка рапсовая (Pontia edusa)

Большое спасибо за определение вида.
По поводу размера. 10 лет тому назад я ограничивал кадры размером 900х600. Теперь жалею.
По статистике 25-30% посетителей рунета уже сегодня могут с комфортом увидеть кадры 1400х900, а кадры из архива МакроКлуба уже сейчас не впечатляют размерами.
Так что я выкладываю свои нетленные творения с опережением. Надеюсь задержаться здесь надолго.

триунгулин:

знакомый гражданин! самец вязальщика (Tetragnathidae)

Спасибо. Для меня, физика, особенно ценно узнать - кого же это я подловил. Освоить классификацию Линнея я уже отчаялся.

Надежда Муравьёва:

Любовь в противогазах.

Ну, это придает пикантности событию Как и брошка.

FUMM:

Дивные звери.Не припомню таких в Клубе.А вот фактура пострадала и видимо при сжатии,ведь и камера и стекло очень даже.Нельзя сжимать в один прием.Я, например, делаю шаги по 500 пикселов: муторно, зато без потерь видимых глазу.Успехов.

Спасибо.
Про фактуру не понял. Сетчатая структура глаз не влезла в 1 пиксель. В оригинале фактура глаз есть, но как не сжимай - пиксель он и есть пиксель.


Грудь у объектов гладкая. Нет там фактуры.


Волосы на носах остались. Такие они и есть.


За фактурой коры березы не следил. Она не кажется мне существенной.


Если можно, поясниет, о какой фактуре идет речь?


Скорее всего некоторая потеря деталей в некоторых местах связана с тем, что снимал я с рук со вспышкой. Потом стэкинг из нескольких кадров. В результате некоторые области не очень резкие. Без штатива, шаг стэкинга не оптимальный.


В ближайшие выходные поищу еще таких мушек. Вроде бы они в том месте не редкость.

alexpine:

Но вот шумы я бы почистил до сохранения в Jpg,

Спасибо!
Дождался содержательной критики. Сейчас попробую исправить.
PS
Наспех исправил. Немного пострадала подпись, но это ерунда