|
|
RVV:
 Размер фото 1450х683 пк. Должно бы вместиться
Это размер уже уменьшенного изображения, который определяется разрешением монитора пользователя, а загружено оно размером 1696px × 800px ))
|
|
|
Шивринский Ростислав:
Да и загрузил то я её в поддержку миниконкурса...
Типа, на тебе Боже, что мне негоже? ))
А мне очень понравилась работа и именно перпендикулярностью диагоналей. С оценкой Владимира полностью не согласен: то, что он считает недостатком, с моей точки зрения, является несомненным достоинством работы. Не даром говорят: сколько людей - столько и мнений ))
|
|
|
|
|
|
FUMM:
Скажи лучше свое мнение по вопросу важности резкости в этом конкретном случае.Мне достаточно того, что уже в фокусе.А тебе?
А мне пофиг, ибо здесь композиция, по моему мнению, на уровне начинающего фотографа, который уже успел узнать, что резкость должна быть на глазах, а на большее ни знаний, ни опыта, ни воображения не хватило. Сам-то понял, почему так скадрировал? И почему у одной бабочки жопка резкая, а у второй нет? По принципу: симметрия - враг эстетики? Тогда оставил бы одну. Но бельмо в центре кадра режет глаз в любом случае.
|
|
|
AlexKonev:
Вспышки в обоих случаях не было 
Странно... Блики в каждой капельке заставили подумать именно о ней, да и в большой капле на лапке во втором снимке кажется отчетливо видны... Извините!
|
|
|
FUMM:
Что скажет СТАЯ?
Вы что, уже вожаком себя назначить успели? Или, не мелочась, сразу фюрером?
|
|
|
FUMM:
кто же, если не ты?!
Да неужели кто-то боится обругать работы доброго дядюшки Фумма??? ))
|
|
|
FUMM:
Т.е. ты считаешь этот фон очень проблематичным...Он не идеален,но и проблемным я бы его не назвал.Дело вкуса.Но я прислушаюсь и попробую вернуться к длинным линзам.Покак перерыв на межсезонье и дожди, увы... Рад, что зашел.Спасибо.
Игорёк... Как бы сказать помягче... Фон не проблематичный. С моей точки зрения, проблема скорее в твоем видении, представлении о том, что красиво, что не очень. Зашел на твою страницу - в большинстве работ цвет объекта близок к тону пятнистого фона, что не способствует выделению объекта, восприятию работы как гармоничной. Нет, модель видна хорошо, в резкости, но... взгляд работа не притягивает, скорее наоборот, оставляет ощущение (блин, который раз повторять это солово приходится) грязи. Неужели сам не чувствуешь, не видишь? Ведь когда смотришь на работы Алёны, Чувилина Саши..., наверняка замечаешь не только то, что резкость и детализация великолепны, но и то, как гармонично выглядят их работы, вызывающие, кроме всего прочего, ещё ощущение чистоты.
А дожди - это хорошо, значит травка полезет, фон поприятнее станет ))
|
|
|
Limar:
Надеюсь, что камеру не окунул...
Илюш, я ж с бережка снимал, в воде только 2 ноги штатива были ))
|
|
|
genfed:
... Слава! Нет слов!!! Нравится! Ради такого кадра и камеру не жалко утопить!
... Что бы потом, конечно, приобрести вместо "Никона"- вожделённый "Кэнон"! 
Ген, судя по твоим регулярным репликам, которые я время от времени вижу, "вожделенным Кэноном" ты пресытился до самого немогу )). Терпи! Куда теперь от него ты денешься... ))) Но по прежнему сочувствую.
|
|
|
Надежда Муравьёва:
Нравится
Надь, спасибо тебе огромное за такую классную тему конкурса! Прям "второе дыхание" открылось ))
|
|
|
RVV:
Вячеслав! Разница в опыте и стаже клубной жизни! 
Нет, Валентин, эта отмазка тоже не катит: кто-то лет 5 числится в клубе, а кто-то целых 3 года активно участвует в его жизни.
|
|
|
RVV:
Убрал по рекомендации старшего товарища
Мы ровесники, разница в 7 месяцев в наши годы уже не считается ))
|
|
|
Mite:
хе, мне бы и в голову не пришло разбирать такой кадр по косточкам:)
Вообще в последнее время не анализирую снимки (нет времени, да и желания), а сужу по первому после микродолесекундного просмотра впечатлению: цепляет-не цепляет. Этот зацепил:)
Мне бы тоже не пришло, если бы не количество коментов и не эта фраза:
"Честно говоря, я на этот кадр очень рассчитывала, а он даже в полуфинал не попал
Наверное, это как раз тот случай, когда когда свои работы не умеешь адекватно оценить?",
которая и побудила внимательнее посмотреть на работу.
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Насчет стереобазы я конечно поскромничал - при 100 объективе 2 см сдвиг.
Поздравляю с "прозрением"! ))
Я, при выборе стерео базы исхожу из того, что если левый глаз человека находится на расстоянии около 6 см от правого, то и база должна быть примерно такая же. Но при съёмке стерео пейзажа без близко расположенного ПП, делаю стерео базу значительно больше, иначе средний план теряет стереоэффект. Про дальний план и говорить нечего. И, кстати, на ФР объектива внимания обращать не надо.
|
|
|
Павел Коллегов:
а тут без штатива и рельсов оказался, фотографировал с рук, вот и накасячил с фокусировкой 
Простите конечно, Павел, но в чем смысл выставления на всеобщее обозрение "накосяченой" работы???
|
|
|
genfed:
... Слава, Твои фото изумительные, но, по старости глаза уже не ворочуются "вперекрёст"... Увы! До недавнего времени помогало, когда дочка неожиданно сзади лупила по голове бейсбольной битой, после этого недолго получал истинное наслаждение от просмотра стереопар! Теперь, думаю, выколоть себе правый глазик (он в видоискатель не смотрит!), и вообще не заморачиватся на эту тему!
... Пы Сы: А в стереопарах- возможен стеккинг?!
Учись, Гена, это как на велосипеде ездить - один раз получится, а дальше само пойдет, причем совершенно без напряга ))
Про стекинг Дима сказал, я добавлю: он НЕОБХОДИМ, если конечно не пейзажи снимаешь.
|
|
|
RVV:
Интересно, что нерезкий участок на левом снимке (  ) никак не мешает просмотру и даже не виден в стерео!
Я тоже на это обратил внимание.))
|
|
|
LACH:
Хотела посмотреть EXIF, а его нет!
s 1/4; f 5,6; ISO 200, кадров по 15-20 на каждый снимок.
|
|
|
Moskalenko:
Странно но мои комменты тю-тю. Это для 3D моделирования карта сделана.
А где можно посмотреть результат в 3D ?
|
|
