|
|
Весьма достойный кадр! Поймать момент - большого труда требует... Все ж статичные жуки куда менее интересны.
|
|
|
misterio:
уже по превьюшке заметно что что то тут не так. потому что провальный черный фон это либо пыхи либо шоп. а если пыхи то где блики?
а посмотрев полную версию заметно что блики сносили, причем не сильно аккуратно. от них остались следы (похожие на ареолы) и пластмассовые места на крыльях совершенно без текстуры. хотя информация там есть и ее можно было бы вытянуть попытаться.
P.S. чисто конструктивно и по обработке, про снимок ни чего не скажу.
Обновил фотку как было с бликами....наверно все же с ними лучше))))))
|
|
|
Это жук-долгоносик Cryptorhynchus lapathi (Linnaeus, 1758) 
|
|
|
|
|
|
уже по превьюшке заметно что что то тут не так. потому что провальный черный фон это либо пыхи либо шоп. а если пыхи то где блики?
а посмотрев полную версию заметно что блики сносили, причем не сильно аккуратно. от них остались следы (похожие на ареолы) и пластмассовые места на крыльях совершенно без текстуры. хотя информация там есть и ее можно было бы вытянуть попытаться.
P.S. чисто конструктивно и по обработке, про снимок ни чего не скажу.
|
|
|
Улёт! 
|
|
|
может попробовать смастерить отражатели не охота утежилять конструкцию.....или надо все же пыхи ставить???
|
|
|
я вот думаю сразу две 430 пыхи одевать по бокам или отражатели придумать на бленду....ты не пробвал с отражателями?
|
|
|
да программа которую ты мне дал его трет при фильтрации
|
|
|
неплохо, только не хватает света со стороны объектива.
|
|
|
 , Оставляй EXIF у файлов.
|
|
|
Хороший кадр. По моему не хватает фронтальной подсветки, свет от вспышки падает за жуком, а с фронта его не хватает. Надо ставить дополнительные вспышки или вспышку для подсветки со стороны обектива.
|
|
|
|
|
|
Долгоносик
|
|
|
|
|
|
Момент пойман!
|
|
|
Здорово!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
