Посмотрите вот на этот снимок:
Видите ямки на панципе жучка и волоски - это и есть та самая фактура... Именно за ней гонятся начинающие макрушники на первом этапе своего развития...
Чтобы снимок назвали техничным, надо, чтобы все, что положено попало в ГРИП и чтобы каждый волосок и ямочка были резкими, не смазанными...
Раз написали "Хочу критики!", стало быть можно...
1. фактура действительно потеряна - то ли шумодавом прошлись, который съедает детализацию, то ли это большой кроп с кадра и детализации там в принципе быть не может, а может еще и легкая шевеленка примешалась...
2. шум, конечно есть, но он не криминальный с моей точки зрения... хотя и его можно бы почистить
3. по композиции - основной герой точно в центре кадра - не есть гут... в свое время на разборах любительских снимков в журнале "Фотомагазин" критики прикалывались - "По всей видимости, автор снимка включил в композицию центральный фокусировочный элемент своей камеры"
С другой стороны, здесь есть несколько диагоналей, которые делают кадр не слишком скучным и цветовая динамика
4. крупная подпись прямо на фото как-то не очень...
В общем, задумка неплохая, а техническое воплощение - увы... Кстати, не вырезайте EXIF при сохранении снимка - тогда советы могут быть более прицельными.
