То Pastor: на самом деле, многие фотографы говоря "уменьшить диафрагму", подразумевают уменьшение ее отверстия... Кроме того, диафрагменное число - это знаменатель, т.е. диафрагма 10 (1/10) больше диафрагмы 16 (1/16) - это тоже азы фотодела...
То aeternus: имхо, при съемке с большего расстояния, ГРИП увеличится более значительно, чем при уменьшении (зажимании) диафрагмы - попробуйте...

совсем не проще ... уменьшая значение диафрагмы, вы уменьшаете глубину резкости, глубина резкости повышается с увеличение числового значения диафрагмы, либо как я предложил, увеличив расстояния до точки наводки на объект съемки ... это же азы фотодела!

Тогда понятно... Я почему-то подумал про фикс... А насчет шума - жука стоило замаскировать, тогда детализация на нем не пострадала бы...

Правильно, жук не майский, но родился в мае!
Объектив 18-70мм + линза 8х.
( параметры: f=5.6, 60 мм, 1/400с, ISO 400)
удаление цветного шума привело к "пластмассовости".

Странно, а на вкус похоже было на овёс. По крайней мере жив остался...

Да, уважаемый г-н alexpine, взлетаемую сущность не видно по теории научного сотрудника genfed - тепловым потоком размыло...

Насчёт "подальше снимать".
Я мог бы просто изменить диафрагменное число (уменьшить диафрагму), не меняя расположение камеры. Не правда ли, это было бы проще?

Имею мнение - "имею" мнение критикуемого или своё?
Прошу прощение за двусмысленность...

По поводу сжатия я вообще не сторонник данных мер, если это не необходимость. На будущие мнимки уменьшу степень сжатия.
Спасибо за совет!

Не буду придираться к объекту и кадрированию... Но ужимать фото так сильно не стоит - розовые разводы над слоном все состоят из квадратиков - сильно портит впечатление от снимка... Учитывая, что у нас нет жестких лимитов по размерам и весу картинки, сохранять фото в Jpeg невысокого качества не имеет большого смысла.

Реактивной струёй размыло... "А где же Ленин? - А ленин в Польше!"

Интересная фактура дерева, а кадрирование жёсткое.

Геркулес у всех нас прочно связан с овсяной кашей - а это ну вовсе не овес...

А кто здесь взлетает?

это ваше право... и право любого автора выставлять то, что ему покажется интересным. Если все будут выставлять фото на одну тему?

С таким же успехом, могу сюда сборных роботов выкладывать

Подожду, мож еще кто засомневается. А из какой местности?

Жук ни разу не майский... Это листоед, скорее всего - тополевый.
Давно не видел такой "пластмассовой" картинки с зеркалки. А что за объектив?

Простите, я кажется опять неудачно пошутила.