Красавица!

В засаде

Красивая бабочка

Спасибо за отзывы. Насчёт екзифов, уж извиняйте, в основном в интернетен нахожусь спланшета, а он данные при редактировании фото не сохраняет. По крайней мере я не нашёл как это сделать. По резкости да, согласен. Провал из за закрытой дырки. Параметры были ИСО 100 f16 выд. 1/200 и пыха с лепестков изолона. Спасибо за советы, буду заставлять себя открывать диафрагму, хотя из за малой грип пересилить себя очень не просто. А, да. Объектив полтинник 1.8 плюс линза +4

Добро пожаловать, Сергей! Ко всему выше сказанному Максимом от себя добавлю немного дегтя по поводу отсутствия резкости. На мой взгляд налицо небольшая шевеленка, а не промах с фокусом. Да, именно поэтому хотелось бы все-таки видеть экзиф, чтобы делать более точные выводы и давать более конкретные советы. А каким объективом снято, если не секрет? Китовым? Кстати, китовые объективы не столь плохи - не раз видела практически шедевры, снятые китами. От себя бы посоветовала попробовать поснимать рано утром или на закате, когда свет наиболее хорош. Успехов!

Велкам!
По картинке. Хорошо бы при обработке сохранять экзиф, иначе непонятно из чего делать выводы. Здесь налицо недостаточная экспозиция, а вернее слишком сильно для имеющегося освещения закрытая диафрагма. Результат - провальные тени, отсутствие резкости хоть где-нибудь и сильно пёстрый фон, на котором теряются персонажи с передним планом. Обычно подобного рода ландшафтные снимки лучше делать на открытой диафрагме и подстраиваться с помощью выдержки. В камере для этого есть режим приоритета диафрагмы, можно в ручную. В условиях плохой освещённости (да и в других случаях) лучше избегать попадания на объекты отдельных ярких солнечных лучей - здесь явные локальные пересветы на фоне общей недоэкспозиции, а это не есть хорошо.
Композиционно кадр выбран хорошо, мне лично нравится.
Удачи!

Добро пожаловать в Макроклуб!