|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Спасибо Стас. Буду знать. Хотя очень похож на Аквилегию.
Листья очень похожи, отсюда и видовое название водосборолистный ("аквилегифолиум"), но цветы сильно отличаются.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
:d 
Благодарю,Гена! 
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Саш, ты прям доХтор! 
Не..
В очередной раз поражен твоим умением увидеть невидимое.
Ладно увидеть, ещё и показать это.
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Дмитрий Платонов:
Несомненно автор понимает свою оптику в совершенстве. Я все время теряюсь в пространстве. Вот ветки пучком - это ведь за объектом? Есть какое-то оптимальное расстояние, которое позволяет выделять такие объекты в свете.
Дмитрий, сосновая ветка, между объективом и гл героем (гриб)!
Расстояния, которые учитываются-
1. от объектива до ветки на ПП.
2. от объектива до гл героя.
3. от объектива до героев на ЗП.
4. от ветки на ПП до гл героя.
5. от ветки на ПП до героев на ЗП.
6. от гл героя до героев на ЗП.
Стандартов этих расстояний – нет! Всё очень индивидуально для каждого сюжета.
Одним из самых основных факторов, является, очень творческий инструмент – диафрагма, а точнее её значения. И подбирается она исключительно методом вкуса… художественности и общим восприятием композиции. Ещё влияет размер гл объекта, контрастность, свет, гармония цветов объектов… и прочая-прочая…
Это если совсем чуть рассказать.
Вот здесь чуть подробнее (простите за нескромность)...
http://photo-element.ru/ps/gm/gm.html Геннадий, спасибо за комментарий, для меня все было не все так просто и очевидно, несмотря на то, что я уже не первый год снимаю и сменил уже более трех зеркальных фотоаппаратов. Такой рисунок нефокусных объектов может позволить сделать не каждый объектив. Например, всем известный Nikkor AF105 f 2.8 micro, не дает красивых бокэх даже на самых малых числах диафрагмы, с Карл Цайсс он не сравнится. Размытые контуры внефокусного объекта в контровом свете можно получить от объектов которые находятся как перед главным объектом, так и за ним, просто масштаб изображения будет разным. Поэтому интересно, каким образом можно достичь тех эффектов, которые можно видеть на некоторых из Ваших снимков. Мне до сих пор не удавалось получить такого эффекта с моей оптикой: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=191955. Статьи интересные, но было бы очень интересно узнать теоретические подробности создания и возникновения таких эффектов. В общем, за искусством скрывается и теория.
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Весёлые блескучести!
Baltik:
;)
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
