RVV:

Красиво и очень объемно! Только почему "невесомость"?

Почему-то возникли такие общие ощущения и ассоциации. Безветрие, пространство, паутина зависла как будто без точек опоры (м.б. как-то так)...

Dima DD:

Очень впечатляет завораживающий рисунок! Но композиция, в общем, не очень на него работает, имхо. По-моему, выигрышнее был бы этот же ракурс, но гораздо более сурьёзное кадрирование, со смещением паука аж в самый ПНУ!

Про кадрирование почему-то не возникало мыслей вообще. А вот сейчас после отзывов Dima DD и Fumm (хоть и не открываются вставки, но я так полагаю, что и там варианты с кадрированием?) задумалась, стала пробовать по-разному, в т.ч. и паук в ЛНУ, и просто в левой части снимка... Но ни на чем не могу остановиться - взгляд совсем замылился. Была бы очень рада посмотреть какие-нибудь варианты, возникающие при свежем взгляде (если, конечно не наглость просить об этом).

FUMM:

Очень понравилось,но захотелось чуть изменить.Что скажет СТАЯ?

Почему-то нет изображений, а только вес в килобайтах

Виктор Куйда:

то есть макро кольца или конвертор судя по цвету искажённому были применены:)

Здесь была использована линза Marumi Achromat +3.
Но на снимках без нее - тоже глаза - черные.

Тренер:

Если можно, в двух словах объяснить новичку, как можно сделать ТАКОЕ фото, а то уж больно напоминает иллюстрацию в книге ( попозже я покажу свои снежинки, тоже очень хорошо получились )

Сделано на обычном стекле от книжных полок. Ниже подкладывался какой-нибудь фон: цветной журнал, полотенце, тетрадка, диск и т.д. Каждый раз, даже если снимать одну и ту же модель получается что-то разное. В зависимомти от того, насколько чистое стекло и сколько на нем пылинок и разводов, фон приходится в разной степени подчищать.

Pastor:

хорошо! А что в качестве подложки использовали?

Сами снежинки - на стекле, а под стеклом, на некотором расстоянии, пардон, цветное полотенчико.

Вячеслав Зайковский:

Ярко, красиво, четко. Ещё бы наклончик придать, а то горизонтальная палка по центру кадра как-то не греет.

Пробовала. Но так почему-то понравилось больше. То ли диагонали приелись, то ли сиюминутная прихоть.

FUMM:

Аплодисменты!А чем челку красили?

Похоже, что хной!

nikko:

здорово=)
а это от вспышечки блестит?

От нее. Да еще мокрые они были.

Limar:

Мне все же конкурсный больше понравился...

Спасибо. Значит не зря долго мучилась с выбором.

FUMM:

RVV:

Красиво, ярко, привлекательно! Но, мне кажется, сочности следовало бы поубавить - так не было!

Думаю, ошибаетесь по поводу сочности: встречал это создание.
А мне хочется перевернуть... но автору виднее.

На самом деле все действительно было очень ярко и сочно: и цветок (этакое буйство летних красок среди осени) и паучок (кстати, впервые встретила зеленого, да еще такого яркого). Кадр был темноват. Из обработки - сделала его посветлее, добавила резкости при сжатии, да убавила шумов.
В перевернутом виде - что-то не срастается. И поза паучка становится какой-то неестественной, и слабая тень получается сверху от него.

RIUSS:

Я тут долго думал, чем помочь пауку...Надо пауку на каждую ногу (или лапу) по валенку надеть!

Все закончилось хорошо без помощи из вне. Буквально через 10 минут из-за леса вышло солнце, и иней на траве сразу растаял!

Вячеслав Зайковский:

Хороший снимок.
Какой-то у Вас экзиф странный, диафрагма аж 1.0 при максимально возможной 2.8 )))

Это у меня шумодав такой. Экзиф теряется. На самом деле - диафрагма 11, выдержка 1/30

Лёля:

1. На каких плодовых?
2. Лист бы целиком.
3. В какое время снято?


Фото очень интересное. Похоже, что грибная болячка.

Это листок груши. Снято неделю назад. Вот более общий кадр...

Mishel:

Здорово! А имаго кто буит ?

Бражник будет!

S.Ionov:

Хорошо снято, они ведь крошечные совсем.

Да нет, эта была большая - сантиметра 4 в длину

LAY:

Мне синеватость цветочков не нравится

Вот попробовала другой вариант, практически без цвета цветов (масло масляное ).
А как сделать ссылку на предыдущий для сравнения - что-то не соображу. Или это невозможно, если снимок уже не в галерее, т.к. заменен?

Аникеев Владимир (ави):

Красиво, но жесткий свет, а колокол вообще может размыть?
И резка габаритов крутовата.

Спасибо, свет действительно жесткий, снималось без рассеивателя. А насчет "резки габаритов" - это в смысле кадр тесный по горизонтали?

BSV:

эх, попку бы из пересвета убрать
а так классный сюжет

Спасибо. Слегка подправила. Теперь вроде лучше.

Марина Мария Всеволодовна:

Ой, растеряет она свое потомство.

Да нет, не растеряла. Сразу после съемки произошло "спасение на водах".
А до того я ее обнаружила в тазу с водой, где она уже пыталась тонуть.
Сначала подсунула ей листок, а потом на нем отправила в траву