Александр Ильин (Alexil):

Красивый скакунчик. Гляжу, еще и с металлическим блеском...

В этом то и была проблема - он так отражал свет, что почти все кадры не получились, этот вот более менее...

Спасибо!

Александр Ильин (Alexil):

Видимо, сушит вёсла перед полётом. Хорош! Самка если не ошибаюсь. У самца бороздки почти не выражены.

Именно так, через краткое время, с места - фьють - и улетел(а?), а хотел с крылышками снять . Тут вот - не повезло :S
Кста, есть и самечик, и тоже на травине


ЗЫ - в болоте не сидел - это мне моя канавка подарила :о)

Александр Ильин (Alexil):

Элегантно лапку отставила

Эдак по женски

Александр Ильин (Alexil):

А вот это - уже фантастика... И такое куётся? Руками???

В основном здоровенным прессом

Александр Ильин (Alexil):

Момент! Может, покрупнее стоит откропить? где-то так...

Спасибо Возможно в самом деле так будет лучше)

Александр Ильин (Alexil):

Татьяна:

Спасибо! А как Вы узнали, что самочка?

По усам, в частности - у самца они гораздо более развесистые Ну и самец постройнее...
Вот: http://macroid.ru/showphoto.php?photo=44686

Теперь понятно! Запомню! Спасибо!!!

Александр Ильин (Alexil):

Нет тут пыхи. Солнышко такое злое А на фото, кстати, самочка. Упитанная

Спасибо! А как Вы узнали, что самочка?

Александр Ильин (Alexil):

Солнечный кадр, нравится!

Очень приятно!

Александр Ильин (Alexil):

Это наука. Ни гуманизм, ни спорт тут ни при чем. И от того, что десяток экземпляров массового вида будут пойманы, природа нисколько не пострадает. Птицы и пауки съедают на порядок больше. Про антропогенные факторы вообще молчу. Распашка луга уничтожит столько, сколько сотне биологов за всю жизнь не переловить.

В условиях ничего не написано, я думал способ съемки такой. Некотоорые я слышал используют методы - ловят, потом сажают в морозильники, вещества всякие используют, клей и прочее подобное. Вот это я имел в виду не гуманно и не спортивно. А наука есть наука, я против науки ничего не имею

Александр Ильин (Alexil):

?

О квадрате я как-то не подумал, может быть, может быть... Вообще, есть некое подсознательное стремление сохранять по возможности полный кадр. Если снято так, что не нужно кадрировать, то это для меня признак зрелости. Здесь мне самому кадрирование в целом нравится, кадр почти полный

Александр Ильин (Alexil):

В названии есть что-то "хокусайское"...

А что это ("хокусайское") такое?

Надежда Муравьёва:

Александр Ильин (Alexil):

У меня все нормально - капли на ПП, паук сзади. Надя, а ты точно как перекрёстную пару сводишь? Подозреваю, что таки нет, как параллельную -- вот и получается обратный эффект...

А как это - "как параллельную"?

Я просто косею ровно до того момента, пока две картинки не сведутся в центре. А как ещё можно?

Нет. как ни своди, а нерезкий паук лезет вперёд.
Может, тут всё дело в особенностях работы полушарий? (См. Тест на право-левополушарное мышление - с вращающейся девушкой - внизу страницы)
http://www.levshei.net/13tests.html (у меня она преимущественно крутится по часовой)
(Зы. Дима, извини, я тебе, наверное, всю клонку сообщений в Галерее забила попытками вставить гиф )

Колонку сообщений!? Оооо... Ааааа, спасибо - снова о ней напомнила! Хотя, там написано, что "1239 новых", уж боюсь открывать...


По сути дела: не, полушария тут нипричём, дело именно в том, как двигаются глаза друг относительно друга. Ежели в реале объём нормально виден, не шиворот-навыворот, то и тут при сведении (а не разведении) всё должно быть ОК. Можно, наверное, двумя способами проверить:


- сводятся ли стереопары, занимающие всю площадь достаточно большого монитора при стандартных или, лучше, более коротких дистанциях просмотра (около 25-30 см)? Ежели сводятся только очень маленькие картиночки или на очень большом удалении от монитора, то это признак того, что глаза разводятся, как для классического параллельного просмотра (левая картинка для левого глаза, правая - для правого). А тут перекрёстная пара, глаза должны сводиться, как когда мы смотрим на палец, расположенный перед самым носом. Человек, который нормально воспринимает объёмы в реале, сводить глаза может в гораздо большей степени, чем разводить (по естественным и вполне понятным причинам). Поэтому перекрёстные пары могут занимать очень большое поле зрения, в отличие от параллельных (размеры последних определяются банальным расстоянием между глазами).


- сфотить себя (камерой под монитором, или на веб-камеру снять) и поглядеть на глаза!

Александр Ильин (Alexil):

У меня все нормально - капли на ПП, паук сзади. Надя, а ты точно как перекрёстную пару сводишь? Подозреваю, что таки нет, как параллельную -- вот и получается обратный эффект...

А как это - "как параллельную"?

Я просто косею ровно до того момента, пока две картинки не сведутся в центре. А как ещё можно?

Нет. как ни своди, а нерезкий паук лезет вперёд.
Может, тут всё дело в особенностях работы полушарий? (См. Тест на право-левополушарное мышление - с вращающейся девушкой - внизу страницы)
http://www.levshei.net/13tests.html (у меня она преимущественно крутится по часовой)
(Зы. Дима, извини, я тебе, наверное, всю клонку сообщений в Галерее забила попытками вставить гиф )

Александр Ильин (Alexil):

COHuK:

Это не гуманно и не спортивно имхо!

Это наука. Ни гуманизм, ни спорт тут ни при чем. И от того, что десяток экземпляров массового вида будут пойманы, природа нисколько не пострадает. Птицы и пауки съедают на порядок больше. Про антропогенные факторы вообще молчу. Распашка луга уничтожит столько, сколько сотне биологов за всю жизнь не переловить.

Тем более он всех дневных после рассматривания отпускал. За 3 дня, что он у меня был, взял с собой только штук 5-7 ночных, которые явно только по гениталиям определяются, ну и разумеется представляющие научный интерес для фауны Крыма.

Александр Ильин (Alexil):

Увеличение потрясающее...

Что именно потрясает? То, что микроскоп увеличивает?, а фотоаппарат фотографирует?Извини: ну совсем не потрясает... А на чем это он сидит?

Александр Ильин (Alexil):

Омелько Михаил:

Классический снимок стрелки!

На фото плосконожка Но это не важно

! Спасибо за информацию! В нашей местности нет таких.

Александр Ильин (Alexil):
На фото плосконожка Но это не важно

Спасибо, действительно плосконожка, вроде бы обыкновенная - Platycnemis pennipes. Всё никак не научусь их различать

Александр Ильин (Alexil):

Свеженький, крылья в идеальном состоянии

когда выходят из куколки - всегда свеженькие и красивые!

Александр Ильин (Alexil):

Владимир Алексеев:
И пожалуйста,если не трудно, кем и когда введено в номенклатуру наименование Nymphalis вместо Vanessa.....всегда интересны новшества.

Вопрос непростой. По-моему, где-то в 2000 г. всех нимфалид изрядно перетрясли. Поскольку я не лепидоптеролог и даже не биолог, точные даты и имена вряд ли назову. Наверняка при желании можно все это найти в Сети.
Что касается похожести polychloros и xanthomelas - согласен, в поле они практически неотличимы, да к тому же изменчивость узора довольно значительна.


ЗЫ: Я обычно руководствуюсь сайтом http://www.leps.it/ - они стараются достаточно оперативно отслеживать изменения в систематике чешуекрылых.

Саш!...выложенная тобой,полная копия моей,но вот куда их относить ...у тебя там чего, ивы что-ли вокруг???..........и все равно спасибо за въедливость

Александр Ильин (Alexil):

Вот это да! Чисто лирохвост!

В точку!