|
|
|
|
|
|
|
|
Фотографы:
"Для чего макрушнику телевик?" от
Limar
(Вс) 9 Август 2020 03:09:27 Комментарий от Limar
|
Орфей:
.. к ливанскому кедру… Кстати о кедрах! Правда, не ливанских, а сибирских...
Кстати о кедрах! На снимке эвкалипты, их насажали во множестве век назад, ради осушения болот, ныне пытаются те болота восстановить )
А сибирский - это сосна кедровая...
|
|
|
|
|
|
Богомолы:
"МАМАНЯ (один кадр)" от
FUMM
(Ср) 29 Июль 2020 16:17:48 Комментарий от FUMM
|
Орфей:
  Никак оотеку пристроить собралась?..
Была неудачная попытка еще до встречи со мной.
|
|
|
|
|
|
Орфей:
Надежда Муравьёва:
Буквально на днях заговорили про лавину.
Причем лавина была очень странная – палатка осталась стоять на своем месте…
Это-да
|
|
|
|
|
|
Орфей:
Gnedov Michael:
Спасибо за участие в блице, где каждая работа была на вес золота!
Так что «Не оставляйте стараний, маэстро, не убирайте ладони со лба!..» 
Спасибо, Борис!Приятно получить слова поддержки после холодного душа неудачи!
Успехов!
|
|
|
Арт-фото:
"Медово-цветущее царство / Blossoming Honey-Kingdom" от
Ritam
(Пт) 17 Июль 2020 18:19:34 Комментарий от Орфей
|
Ritam:
Орфей:
Отличное фото! Для меня лично на первом месте образ, а вопросы резкости и нерезкости имеют к этому косвенное отношение
Спасибо! Это значит, что у вас по-настоящему развито художественное восприятие и вкус! На самом деле, существует два типа восприятия: логико-вербальное и образно-синтетическое. Вся современная цивилизация к сожалению направлена, главным образом, на взращивание логико-вербального мышления и восприятия и подавление образно-синтетического. Людей с образно-синтетическим восприятием и от Природы меньше. Людям с логико-вербальным восприятием свойственна "ментализированость" и зацикленность на деталях; и в целом они пытаются всё ментализировать и им свойственно стереотипное мышление. Люди же с преобладанием образно-синтетического восприятия воспринимают образы в целом (детали им не столь важны, тем более какая-то пиксельная резкость), и они способны мыслить образами. Именно такие люди в основном становятся гениальными художниками и вообще выдающимися творческими личностями с нестандартным мышлением, способным выйти за рамки заурядного, стереотипного и привычного. Идеально, конечно, гармоничное сочетание образно-синтетического и логико-вербального, но это редкое явление в современном человечестве )
Дмитрий! Со всем сказанным вами я в целом вполне согласен. Точнее и не скажешь.
|
|
|
Арт-фото:
"Медово-цветущее царство / Blossoming Honey-Kingdom" от
Ritam
(Чт) 16 Июль 2020 10:24:12 Комментарий от Ritam
|
Орфей:
Отличное фото! Для меня лично на первом месте образ, а вопросы резкости и нерезкости имеют к этому косвенное отношение
Спасибо! Это значит, что у вас по-настоящему развито художественное восприятие и вкус! На самом деле, существует два типа восприятия: логико-вербальное и образно-синтетическое. Вся современная цивилизация к сожалению направлена, главным образом, на взращивание логико-вербального мышления и восприятия и подавление образно-синтетического. Людей с образно-синтетическим восприятием и от Природы меньше. Людям с логико-вербальным восприятием свойственна "ментализированость" и зацикленность на деталях; и в целом они пытаются всё ментализировать и им свойственно стереотипное мышление. Люди же с преобладанием образно-синтетического восприятия воспринимают образы в целом (детали им не столь важны, тем более какая-то пиксельная резкость), и они способны мыслить образами. Именно такие люди в основном становятся гениальными художниками и вообще выдающимися творческими личностями с нестандартным мышлением, способным выйти за рамки заурядного, стереотипного и привычного. Идеально, конечно, гармоничное сочетание образно-синтетического и логико-вербального, но это редкое явление в современном человечестве ) А еще более высоким является образно-интуитивное сознание, которое уже вообще выше обычного мышления и постигает явления и их реальность через интуицию и образ как символ более высокой реальности. Но такое сознание достижимо уже только на пути сознательного духовного развития, когда человеку удается хоть в какой-то мере открыться более высоким уровням интуитивного сознания. Ну а поскольку фотография сама по себе сильно завязана на технологии и поскольку фотография изначально развивалась не как искусство, а как средство механический фиксации действительности, то с этим «тяжелым наследием» фотографы - это в большей мере люди, сильно зацикленные на технологиях, с мощными технарскими стереотипами и в основном, конечно, с сильным преобладанием логико-вербального мышления и восприятия. Отсюда такая дикая зацикленность на резкости, на мегапикселях, на детализации )) Послушаешь людей, так снимать пейзажи меньше чем на 45 Мп камеру ну просто невозможно!! ))) Снимать видео меньше, чем в супер 4к oversampled ну просто никак нельзя!! ))) Ну детализация же!!! Ну резкость же!!! Буквально паранойя уже у людей, но они сами естественно этого не осознают, как и все сумасшедшие )) Это на самом деле большой и очень интересный вопрос для обсуждения Я просто пришел к фотографии как художник, с детства учившийся на художника, работавший дизайнером много лет, занимавшийся профессионально компьютерной живописью, и фотография меня вообще заинтересовала только тогда, когда она стала цифровой и когда я понял, что в сочетании с компьютерными технологиями она стала настоящим изобразительным искусством с очень мощными возможностями ) Поэтому я вижу, что у меня изначально сильно другой подход к фотографии и восприятие фотографии, чем у большинства фотографов, с кем доводится так или иначе общаться ) И сейчас я общаюсь с друзьями профессиональными художниками и с фотографами само собой тоже ) Так вот очень интересно наблюдать, НАСКОЛЬКО разное художественное мышление и восприятие у художников и у фотографов. При этом, к сожалению, среди фотографов так много людей, которые очень невежественны в сфере изобразительного искусства и суждения их для человека, хорошо образованного в изобразительном искусстве, просто смехотворны. Но, к сожалению, даже на довольно крупных конкурсах в жюри в основном только фотографы, без должного искусствоведческого образования, и это очень сказывается на том, какие работы отбираются в победители конкурсов. К сожалению, в целом мировое фотосообщество еще очень больно этим засильем логико-вербального мышления, узким технарством и отсутствием должной образованности в художественном искусстве. Хотя какие-то позитивные изменения в этом отношении прослеживаются Кстати, для примера - чтобы ощутить эту разницу в восприятии художников и фотографов - очень яркий пример )) Если показываешь художникам коллаж на основе фотоизображений и рассказываешь, как он сделан, они приходят в восторг и говорят: "Какие возможности! Мы тоже так хотим! Научи нас, как это делать!" ) Если показываешь такое изображение фотографам и говоришь, что это коллаж, это вызывает у них презрение: "Фу! Да это же Фотошоп! Это не фотография!" )) Все дело в том, что для любого художника или человека, хорошо образованного в изобразительном искусстве, самоочевидная аксиома – неважно, как и из чего создано изображение, главное - сила созданного образа. Казалось бы, это настолько очевидно. Но дело как раз в том, что среди фотографов большинство людей, закованных, зашоренных своим логико-вербальным восприятием и технарством до такой степени, что они не воспринимают даже столь очевидной вещи ) А вот люди с образно-синтетическим восприятием сразу воспринимают именно красоту образа, и им совершенно неважно, как этот образ создан. Ну и надо сказать, что "обычные" люди, не зацикленные до такой степени на "технарстве", как фотографы, можно сказать "голосуют рублем" за истину изобразительного искусства )) - люди охотнее всего покупают просто самые красивые изображения и им абсолютно неважно, как эти изображения были созданы ) "реальная" это фотография или "презренный Фотошоп" ))) И еще один момент по поводу "резкости" ) Ведь просто стоит посмотреть на полотна величайших мастеров изобразительного искусства. На полотнах большинства из них о "пиксельной резкости" речь вообще не идет ))) Очень часто и резкость как таковая - очень относительна на их полотнах ) тем не менее это почему-то - величайшие изобразительные произведения человечества! Вот на кого надо ориентироваться, в том числе и фотографам ) В прошлом году был на великолепной выставке Репина в Русском музее. Невероятный мастер, конечно! И тоже - смотришь его полотна с расстояния метра, и кажется, что просто месиво хаотичных мазков и нагромождение масляных красок, а отойдешь на пару шагов назад на должное расстояние - и вдруг из этого месива перед тобой - совершенно живой портрет человека, дышащий жизнью, характером, энергетикой! Вот у кого учиться надо - стремиться создавать такие образы, чтобы про какую-то там "резкость" и прочую технарскую дребедень нормальные люди даже не думали, восхищенные красотой и силой созданного образа
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Надежда Муравьёва:
Орфей:
Да, уж! Гелиос 77 и не такое "станцевать " может...
У меня ни 44, ни 77 резкости не дает нигде.
А какая тут диафрагма? Гелиосом-77 все, что связано с флорой, я снимаю, в основном, либо на полностью открытой диафрагме, либо прикрыв на пару стопов. На моем объективе на открытых диафрагмах, по-моему, резкость вполне приличная, так что в сочетании с его общим своеобразным рисунком, иногда, получаются неплохие кадры.
С подобной светосилой у меня «стоят на вооружении» еще Зенитар 50/1,7 и Пентакон 50/1,8 МС (авто), и у них с открытыми тоже все в порядке. Хотя, конечно, для объективов такого класса
существует разброс качества, поэтому при покупке существует элемент везения. Похоже, мне повезло трижды. Кстати в нашем регионе купить все эти 3 марки достаточно сложно.
По поводу вашего Гелиоса-77. Вероятно, можно попробовать проверить на бэк-фокус и на наличие грибка. С тем и другим резкость, конечно «не дружит». 
Данное фото сделано в тени на диафрагме 1,8. Для примера еще один снимок с такой же диафрагмой. 
|
|
|
Орфей:
Да, уж! Гелиос 77 и не такое "станцевать " может...
У меня ни 44, ни 77 резкости не дает нигде.
А какая тут диафрагма?
|
|
|
|
|
|
Орфей:
«Кто расскажет, как этот кукушкин лён размножается?»
Об этом знают только кукушки!..
Но это, но это, но это, конечно,
Секрет для ребят!..
|
|
