|
|
Znaxar22:
название не знаю увы
это кто-то из клопов
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Простите конечно, Павел, но в чем смысл выставления на всеобщее обозрение "накосяченой" работы???
Кажется, в описании я указал в чем смысл, но повторюсь, мне показалось интересным сочетание разных пород мха и лишайника. Вполне допускаю, что мотивы натуралиста в галерее имеют для некоторых наименьшее значение, поэтому прошу у таковых прощения за этот технический косяк.
|
|
|
Roman Koleshuk:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/70151 эта, например, вообще идеально сводится, хотя разница в фокусе есть, но она небольшая
да, небольшая и сама стереобаза
разница компенсируется видимо у каждого по разному, то есть наверно есть какой-то предел, когда мозг говорит: "ну знаете ли, это уж слишком!" 
|
|
|
Roman Koleshuk:
да получатся, но рябит, не очень приятно, если фокус в одинаковых точках, то намного приятней смотреть
согласен. поэтому-то мастера макростереофотографии на каждую половинку пары по 15 каров стека и шьют. чтоб приятнее а тут без штатива и рельсов оказался, фотографировал с рук, вот и накасячил с фокусировкой 
|
|
|
Roman Koleshuk:
разная дистанция фокусировки как-то не очень радует, или только в мой мозг не вшит стеккинг?
стекинг должен происходить неосознанно
попробуйте вот это
 хотя я иногда думаю, а почему не наоборот, чтобы оба не в резкости, но заставить мозг не стекинговать не получается. у вас значит какие-то более продвинутые способности, в лучшем смысле 
|
|
|
Лара:
Понимаю, что многие фанаты макро в желании снять лучше, просто отличаются перфекционизмом
Перфекционизм перфекционизму - рознь. Я не стал бы смешивать нормальное и естественное стремление к лучшим результатам с болезнью и полуманией некоторых, одержимых идеей, что они способны на большее, хотя порой таких способностей в себе не развили. Мне кажется, правильнее, ориентируясь на лучшее, все-таки уметь принимать и средний результат как результат, при этом анализировать, набираться опыта, и совершенствоваться, а не отметать его с призренно брошенной фразой "фи, это меня недостойно".
|
|
|
KonstaZ:
Моно версия - отличная!
Стерео - отличный сюжет и обработка, но остро не хватает резкости 
Спасибо за отзыв.
Да, с резкостью косяк вышел, это все отметили, спасибо. Целился в 2 верхних фонарика, вот и промазал
|
|
|
|
|
|
|
|
|
avn:
Наверное что-то с _моими_ глазами не правильно
не расстраивайтесь! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Станислав Пустовит:
раньше тоже ломал голову над этим, теперь все манипуляции с цветом/тоном только в 16-ти битах.
эх, ещё бы знать рецепт как лечить уже поплывший фон... вот бы цены не было этой информации
|
|
|
|
|
|
спасибо заглянувшим.
futja:
А чего гриб то фиолетовый? Ни разу такого не встречал.
а хто его знает может мутант. Но мне кажется, это от того что шляпка влажная так отражается или преломляется свет. Баланс цвета вообще не крутил, так и на исходнике. В принципе фиолетовость можно убрать в ФШ, если смущает. 
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Павел Коллегов:
спасибо за отзывы.
подскажите, друзья пожалуйста, что это за грибы? а подумал сначала что это лисички, очень похожи, но цвет какой-то ядовитый, более красный... есть не стал
Есть сходство с лисичкой ложной (Hygrophoropsis aurantiaca), но смущает некоторая ворсистость шляпок. А есть ли еще снимки этих грибов в других ракурсах?
других ракурсов нет. спасибо за наводку, щас посмотрю в сети на ложную, может действительно она...
|
|
|
|
