Galina889:

Ritam:

Galina889:

Ritam:

Galina889:



Я бы, конечно, советовал взять 80Д, а не 70Д. У 80Д гораздо лучше система фокусировки для съемки быстрых объектов, например, птиц, бабочек, это очень ценный параметр. Потом у 80Д разрешение выше - это тоже весьма полезный бонус для кропа и для детализации. ПЛюс у 80Д более новый процессор, из-за чего она выдает меньше шумов на более высоких исо. 80Д также несколько легче - тоже очень ценный фактор ) ДД у 80Д намного выше чем у 70Д - это огромный плюс. Видеовозможности у 80Д лучше, NFC есть - удобная вещь. Более быстрые карты 80Д поддерживает. В общем, я бы однозначно постарался взять 80Д, а не 70Д.

Спасибо большое Вам, Дмитрий, за подробнейшие ответы!) Вероятно, я так и сделаю, покручу в магазине 77д и 80д и сравню. У 80д есть ещё мультиэкспозиция, которую мне было б очень интересно опробовать в лесах, но с другой стороны, учитывая ограниченный бюджет и желание иметь фототехнику легче и в то же время продуктивнее, приходится чем-то жертвовать.
У меня сейчас связка 100д (как самая легкая зеркалка для походов) и макро 100. Результаты, как Вы и описали (из 20 кадров резкие 2-3). Я уж стала расстраиваться, что руки у меня слишком слабые и вообще таланта нет. Может и не так. Просто я считаю, что надо из техники уметь выжимать самый максимум, вот и учусь снимать на макрик 100.



На счёт объектива Вы меня озадачили... ) Вот думаю теперь, может стоит поменять пока не камеру, а макрик (100 на б/у 100L).


Ещё раз спасибо! Буду сравнивать и определяться.

Галина, однозначно сначала меняйте макрик 100 на 100L - это вам даст намного больший прирост качества, чем смена камеры. Поверьте мне по моему опыту, когда я купил 100 L у меня моя макрофотография просто вышла на новый уровень. Так что обязательно сначала меняйте макрик. А с камерой - сейчас ведь много вариантов в рассрочку взять камеру. Смотрите по деньгам. Может быть, для вас 77Д с новым макриком 100 L будет оптимальным вариантом. Можете и 70Д б/у поискать, тоже очень хорошая камера. Кстати, я продаю свой 7Д, мог бы предложить вам. Но для вас, я думаю, он будет тяжеловат. И у него, к сожалению, нет поворотного экрана, а для макросъемки Природы поворотный экран очень полезная вещь.

Ritam:

Galina889:

Ritam:

Galina889:



Я бы, конечно, советовал взять 80Д, а не 70Д. У 80Д гораздо лучше система фокусировки для съемки быстрых объектов, например, птиц, бабочек, это очень ценный параметр. Потом у 80Д разрешение выше - это тоже весьма полезный бонус для кропа и для детализации. ПЛюс у 80Д более новый процессор, из-за чего она выдает меньше шумов на более высоких исо. 80Д также несколько легче - тоже очень ценный фактор ) ДД у 80Д намного выше чем у 70Д - это огромный плюс. Видеовозможности у 80Д лучше, NFC есть - удобная вещь. Более быстрые карты 80Д поддерживает. В общем, я бы однозначно постарался взять 80Д, а не 70Д.

Спасибо большое Вам, Дмитрий, за подробнейшие ответы!) Вероятно, я так и сделаю, покручу в магазине 77д и 80д и сравню. У 80д есть ещё мультиэкспозиция, которую мне было б очень интересно опробовать в лесах, но с другой стороны, учитывая ограниченный бюджет и желание иметь фототехнику легче и в то же время продуктивнее, приходится чем-то жертвовать.
У меня сейчас связка 100д (как самая легкая зеркалка для походов) и макро 100. Результаты, как Вы и описали (из 20 кадров резкие 2-3). Я уж стала расстраиваться, что руки у меня слишком слабые и вообще таланта нет. Может и не так. Просто я считаю, что надо из техники уметь выжимать самый максимум, вот и учусь снимать на макрик 100.


На счёт объектива Вы меня озадачили... ) Вот думаю теперь, может стоит поменять пока не камеру, а макрик (100 на б/у 100L).


Ещё раз спасибо! Буду сравнивать и определяться.

Galina889:

Ritam:

Galina889:
Дмитрий, доводилось ли Вам иметь дело с canon 70d? Я задумалась о продаже свой 100d, так как хочется камеру пошустрее... Колебаюсь между 80d и 70d, разумеется только из-за цены. Чем по вашему у 80d так хорош AF и так ли замечательна его 24мп-матрица, как пишут в обзорах?

Вот, кстати, на днях снял на 80Д:
https://club.foto.ru/gallery/photos/2543456/?&author_id=263233&sort=date&next_photo_id=2543536&prev_photo_id=2542635
В МК посмотрите мои фотографии начиная с августа - почти все сняты 80Д.

Спасибо за подробные ответы! Замечательные у Вас бабочки! Сильно ли заметна ли разница при съёмке на макрообъектив L по сравнению с его другим аналогом?


Я склоняюсь к 80d, так как у него минимальная выдержка 1/8000 и 7 кадров в секунду, плюс к хорошей матрице, точному AF и мультиэкспозиции. Для съёмки дикой природы (макро, птицы) мне кажется это важно. Хотелось бы, чтобы кадрирование проходило для фотографий более безболезненно, чем с нынешнего моего 100d. По цене 80d в Москве от 70d отличается аж на 20 тыс за новый и при условии серой гарантии. Б/у можно поймать за 48тыс. Можно конечно подождать еще год-два, но получать более качественные снимки очень не терпится У 77d 6 кадров в секунду и выдержка 1/4000, может я конечно придираюсь и разницы между 6 и 7 и не замечу. Но мне кажется, что характеристики 80d могут помочь запечатлеть какой-нибудь уникальный момент из жизни дикой природы. Но опыта съёмки на такие быстрые камеры у меня не было. Поэтому и интересуюсь у Вас, как у более продвинутого пользователя разной техникой.


6d2 Вы больше для пейзажей используете?

Я бы, конечно, советовал взять 80Д, а не 70Д. У 80Д гораздо лучше система фокусировки для съемки быстрых объектов, например, птиц, бабочек, это очень ценный параметр. Потом у 80Д разрешение выше - это тоже весьма полезный бонус для кропа и для детализации. ПЛюс у 80Д более новый процессор, из-за чего она выдает меньше шумов на более высоких исо. 80Д также несколько легче - тоже очень ценный фактор ) ДД у 80Д намного выше чем у 70Д - это огромный плюс. Видеовозможности у 80Д лучше, NFC есть - удобная вещь. Более быстрые карты 80Д поддерживает. В общем, я бы однозначно постарался взять 80Д, а не 70Д.

Galina889:

Ritam:

Galina889:
Дмитрий, доводилось ли Вам иметь дело с canon 70d? Я задумалась о продаже свой 100d, так как хочется камеру пошустрее... Колебаюсь между 80d и 70d, разумеется только из-за цены. Чем по вашему у 80d так хорош AF и так ли замечательна его 24мп-матрица, как пишут в обзорах?

Вот, кстати, на днях снял на 80Д:
https://club.foto.ru/gallery/photos/2543456/?&author_id=263233&sort=date&next_photo_id=2543536&prev_photo_id=2542635
В МК посмотрите мои фотографии начиная с августа - почти все сняты 80Д.

Спасибо за подробные ответы! Замечательные у Вас бабочки! Сильно ли заметна ли разница при съёмке на макрообъектив L по сравнению с его другим аналогом?


Я склоняюсь к 80d, так как у него минимальная выдержка 1/8000 и 7 кадров в секунду, плюс к хорошей матрице, точному AF и мультиэкспозиции. Для съёмки дикой природы (макро, птицы) мне кажется это важно. Хотелось бы, чтобы кадрирование проходило для фотографий более безболезненно, чем с нынешнего моего 100d. По цене 80d в Москве от 70d отличается аж на 20 тыс за новый и при условии серой гарантии. Б/у можно поймать за 48тыс. Можно конечно подождать еще год-два, но получать более качественные снимки очень не терпится У 77d 6 кадров в секунду и выдержка 1/4000, может я конечно придираюсь и разницы между 6 и 7 и не замечу. Но мне кажется, что характеристики 80d могут помочь запечатлеть какой-нибудь уникальный момент из жизни дикой природы. Но опыта съёмки на такие быстрые камеры у меня не было. Поэтому и интересуюсь у Вас, как у более продвинутого пользователя разной техникой.


6d2 Вы больше для пейзажей используете?

Галина, вы сходите еще в магазин повертите в руках, что вам будет удобнее, 80Д или 77Д. Я например привык к большим камерам 5Д2+7Д. Для меня даже 80Д немного маловат для моего хвата. А вот 6Д2 просто идеален для моей руки - у него хват несколько побольше чем у 80Д. Да, 6Д2 я использую больше для съемки пейзажей - тем более у меня все объективы для ФФ - 24-105 штатник + Сигма 12-24 суперширик. 80Д я яиспользую в основном только для съемки бабочек - но это для меня главный и самый любимый вид фотографии; также - для съемки птиц, животных - в общем, дикой природы - ведь кроп сенсор умножает ФР в 1,6 раза! Для съемки бабочек, птиц, зверей это крайне удобно. Но мне вообще очень нравится камера 80Д, я даже подумывал обойтись только ею одной, не покупать еще ФФ. НО все же, во-первых, объективы полнокадровые на ней работают не так как на ФФ, а во-вторых все же по съемке на высоких исо она не дотягивает до ФФ. Например, 6Д2 - великолепна для съемки пейзажей со звездами, а 80Д уже не тянет такой съемки. И вообще во многих ситуациях удобно снимать сразу двумя камерами. 6Д2 и 80Д отлично дополняют друг друга - просто замечательный тандем. Например, сейчас я гуляю по зимнему лесу, у меня с собой 6Д2 со штатным 24-105 и одновременно на другом боку висит 80Д с объективом 100-400 2. Суперудобная связка: пейзажи, природу снимаешь 6Д2, а если вргу увидел птицу интересную или что-то что нужно снять в отдалении, сразу вытаскиваешь 80Д + 100-400 и снимаешь. А летом я на него снимаю бабочек, цветы, а на 6Д2 - все остальное.

Ritam:

RVV:
Бабочка великолепна!!! Крылья раскрыты так, что не верится, что это её естественная поза. Фон вызывает сожаление.

... Естественные позы у бабочек бывают самые разные. ... для данной композиции мне такая поза, как здесь, понравилась больше всего.


По поводу фона. ... я за то, чтобы было больше разных стилей и вариаций. ... нравится показывать естественный фон, который показывает среду, в которой бабочка живет ....

Дмитрий! Очень хорошо, что Вы пояснили, что бабочка жива и это её естественная поза. Уж больно "правильно" она раскрылась, раскрыться сколько-нибудь похоже из "наших" бабочек может, наверное, только махаон, так ведь и он - парусник! Поэтому с удовольствием повторю: Бабочка великолепна!
Ёжики в тумане меня тоже привлекают всё меньше , хотя иногда бывают и очень красивые фотографии. (Увы, я так не умею). Согласен, что в каких-то случаях может быть важно показать не только сам объект, но и среду его обитания. (Как и что показывать - решает автор, и это его выбор. Впрочем, если съемка в живой природе, то и автор снимка далеко не всегда решает, куда присядет его неугомонный и неуловимый объект.) Мне показалось, что на данном снимке фон не слишком характеризует среду обитания этой бабочки, но при этом он слишком резкий и яркий, и отвлекает от неё внимание зрителя. Однако это лично моё мнение и я не могу навязывать его другим.
Простите, если я задел Вас.

Ritam:

Galina889:
Дмитрий, доводилось ли Вам иметь дело с canon 70d? Я задумалась о продаже свой 100d, так как хочется камеру пошустрее... Колебаюсь между 80d и 70d, разумеется только из-за цены. Чем по вашему у 80d так хорош AF и так ли замечательна его 24мп-матрица, как пишут в обзорах?

Вот, кстати, на днях снял на 80Д:
https://club.foto.ru/gallery/photos/2543456/?&author_id=263233&sort=date&next_photo_id=2543536&prev_photo_id=2542635
В МК посмотрите мои фотографии начиная с августа - почти все сняты 80Д.

Спасибо за подробные ответы! Замечательные у Вас бабочки! Сильно ли заметна ли разница при съёмке на макрообъектив L по сравнению с его другим аналогом?


Я склоняюсь к 80d, так как у него минимальная выдержка 1/8000 и 7 кадров в секунду, плюс к хорошей матрице, точному AF и мультиэкспозиции. Для съёмки дикой природы (макро, птицы) мне кажется это важно. Хотелось бы, чтобы кадрирование проходило для фотографий более безболезненно, чем с нынешнего моего 100d. По цене 80d в Москве от 70d отличается аж на 20 тыс за новый и при условии серой гарантии. Б/у можно поймать за 48тыс. Можно конечно подождать еще год-два, но получать более качественные снимки очень не терпится У 77d 6 кадров в секунду и выдержка 1/4000, может я конечно придираюсь и разницы между 6 и 7 и не замечу. Но мне кажется, что характеристики 80d могут помочь запечатлеть какой-нибудь уникальный момент из жизни дикой природы. Но опыта съёмки на такие быстрые камеры у меня не было. Поэтому и интересуюсь у Вас, как у более продвинутого пользователя разной техникой.


6d2 Вы больше для пейзажей используете?

Ritam:

Galina889:
Дмитрий, доводилось ли Вам иметь дело с canon 70d? Я задумалась о продаже свой 100d, так как хочется камеру пошустрее... Колебаюсь между 80d и 70d, разумеется только из-за цены. Чем по вашему у 80d так хорош AF и так ли замечательна его 24мп-матрица, как пишут в обзорах?

Галина, мне доводилось немного снимать на 70Д - брал у друга во время путешествий. Мне очень понравилось, именно поснимав на него, я задумался о том, чтобы поменять мой 7Д на него. Но вот когда вышел 80Д, он меня совсем очаровал, в итоге поменял 7Д на 80Д. Мне очень нравится 80Д. Он очень эргономичен из-за сенсорного экрана, да еще с DPAF, а также удобного хвата, удобного расположения кнопок и удобного меню. Я также купил 6Д2 - они очень похожи, отлично дополняют друг друга. Обе камеры чрезвычайно удобны и обе в умелых руках выдают снимки великолепного качества. Да, матрица у 80Д мне ОЧЕНЬ понравилась. Я сравнивал тестовые снимки 80Д и 5Д2, вообще не мог отличить. 24 Мп тоже очень приятный бонус - повыше детализация и возможности кропа. Я считаю гонку за мегапикселями безумием. Для APS-C сенсора считаю 24 Мп оптимальное разрешение. ДЛя ФФ тоже - не больше 30 Мп. Я очень обрадовался что 6Д2 вышел с 26 Мп - это оптимальное на мой взгляд разрешение на нынешнем этапе технологий. Кроме того, у 80Д отличный ДД - на низких исо дае лучше чем у 6Д2! Цвета мне очень нравятся на 80Д. У него, конечно, существенно более мощная система АФ. Также 80Д лучше работает на более высоких исо. Он немного легче весит. Ну и прочие приятные штуки, как WI-Fi, NFC, 100% видоискатель, для видео у 80Д функции гораздо лучше - н правда я видео мало снимаю - только для себя в путешествиях на память ) В общем, вы посмотрите, для каких целей вам нужен аппарат - может вам не нужно 24 мп, не нужна более продвинутая АФ, не нужно большее качество на более высоких исо, не нужны остальные полезные примочки - тогда может быть вас устроит и 70Д. Я для своих целей однозначно выбрал 80 Д. А что они сейчас настолько сильно по цене отличаются? Я просто не знаю, сколько стоит 70Д сейчас, но по-моему, он еще не мог упасть сильно в цене.

Посмотрел, что 80Д совсем немного дороже 70Д. 70Д самый дешевый нашеол по-моему за 47 т.р., а 80Д в Москве можно взять едва ли на=е за такую же сумму ) - разница в 2-3 т.р. Кстати, присмотритесть также к новому Кэнон 77Д. Он мало чем уступает 80Д, легче, компактнее, ц него олее новый процессор. ДЛя вас после 1300Д это может быть оптимальный выбор. Успехов! Пишите, если будут вопросы

Ritam:

Evgeny Kotelevsky:

Ritam:

RVV:
Яркие краски тропиков Северо-Запада России

Это точно! Наше Природа тоже настолько богата красотами и прекрасными созданиями! Как-то я показывал разные свои фото бабочек друзьям в Индии, так их привел просто в восхищение "обыкновенный" (для нас) павлиний глаз! Они сказали, что это - самая красивая бабочка! И действительно, если внимательно на него посмотреть, - невероятно красивая бабочка! Просто мы к ним привыкли и не замечаем. А махаон? А подалирий? А аполлон? А махаон Маака - правда это уже дальний Восток ) но все равно тоже Россия! ) А какое великое изобилие диких цветов у нас летом? Я вот недавно был на Майорке - был очень разочарован: там почти вообще нет диких цветов, да и вообще растительности! Только каменистая почва. Опять же в тропиках нет зимы! У нас вот сейчас под Питером такая красота: идешь в лес, возвращаться не хочется - как в сказочном лесу ) Так что я лично считаю нашу русскую Природу самой богатой и разнообразной

Майорка - это субтропики а Вы сездите в тропические леса (Коста-Рика, Гайана, Малайзия, Индонезия). Вот там действительно самая богатая и разнообразная природа. После них любой уголок природы России Вам покажется безмолвной пустыней

Так сложилось, что практически каждый год я бываю в тропиках Индии, недалеко от экватора. Так что имею представление о том, что такое тропические джунгли Но почему-то и после этого природные уголки России не совсем не кажутся "безмолвной пустыней". Наоборот, еще больше ценю и люблю родную Природу! Во-первых, в тропиках нет такой божественной красоты которая есть у нас осенью и зимой. Я тем более живу практически на Природе - у меня прямо за домом лес начинается. Гуляю сейчас и просто немею от восхищения этой заснеженной красотой! Жалко, здесь макроклуб, а то выложил бы пейзажей зимних А осень - когда "в багрец и золото одетые леса"?! Жители тропиков лишены этих поистине фантастических красот! Ну и еще есть моменты: в тропическом лесу Природа очень агрессивна: почти все растения в колючках - шагнул с тропы и все ноги по колено у тебя жестоко исцарапаны, плюс масса ядовитых тварей - пауков, змей, сколопендр и т.д. У себя в лесу я ощущаю себя в совершенно родном пространстве. В тропических джунглях на каждом шагу надо смотреть под ноги, чтобы не нарваться на змею и т.п. А природное разнообразие я считаю у нас тоже очень богатое. Сколько цветов, какое пышное разнотравье было у нас, например, этим летом - я только ходил и восхищался

Я не имею в виду, что природа России плохая природа каждого уголка планеты по своему красива


Я говорю о количестве видов (растений, животных, беспозвоночных, наземных моллюсков и т.д.) биоразнообразие тропиков несоизмеримо богаче


А по поводу ‘безмолвной пустыни’ - каждый раз, возвращаясь из тропиков и выезжая на фотоохоту, я ловлю себя на мысли, что вся живность вымерла за время моего отсутствия а я живу намного южнее Вас, у нас и теплее и лето дольше в июне, приехав с Вьетнама, мы с женой поехали к родителям в загородный дом и не могли заснуть несколько ночей от, вы не поверите, тишины! У нас в области по ночам поют цикады, сверчки, кузнечики, лягушки, но их хор по сравнению с тропическим ночным хором - это безмолвная тишина!

Evgeny Kotelevsky:

Ritam:

RVV:
Яркие краски тропиков Северо-Запада России

Это точно! Наше Природа тоже настолько богата красотами и прекрасными созданиями! Как-то я показывал разные свои фото бабочек друзьям в Индии, так их привел просто в восхищение "обыкновенный" (для нас) павлиний глаз! Они сказали, что это - самая красивая бабочка! И действительно, если внимательно на него посмотреть, - невероятно красивая бабочка! Просто мы к ним привыкли и не замечаем. А махаон? А подалирий? А аполлон? А махаон Маака - правда это уже дальний Восток ) но все равно тоже Россия! ) А какое великое изобилие диких цветов у нас летом? Я вот недавно был на Майорке - был очень разочарован: там почти вообще нет диких цветов, да и вообще растительности! Только каменистая почва. Опять же в тропиках нет зимы! У нас вот сейчас под Питером такая красота: идешь в лес, возвращаться не хочется - как в сказочном лесу ) Так что я лично считаю нашу русскую Природу самой богатой и разнообразной

Майорка - это субтропики а Вы сездите в тропические леса (Коста-Рика, Гайана, Малайзия, Индонезия). Вот там действительно самая богатая и разнообразная природа. После них любой уголок природы России Вам покажется безмолвной пустыней

Так сложилось, что практически каждый год я бываю в тропиках Индии, недалеко от экватора. Так что имею представление о том, что такое тропические джунгли Но почему-то и после этого природные уголки России не совсем не кажутся "безмолвной пустыней". Наоборот, еще больше ценю и люблю родную Природу! Во-первых, в тропиках нет такой божественной красоты которая есть у нас осенью и зимой. Я тем более живу практически на Природе - у меня прямо за домом лес начинается. Гуляю сейчас и просто немею от восхищения этой заснеженной красотой! Жалко, здесь макроклуб, а то выложил бы пейзажей зимних А осень - когда "в багрец и золото одетые леса"?! Жители тропиков лишены этих поистине фантастических красот! Ну и еще есть моменты: в тропическом лесу Природа очень агрессивна: почти все растения в колючках - шагнул с тропы и все ноги по колено у тебя жестоко исцарапаны, плюс масса ядовитых тварей - пауков, змей, сколопендр и т.д. У себя в лесу я ощущаю себя в совершенно родном пространстве. В тропических джунглях на каждом шагу надо смотреть под ноги, чтобы не нарваться на змею и т.п. А природное разнообразие я считаю у нас тоже очень богатое. Сколько цветов, какое пышное разнотравье было у нас, например, этим летом - я только ходил и восхищался

Ritam:

RVV:
Яркие краски тропиков Северо-Запада России

Это точно! Наше Природа тоже настолько богата красотами и прекрасными созданиями! Как-то я показывал разные свои фото бабочек друзьям в Индии, так их привел просто в восхищение "обыкновенный" (для нас) павлиний глаз! Они сказали, что это - самая красивая бабочка! И действительно, если внимательно на него посмотреть, - невероятно красивая бабочка! Просто мы к ним привыкли и не замечаем. А махаон? А подалирий? А аполлон? А махаон Маака - правда это уже дальний Восток ) но все равно тоже Россия! ) А какое великое изобилие диких цветов у нас летом? Я вот недавно был на Майорке - был очень разочарован: там почти вообще нет диких цветов, да и вообще растительности! Только каменистая почва. Опять же в тропиках нет зимы! У нас вот сейчас под Питером такая красота: идешь в лес, возвращаться не хочется - как в сказочном лесу ) Так что я лично считаю нашу русскую Природу самой богатой и разнообразной

Майорка - это субтропики а Вы сездите в тропические леса (Коста-Рика, Гайана, Малайзия, Индонезия). Вот там действительно самая богатая и разнообразная природа. После них любой уголок природы России Вам покажется безмолвной пустыней

Максим Гуляев:

Ritam:
Только я не совсем понял, что такое "изолят в квадратике"? Вы имеете в виду, вырезать квадратом бабочку из фотографии?

Ну да. Поскольку превью в Макроиде квадратные, это был бы идеальный вариант.

Максим, загрузил бабочку в Макроид

Ritam:
Только я не совсем понял, что такое "изолят в квадратике"? Вы имеете в виду, вырезать квадратом бабочку из фотографии?

Ну да. Поскольку превью в Макроиде квадратные, это был бы идеальный вариант.

Ritam:
Очень художественная работа!

Рада, что понравилось!

Андрей Степанов:
Красиво, по-празничному!

Ritam:
Очень художественно!

Большое спасибо!

Ritam:

RVV:
... я бы перевернул на 180. Наверное

Спасибо за отзыв. Я пробовал повернуть на 180 - мне меньше понравилось Во-первых, баланс форм и светотеней становится гораздо менее удачным и гармоничным, как ни странно - все-таки наше восприятие композиции слева-направо и сверху-вниз не одно и то же с противоположным движением ... Для сравнения присоединяю перевернутую композицию

Согласен, рисунок светотеней не позволил перевернуть. Потому я и сомневался

Ritam:
Эта работа мне совсем не понравилась. Ощущение, что две совершенно разных фотографии неумело сшиты в ФШ. Фон совершенно оторван от ПП. Хотя, безусловно, уважаю Ваши творческие эксперименты, а также усердие и технические навыки, проявленные при создании работы (описанные Вами в комментах). Поэтому, в общем, и пишу - как пищу к размышлению. Хотя здесь, похоже, эта работа вызывает всеобщий восторг, так что, судя по всему, мои вкусы и взгляды в изобразительном искусстве сильно отличаются от превалирующих в МК А вот сами по себе ростки на ПП очень красиво сняты

+1

Ritam:

Baltik:
Здорово!

Спасибо, Ирина! Тоже в день, когда мы встречались, снял эту бабочку в Саду бабочек

Ritam:

Baltik:

Ritam:

Baltik:
И эта красотка из нового Сада бабочек?

Да, Ирина В тот же день тоже снял Очень удачная фотография получилась - всё любуюсь на нее Но в Макроклубе практически никакого интереса не вызвала. Видимо, у меня у меня совсем разные вкусы с Макроклубом )))

Просмотров уже не мало, Дмитрий. И еще ценители подтянутся. Я так 2 недели на Макроклуб не заглядывала.

Да, про вас-то я в курсе Ну посмотрим на ценителей, которые подтянутся

Ritam:

Baltik:
Великолепная бабочка!

Да, мне тоже очень нравятся эти бабочки. Они огромные, да еще порхают невероятно красиво: очень неспешно, зависая над цветами, - но только когда не жарко. А в Индии, в основном, всегда жарко: даже в самые холодные месяцы декабрь-январь после 9 утра уже довольно жарко. А, как разогреет, эти бабочки летают уже довольно быстро и часто весьма высоко. Так что не так часто получается их заснять как хотелось бы Часов в 7 - 8 утра их иногда можно застать, вот так нежащимися после ночи на листьях деревьев в лучах раннего солнышка

Да, удачно все сложилось. И снимок хорош!

Baltik:

Ritam:

Baltik:
А мне, Дмитрий, первый вариант показался естественней, поэтому понравился больше.

Спасибо за отзыв, Ирина. Да, я и вернулся к первому варианту - только обрезку сделал более плотную - как тут предлагали в комментах Когда посмотрел через какое-то время свежим взглядом, то тоже решил, что первый вариант по цветам все же естественней. Я просто люблю обрабатывать фото "поярче" и "порезче" )) - все время приходится себя сдерживать, но, видимо, иногда все же излишне "ярко и резко" фото выходят

Автор всегда прав.

Ну почему? Автор тоже может заблуждаться и ошибаться Так что если кто-то со стороны со свежим и толковым взглядом что-то дельное посоветует, то лично я это только приветствую