|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baltik:
Приятная работа! 
+1 
|
|
|
Serge_L:
Алёна Шевцова:
На заднем плане сидела именно вот эта бабочка (не такая же). Муха была в тени, а бабочка ещё освещалась солнцем.
Значит я ошиблась, зато поговорили
|
|
|
Serge_L:
Алёна Шевцова:
Красотулька! Ну, разве может эта красотулька сравниться с какой-то там голубянкой?... 
Не с голубянкой, с шашечницей. 
Мне кажется, что рисунок шашечницы не сильно подходит к рисунку на крыльях ьаьочки на Вашем фото.
Вот щащечница.
 Как мне кажется, рисунок на крыльях бабочки на фото больше похож на голубянку или червонца блестящего
  Возможно, я ошибаюсь. Это так,.... мои размышления вслух
|
|
|
Орфей:
я думаю, администрация, если что, «нас не оставит в беде»…
Неее, администрация не оставит, на то она и администрация.
|
|
|
iris-G62:
А может просто повезло, на этой пальме много всякой живности было, начинаешь светить фонариком увидев и услышав лягушку, а тут неожиданно обращаешь внимание на кладку икры (ее то труднее было заметить чем змею :-), а змея конечно замерла, попав в светлое пятно, но, все таки она слишком контрастна
Понятно. Спасибо за ответ!
|
|
|
Орфей:
Алёна Шевцова:
Не смотря на присутствие лягушат, я бы эту работу отправила в "Арт".
Я совсем не против! Если так полагают модераторы, администраторы, а так же Знатоки, Аксакалы и все, кто знает лучше меня все тонкости и нюансы Макроклуба, так тому и быть!
В моем представлении к Арт-фото относятся снимки, подвергшиеся значительной обработке в Фотошопе, однако,присмотревшись к этой галерее, я увидел, что это не так. Пытаясь для себя объяснить понятие Арт-фото, рискну предположить, что фото должно содержать не просто изображение, скажем «Бабочка на цветке», но и нечто «необычное», выраженное через форму, цвет, свет, ракурс и т. п.
Все понятно! – подумал я, еще более ничего не понимая… 
Я к администрации сайта никакого отношения не имею. Мне доверена администрирование конкурса, поэтому к моему сообщению прошу не относиться, как к призыву действовать Это лишь мое мнение
Вот так дается описание номинации "АРТ-ФОТО" на всем известном конкурсе "Золотая Черепаха" -"Главное значение в этой номинации имеет световое, структурное и графическое решение всей композиции в целом. Приветствуются кадры, отображающие живые объекты." На Вашей работе именно цветовое, графическое и световое решение картинки имеет место быть, КМК Вот здесь можно посмотреть на работы, вошедшие в финал этого конкурса и АРТ номинации
http://wncontest.ru/photo/archive/?SECTION_ID=113
http://wncontest.ru/photo/archive/?SECTION_ID=101
|
|
|
Анатолий Михальцов:
А так планировал выложить вот это фото:
КМК, так получше. Но именно место около мордочки определяет тесноту насекомого в кадре. Даже филейная часть не имеет такого значения при пранировании кадра.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Очень интересные снимки!
Редко можно увидеть фото молоденьких квакш!
+100
|
|
|
Ветров Андрей:
:d Дружат....
Настоящая крепкая дружба
|
|
|
FUMM:
Это НАШИ!
Ну тогда и "фоты" бы в столбик разместил, как это у ВАС принято. пусть страна знает своих героев.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Максим Гуляев:
Совместить этот эффект с попаданием объекта в резкость и, собственно, в этот поток оказалось довольно трудно...
Понимаю... :-) Я когда снимаю паука на 3Д паутине, играя диафрагмой, чтобы добиться наиболее красивого рисунка, всегда забываю про паука. Редкий случай, когда паук сидит именно в том месте, при наведении резкости на которое, паутина получается самой красивой.
|
|
|
|
|
|
Александр Журавлёв:
Интересная обработка
Только в уровнях осветлила и шарпнула. Снимала с рейноксом ( а может и с двумя, уже не помню).
|
|
|
Dar_Veter:
В общем и целом - кадру чего-то не хватает
Головы
|
