|
|
Ветров Андрей:
...
Andrey Pavlov:
...
Спасибо ребята, я была так счастлива когда его снимала, а потом готовила для конкурса... Не судьба!.. Гори они синим пламенем все конкурсы вместе с призами. 
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
...надо участвовать, и обязательно выиграть!
Господь с Вами, Гена, новое жюри обязательно придумает новые дурацкие правила, а я никогда ни в какие правила вписываться не умею.
|
|
|
Светлана Иваненко:
...
Cheplenko:
...
Спасибо
Геннадий Мещеряков:
...Тональность приятнейшая и туманность!
Уж больно много эта туманность мне нервов попортила...  Хрен я ещё буду в подобных конкурсах участвовать.
|
|
|
Оля:
Мне нравится  Такой осмысленный взгляд у него 
Спасибо, Оля. Пусть хоть что-то будет осмысленным в этом тумане.
|
|
|
Оля:
Симпатичный макропейзажик Так и хочется пройтись по дорожке вглубь, посмотреть, а что же там дальше...
А дальше был туман...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
...Ёжики в тумане, очень не простая номинация, и на мой взгляд, пожалуй самая трудная. Потому как снять не в резкости, гораздо труднее. Я лично так думаю. Если в форуме будет тема обсуждений, я конечно там отпишусь поподробнее.
Снимок нравится! Может ему чуть не достаёт, общей художественности по сюжетнотумановой додумы! 
Гена когда за этих «Ежиков» голосовали, так ведь тему каждый по своему понимал: для одного это что-то по мотивам фильма, для другого: туманное сновидение. По моему мнению «художественная» тема в нашем конкурсе должна оставлять больший простор для автора и большую терпимость. Вот «сюжетнотумановой додумы» нашему жюри явно не хватило.
|
|
|
|
|
|
свет:
Так это же готовая иллюстрация к повести «Туман» С. Кинга!
Жаль не читала, но прочту обязательно.
У меня две работы в этой номинации были. Обе забракованы. Эта буквально сделана в фотошопе. На второй полное отсутствие фотошопа.
|
|
|
Olvita:
Выглядит, как в настоящем тумане
Старалась, чтоб и туман, и ёжик и колючки на ёжике были.
Хотя, когда мне категорически написали: «Ничего резкого», струсила и послала такой вариант: 
|
|
|
Jacob:
Правильно то правильно, только это нужно не запомнить, а понять.
Ничего страшного, у Вас все получится. Он когда в книжке написано, плохо понимает, а если ему словами растолковать, поймет.
|
|
|
Jacob:
Согласен, только я приду с другом. Распечатаю главу из книги Маргулиса «Круче кривая - сильнее контраст», и не дам снимать пока не прочтешь!
Правильно! И чтоб все запомнил.
А агриопы хороши. Может тени подтянуть и можно, но даже так хорошо смотрится.
|
|
|
Edwardguz:
Аэрозоль от клещей? И такое есть? А помогает?
В общем помогает, но и других насекомых распугивает. Лучше одежду накануне обрызгать и в полиэтиленовый мешок. У некоторых на эту штуку аллергия бывает.
|
|
|
|
|
|
Алёна Шевцова:
Верх резать не хотела, поторопилась. Серый цвет подбирала к серому цвету на фото.
Торопиться вредно Черный гармонирует с веточкой. Цвет асфальта не подчеркнет фон. Это ведь очень ранний рассвет. Глубина и пространство на мой взгляд здесь необходимы.
|
|
|
Алёна Шевцова:
Я бы кропнула так  , чтобы хвост стрекозы оказался посредине кадра. Ну и смотреть на темно-сером фоне. Как Вам, Мария Всеволодовна, такой вариант?
Жалко верх резать. Так еще могла бы согласиться. Смотреть лучше на черном.
|
|
|
Bubus:
По шумам использую именно Imagenomic Noiseware Professional. А что Вы используете для повышения резкости кроме Focus Magic? ...
После Imagenomic Noiseware Professional особо и резкость повышать не требуется. Я обычно выделяю объект и обрабатываю его в режиме Landscape(наверху раскрывающийся список) двигая ползунок резкости с 5 до 10—14. Фон обрабатывается в режиме Portrait (там по умолчанию 1 стоит). Потом уровни, кривые (обычно линейная контрастность). При необходимости насыщенность и цветокоррекция. Сохраняю все это с кодовым словом слои и перевожу изображение в режим Lab (одновременно объединяя все слои). Открываю каналы, активизирую канал Яркости и только в нем поднимаю резкость Фильтр—Усиление резкости—Контурная резкость. (Там правило трех семерок: эффект=77, радиус=0,7; изогелия=0) Очень редко, в особо скверных случаях, именно на этом этапе использую Focus Magic. Только в канале яркости, предварительно выделив объект. Если получается перебор, в закладке истории оставляю значок исторической кисти, делаю откат назад на один шаг и кистью истории обрабатываю только те места, где резкость недостаточна. Здесь будьте внимательны не пропустите необработанные места. (После возвращения в режим RGB использование кисти истории будет невозможно).
Возвращаемся в режим RGB. Кадрирование. Сжатие. Если на фотографии капли или что-то, что нуждается в особой звенящей резкости, после сжатия использую второй способ отсюда: http://www.photoshop-master.ru/lessons.php?rub=3&id=515, но не первый. Режим наложения там лучше взять не Перекрытие, а Мягкий свет. (хотя бывают случаи, когда делаешь два таких слоя один перекрытие, второй мягкий свет).
Когда в последних версиях фотошопа появилась возможность сохранять EXIF во вкладке Сохранить для WEB, стала сохраняться, через эту вкладку.
Нерезкой маской не пользуюсь никогда. Мне она кажется грубой, пригодной только для специальных эффектов. Постеризация у меня появлялась раньше (если обрабатывала 8 бит-ное изображение) на этапе удаления шумов. При повышении резкости — никогда.
|
|
|
Andrey Pavlov:
...как деликатно Вы назвали коллаж композитным изображением !...
Я тут не причем. Так называют подобные изображения в книге Кэтрин Айсманн «Маски и композиция в Photoshop». Издержки перевода или ещё что — не знаю.
|
|
|
Михаил (РМС7027):
...Расскажите, плиз, как снимали и обрабатывали...
У Димы там, что-то вроде крохотной открытой террасы оборудованной верстаком для хозяйственных нужд. Дом стоит высоко на довольно крутом склоне обращенным к озеру. Посмотрите тему http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=12&t=5152 Помимо лампочки УФ (на свет которой бабочки летели) была ещё одна совершенно обычная переноска с небольшим колпачком. Глаза от той УФ лампочки действительно не устают, но она дает очень мало света. (Позже я искала её в магазинах, но не нашла). Ночь теплая, пасмурная временами с мелким дождичком. Бабочки прилетали в перерывах между дождями. Нас дождь не очень беспокоил, т. к. была крыша. Было тесно, снимали по очереди. У Димы вспышка встроенная со сложной системой отражателей и рассеивателей. Сооружение в раскрытом виде громоздкое, но его система дает боковой свет и хорошо прорисовывает детали. Из-за тесноты мне сразу пришлось отказаться от 150 Sigma. Взяла EF-S 60 mm и самое маленькое кольцо кенко. У меня вспышка стояла на горячем башмаке, рассеиватель большой, свет мягкий, но все равно лобовой, а это не есть хорошо. В собранном виде места занимает тоже не мало. Тесно одним словом. От штатива сразу пришлось отказаться. В тех условиях его негде поставить, да и бабочки ползают, а лишний раз её беспокоить пересаживая, себе дороже. Наводились на резкость по переноской лампочке. Локти в упоре на верстаке. В качестве присады иногда использовали поленья, или снимали прямо на досках или фанере. Бабочки были разные. Прилетевшая бабочка сначала ведет себя очень беспокойно: ползает, трепещет крыльями, а когда успокоится её можно снимать.
Выдержка у меня 1/200 диафрагма f-13. Обработка стандартная RAW + Photoshop. (Ничего особенного, но если писать подробно не одна страница получится).
|
