Богомолы
Комментарий от Шершень:
(Пн) 17 Ноябрь 2014 18:22:32
Спасибо за определение!  Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить
Похоже, что богомол древесный - Hierodula transcaucasica Brunner von Wattenwyl, 1878. Синоним - Sphodromantis transcaucasica.
|
Полужесткокрылые, или клопы
Комментарий от Шершень:
(Пт) 14 Ноябрь 2014 11:28:49
Evgeny Kotelevsky:
Закат съел цвет панциря....а ракурс хорош! )))))
-благодарю! 
|
Полужесткокрылые, или клопы
Комментарий от Шершень:
(Чт) 13 Ноябрь 2014 19:35:52
Спасибо! Александр Штогрин:
Хороша модель и снято 
|
Полужесткокрылые, или клопы
Комментарий от Шершень:
(Чт) 13 Ноябрь 2014 19:34:52
STRELEC:
цвета приятные.хорошая работа
Благодарю!
|
Полужесткокрылые, или клопы
Комментарий от Шершень:
(Чт) 13 Ноябрь 2014 17:32:45
Спасибо! Уже сделал! DNN:
Свет красивый, цвет ЗП и модели приятный, и картинка смотрится гармонично.
Хорошая фотография.
Поставьте на черный фон, смотрится гораздо лучше.
|
Богомолы
Комментарий от Шершень:
(Вт) 11 Ноябрь 2014 16:13:42
Ветров Андрей:
Шикарный момент...
А вообще, вопрос в тему... Богомолы не канибаллят?
Вот ещё! Широко известно, что самки очень любят съедать самцов после спаривания!
|
Лютка-иноземка. (Lestes barbarus Fabricius, 1798) ©
Шершень
Стрекозы и их личинки
Комментарий от Шершень:
(Пн) 10 Ноябрь 2014 19:14:01
Раз одонатолог значит точно верно! Александр Зыков (ZAE):
Шершень:
Спасибо за определение! А то постоянно на виду, а как зовут не знаю!  Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить
По-моему, лютка-невеста - Lestes sponsa (Hansemann, 1823), сем. Лютки (Lestidae), самка. Сравните со снимками самок в http://macroid.ru/showgallery.php?cat=2020
Мое предположение о Lestes sponsa оказалось неверным.
Одонатолог Н.А. Матушкина (Киевский национальный университет им. Т.Шевченко, Киев Украина) определила данную лютку как Lestes barbarus Fabricius, 1798. Т.е. на двух последних Ваших снимках один и тот же вид - лютка-иноземка.
|
Стрекозы и их личинки
Комментарий от Шершень:
(Пн) 10 Ноябрь 2014 17:29:27
Интересно такие тонкости, хотя это ещё что! Бывает что некоторые виды по внешним признакам не различить! А эту исправлю! Александр Зыков (ZAE):
Это может оказаться лютка-иноземка - Lestes barbarus Fabricius, 1798.
У данного вида птеростигма (  ) четко двухцветная, светлая (почти белая) на вершине и бурая или красноватая к основанию.
|
Лютка-иноземка. (Lestes barbarus Fabricius, 1798) ©
Шершень
Стрекозы и их личинки
Комментарий от Шершень:
(Пн) 10 Ноябрь 2014 13:20:13
Спасибо за определение! А то постоянно на виду, а как зовут не знаю! Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить
По-моему, лютка-невеста - Lestes sponsa (Hansemann, 1823), сем. Лютки (Lestidae), самка. Сравните со снимками самок в http://macroid.ru/showgallery.php?cat=2020
|
Лютка-иноземка. (Lestes barbarus Fabricius, 1798) ©
Шершень
Стрекозы и их личинки
|
Стрекозы и их личинки
|
Стрекозы и их личинки
Комментарий от Шершень:
(Пт) 7 Ноябрь 2014 14:33:44
Благодарю! Хорошо возьму на заметку и в следующий раз.........! Геннадий Мещеряков:
Симпатично! Соглашусь с Вечеславом, места для полёта, чуть бы больше.
|
Стрекозы и их личинки
Комментарий от Шершень:
(Пт) 7 Ноябрь 2014 10:42:54
STRELEC:
хорошая работа но для меня тесновато. .люблю простор.
Спасибо! Я заметил, мне ваши фото очень нравятся! Но не мой стиль, я так не умею и редко делаю!
|
Макросъемка предметов
Комментарий от Шершень:
(Чт) 6 Ноябрь 2014 20:49:23
Надо закупть! viktor sl:
Шершень:
А ради интереса сколько стоит!?
50 e пара
|
Макросъемка предметов
Комментарий от Шершень:
(Чт) 6 Ноябрь 2014 19:12:01
Спасибо за ссылку, очень пригодиться! Но я имел ввиду что мне поподалось вот о таких находках мне и мечтать не приходится!  Александр Зыков (ZAE):
Шершень:
Вот это да! Не у нас аммониты не встречаются среди окаменелостей только древние растения! Часто в карьерах встречаются!
У Вас в Ростовской области не только отпечатки растений можно найти.
Посмотрите в http://www.ammonit.ru/tag/3768/popfotos/1/
|
Неидентифицировано
Комментарий от Шершень:
(Чт) 6 Ноябрь 2014 18:29:23
Благодарю обязательно попробую! Шершень:
Я как раз не о деньгах продавать не думал! Я о научной ценности, (там вид животного (хотя определить невозможно) или о древности находки! Шершень:
То-то я постоянно сомневался! А может и в правду отколовшийся фрагмент! Спасибо за разъяснения! А если это фрагмент кости млекопитающего, оно ископаемое! А представляет оно какую ни будь ценность!? Александр Зыков (ZAE):
Как говорил герой старого советского фильма - Сомневаюсь я, однако!
Если бы это был зуб ископаемой акулы, то на нем обязательно присутствовал бы эмалевый слой и была бы видна граница между наружной и погруженной в челюсть, лишенной эмали, частями зуба. То, что Вы считаете эмалью, по-моему, не более, чем надкостница.
Предположу, что это фрагмент кости млекопитающего.
Надеюсь, что более подробный и конструктивный анализ данного артефакта сделает DVI.
Мне представляется, что научная ценность данной находки не очень велика. По такому фрагменту сложно определить видовую принадлежность животного. Может, что-то из копытных - коза, овца? Нахождение кости на глубине одного метра от поверхности может свидетельствовать о ее небольшом возрасте.
Кстати можно попытаться определить относительный возраст кости по степени ее фоссилизации (окаменения). Отломите маленький кусочек кости от Вашего образца и попытайтесь его поджечь, например, в пламени газовой плитки. Если косточка загорится, от нее будет исходить горелый запах, значит Ваш "зуб" совсем молодой. Чем меньше на нее воздействует пламя, тем древнее она. Дерзайте.
|
Неидентифицировано
Комментарий от Шершень:
(Чт) 6 Ноябрь 2014 18:13:04
Я как раз не о деньгах продавать не думал! Я о научной ценности, (там вид животного (хотя определить невозможно) или о древности находки! Шершень:
То-то я постоянно сомневался! А может и в правду отколовшийся фрагмент! Спасибо за разъяснения! А если это фрагмент кости млекопитающего, оно ископаемое! А представляет оно какую ни будь ценность!? Александр Зыков (ZAE):
Как говорил герой старого советского фильма - Сомневаюсь я, однако!
Если бы это был зуб ископаемой акулы, то на нем обязательно присутствовал бы эмалевый слой и была бы видна граница между наружной и погруженной в челюсть, лишенной эмали, частями зуба. То, что Вы считаете эмалью, по-моему, не более, чем надкостница.
Предположу, что это фрагмент кости млекопитающего.
Надеюсь, что более подробный и конструктивный анализ данного артефакта сделает DVI. Мне представляется, что научная ценность данной находки не очень велика. По такому фрагменту сложно определить видовую принадлежность животного. Может, что-то из копытных - коза, овца? Нахождение кости на глубине одного метра от поверхности может свидетельствовать о ее небольшом возрасте.
Кстати можно попытаться определить относительный возраст кости по степени ее фоссилизации (окаменения). Отломите маленький кусочек кости от Вашего образца и попытайтесь его поджечь, например, в пламени газовой плитки. Если косточка загорится, от нее будет исходить горелый запах, значит Ваш "зуб" совсем молодой. Чем меньше на нее воздействует пламя, тем древнее она. Дерзайте.
|
Неидентифицировано
Комментарий от Шершень:
(Чт) 6 Ноябрь 2014 17:54:40
То-то я постоянно сомневался! А может и в правду отколовшийся фрагмент! Спасибо за разъяснения! А если это фрагмент кости млекопитающего, оно ископаемое! А представляет оно какую ни будь ценность!? Александр Зыков (ZAE):
Как говорил герой старого советского фильма - Сомневаюсь я, однако!
Если бы это был зуб ископаемой акулы, то на нем обязательно присутствовал бы эмалевый слой и была бы видна граница между наружной и погруженной в челюсть, лишенной эмали, частями зуба. То, что Вы считаете эмалью, по-моему, не более, чем надкостница.
Предположу, что это фрагмент кости млекопитающего.
Надеюсь, что более подробный и конструктивный анализ данного артефакта сделает DVI.
|
Неидентифицировано
|
Неидентифицировано
Комментарий от Шершень:
(Чт) 6 Ноябрь 2014 13:53:42
Боюсь не найдётся хозяин, несколько миллионов лет назад на молекулы разложился одни зубы остались! Alena K.:
Объявление надо повесить..."Хто зуб обронил?"...
|
|
