Нет слов...

Как печально - они все умерли...
Причём задолго до фотосессии...

Dima DD:

Интересно про биологию! Наверное, это не слишком страшная ошибка, т.к. это было обнаружено лишь пол-века назад, а до этого и сами энтомологи, что называется, "матчасть не знали"... Но и поныне инет (главный источник знаний у любителей) полон таких представлений, да и в публикациях очень часто встречается (особенно по судебной медицине, они видовую принадлежность пишут, совсем не сомневаясь), что уж тут поделать. Например, вот "Энтомологическая энциклопедия" (Шпрингеровская, 2008 г.) - ну чем не "источник знаний"?

Действительно, не слишком страшная, если говорить о технике стекинга и последующей сшивки для достижения максимальной ГРИП. Я бы и сам с удовольствием подучился.


Но вот для чего почти каждый раз сопровождать свои технически привлекательные снимки всякими сказками об объектах съёмки?


Да, ещё полвека назад энтомологи этих нюансов не знали, но они постоянно работают над собой и учатся. По крайней мере те, кто ещё остался. Лично мне, например, известен всего один (!) реальный специалист по некробионтным двукрылым в нашей стране. Но судмедэксперты уже давненько к нему что-то не обращались. Видимо осознававшие такую необходимость "старики" повымерли, а новым вполне хватает инета. А инет заполняют всякими вымыслами другие персоны - те, которым и в голову не приходит что-то покопать глубже и усомниться в старых ошибках.

Это очередной умиляющий обман, вызывающий одновременно и удовольствие от технической стороны, и раздражение от фактической.


Где этот трупик пчелы взял шелушёное гречичное зерно, и зачем оно ему?
Что это за комарик, присоседившийся снизу?


Так нигде и незачем, потому как такого не было и просто быть не могло.
А комарик - это Trichocera sp. (Diptera, Trichoceridae). Вполне возможно, что вот такой: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/51632/limit/all
Вот только размеры его несколько иные - раза в 2-3 больше, чем на этой картинке.

Интересно про биологию! Наверное, это не слишком страшная ошибка, т.к. это было обнаружено лишь пол-века назад, а до этого и сами энтомологи, что называется, "матчасть не знали"... Но и поныне инет (главный источник знаний у любителей) полон таких представлений, да и в публикациях очень часто встречается (особенно по судебной медицине, они видовую принадлежность пишут, совсем не сомневаясь), что уж тут поделать. Например, вот "Энтомологическая энциклопедия" (Шпрингеровская, 2008 г.) - ну чем не "источник знаний"?

И снова прокол в погоне за красивостью.
Ну не могут клопы, в отличие от тех же пчёл, пить капельную жидкость, как бы автору того не хотелось. Для инициации сосания им просто необходимо прокалывать покровы (тонкий хитин насекомых, кожу позвоночных, клеточные стенки растений и т.п.)
Явная постановка и сшивка.

Интересно, автор сам изучал биологию серой мясной мухи или всё же откуда-то почерпнул эти удивительные сведения о развитии её прожорливых личинок на падали?
Удивительные, потому что личинки Sarcophaga carnaria в падали не развиваются, а являются паразитами дождевых червей.
Учите матчасть...

Ну да, обо мне, хоть и сильно устаревшие данные (о существовании этой странички я и не подозревал).
Честно говоря, меня тоже мнение именно автора как-то не очень интересует. Я ж не для него писал, а для людей адекватных. А его картинки и опусы пусть остаются на его же совести...

Александр Валентинович, а это не о Вас, случаем - http://map.biorf.ru/pages.php?id=Antropov_A_V ?
Хотя, думаю, автору снимка на мнение эксперта наплевать с высокой колокольни - он то доподлинно знает, что снимал трупик...

Люди, опомнитесь! Вглядитесь внимательно не в качество или мнимую "художественную ценность" снимков, а в то, что именно на них изображено, и какой фантастический опус эти снимки сопровождает!


Во-первых, это мёртвый шершень и, что намного важнее - это САМЕЦ.
Конвульсивно сжатые мандибулы (это результат быстрого высыхания мышц-сжимателей), и растопыренное положение крыльев (складчатокрылые осы держат их сложенными гармошкой вдоль продольной оси плоско на спинке и брюшке), и даже дата съёмки – "Весна 2010 г." (самки-основательницы шершней в Подмосковье появляются только в конце мая, а самцы и вовсе в сентябре) говорят о том, что перед вами снимки сухого прошлогоднего, как минимум, экземпляра.


Таким образом, оба представленных снимка (к тому же довольно сильно отфотошопленные) достойны отнесения разве что в раздел "натюрморт" (буквально, "мёртвая природа").


Во-вторых, сам текст – это какой-то фантастический триллер. Стивен Кинг нервно курит в сторонке… Фантастический, так как правды в нём не более 10 процентов.


Буквально по фразам:


"В мире насчитывается 23 вида шершней. Среди них есть ну уж совсем огромные до 3-х см в холке и до 5-ти в длину!"


Чушь – хотя цифры и верные, но впервые слышу, чтобы размеры насекомых оценивали, как собак или лошадей, по высоте в холке.


Ложь №1 – "В России обитает только этот - Обыкновенный шершень. Наш, родной!"


На самом деле, в России обитают 8 видов шершней. Vespa crabro встречается от Норвегии до Японии. Описан этот вид был из Европы (желающие могут взглянуть на сохранившийся типовой экземпляр Линнея – http://www.linnean-online.org/16754/). Успешно расселился в Канаде и США (в Америке это вообще единственный вид рода Vespa).


Ложь №2 – "Это он (чаще она) занимается выжёвыванием бумаги для вылепливания детородного гнезда."
Ложь №3 – "Именно вот этот вот матрас полосатый уже не первый раз хотел приложиться к моему кофейному дереву."


На самом деле, ОН этого не делает никогда, так как изготовлением гнёзд занимаются ТОЛЬКО САМКИ. К тому же самцы появляются только после завершения активной фазы жизни семьи.
Соответственно, ЭТОТ “матрас” принципиально НЕ МОГ “приложиться” к дереву за ненадобностью.


Ложь №4 – "…в рационе шершней пыльца и нектарчики, как и прочая растительная снедь занимают последнее место."
Ложь №5 – "Эти зверюшки отчаянные мясоеды. С преогромным удовольствием жрут мух, оводов, слепней и уж конечно пчёл. Пчёл они совсем отдельно любят!"


На самом деле, шершни практически не посещают цветки, их мало интересует нектар и вовсе не интересует пыльца. Основной источник их углеводной пищи – сок, вытекающий из трещин деревьев, фрукты, а также выделения желез их собственных личинок.
Сами же взрослые шершни (имаго), как и прочие осы – исключительные вегетарианцы, которые охотятся на других насекомых ТОЛЬКО для выкармливания своих личинок. (Кстати интересно было бы узнать, автор вообще-то видел когда-нибудь овода и представляет себе кто это?)


Ложь №6 – "…сеанс окончилось двумя укусами за палец правой руки, за тот вокруг которого обручальное кольцо носят (из-за чего палец стал похож на поршень) и одним укусом за бровь неприкрытого фотоаппаратом левого глаза"


На самом деле, шершни, как и другие осы или пчёлы, не кусают, разве что, если взять его ”за холку” и сунуть палец в рот. Они жалят, используя для этого своё жало.
(Кстати, змеи, напротив, именно кусают зубами, а не жалят, так как никакого жала просто не имеют).
Но вот именно ЭТОТ “матрас” принципиально НЕ МОГ нанести автору НИКАКОГО вреда по той простой причине, что на обоих снимках запечатлён САМЕЦ, не имеющий жала, которое представляет собой видоизменённый яйцеклад САМКИ.


Я не знаю, из какой кладези автор почерпнул всю эту "мудрость", но совет ему – не надо считать людей глупее себя.
Мораль сей басни такова – иногда лучше молчать (с), можно сойти и за умного.

1. Как МАЭСТРО-ОБМАНЩИК? Или МАЭСТРО-НЕКРОФОТОГРАФ?
2 свои фото я и снимаю и выкладываю с одной целью - чтобы показать тем, кому интересно все разнообразие макромира... Я хочу, чтобы на нашем ресурсе была самая полная и подробная коллекция насекомых (заметьте - не мертвых!)... Хочу, чтобы это помогло всем желающим приобщиться к этому интересному и увлекательному делу - макросъемке... Я хочу снимать фото максимально хорошо - для всего вышеописанного... И если Вам мнится, что я выкладываю их ради "дуль" - думайте, черт с Вами - это Ваш диагноз, Вам с ним и дальше по жизни идти... Могу только посочувствовать...
3. Список админов МК можно найти внизу главной страницы форума... Специально для Вас - http://macroclub.ru/club/memberlist.php?mode=group&g=4904 Итак - вот наше "огромное количество модераторов и администраторов":
- internity - Александр Верес, владелец сайта, человек, который его содержит и поддерживает в рабочем состоянии своей командой программистов, в клубную жизнь встревает крайне редко, в преследовании Игорь Анатолича ранее не замечен...
- Limar - Илья Луцкер, администратор, который сделал для развития сайта больше всех других админов; не терпит вранья по жизни - из-за чего делал Игорь Анатоличу пару-тройку замечаний...
- Dima DD - Дмитрий Доливо-Добровольский, из всех админов сайта - самый мягкий, прирожденный миротворец... При разборе фото Игорь Анатолича старался всех опрадать и примирить...
- alexpine - это я, про себя даже писать ничего не буду, ибо самый злобный из админов...
- barry - Борис Лобода, посвятил всего себя работе над сайтом МК (спасибо ему, что все работает!) и МакроИду, в форуме и галерее МК появляется редко, в преследовании Игорь Анатолича ранее не замечен...
Итак, "огромное количество модераторов и администраторов" уменьшилось до "полтора админа" и как же они звески стирают Игорь Анатолича в порошок! Прям страшно становится... От устных предупреждений... Игорь Анатолич, Вы уверены, что у Вас нет мании величия? Что-то уж больно здорово Вы все преувеличиваете ... в свою пользу, естественно...

Я как МАЭСТРО уже давно прослыл, чего желаю и Вам непременно.
Не намекнёте ли с какой целью Вы свои фотографии показываете? Уж наверное, что бы услышать, ах какие они хорошие как минимум! Даже не отпирайтесь!!! А это почти диагноз...
Меня удивляет огромное количество модераторов и администраторов на МК. Но больше удивляет то, что все они как диктаторы или хунта хотят стереть меня в порошок. Это нормально?... Ну и ладно.
За что и Вам отдельное спасибо!

RVV:

И кажется, что вряд ли найдется фотограф, который сфотографирует чучело, а фото выставит - как прижизненное фото.

К сожалению и такое бывает. Кажется в конце 70-х -начале 80-х один уважаемый фотограф решил заняться фотоанималистикой. Взял в Агинском краеведческом музее чучела, вынес их на природу и снял. Эти картинки потом в книгах публиковали, автор был доволен. Естесвенно его разоблачили.
Я это к тому, что правду не скроешь. Фальсификации, даже очень качественные, всегда будут восприниматься негативно.

Никого... Но попытка обмана налицо. Снимок трупика без явного указания этого - я это расцениваю, как наглую ложь - ибо мы все про фото НОРМАЛЬНЫХ авторов по умолчанию предполагаем, что это фото ЖИВОГО насекомого, если не указано обратное.
Настоятельно рекомендую (как администратор МК) - если хочется выкладывать фото ТРУПИКОВ на этом ресурсе, указывайте это прямо. Если хочется незаслуженных хвалебных отзывов - Вам прямая дорога на Яндекс.Фотки - там народа много и, в основном, неразборчивого - прослывете МАЭСТРО!!! Наверное...

RVV:

Хороший мастер-таксидермист - очень уважаемый и нужный специалист. И создаваемые им чучела, если выполнены на высоком уровне, занимают видные места в экспозициях музеев. Однако зритель всегда знает (информирован, подготовлен и т.д.), что видит именно чучело, а не живое животное. И кажется, что вряд ли найдется фотограф, который сфотографирует чучело, а фото выставит - как прижизненное фото. Увы, Игорь Анатолич, Вы уже не в первый раз потчуете зрителя чучелами. Жаль. Изображение хорошее. А получилось - "с душком"

Ой! И да не надо же ругать меня уважаемым и нужным!:)
Я всё так же как и раньше думаю, что зритель хоть в музее, хоть в макроклубе на голове имеет достаточно полезных дырок которыми понимает чем его потчуют... Ну может не все.
А собственно где Вы увидели написанное, что пчела живая?! Что жив комар и гречка? А листок?
Ну и кого я обманул? , .

Хороший мастер-таксидермист - очень уважаемый и нужный специалист. И создаваемые им чучела, если выполнены на высоком уровне, занимают видные места в экспозициях музеев. Однако зритель всегда знает (информирован, подготовлен и т.д.), что видит именно чучело, а не живое животное. И кажется, что вряд ли найдется фотограф, который сфотографирует чучело, а фото выставит - как прижизненное фото. Увы, Игорь Анатолич, Вы уже не в первый раз потчуете зрителя чучелами. Жаль. Изображение хорошее. А получилось - "с душком"

Согласен, пчела живая язык-хоботок при себе держит. Да и стекинг не сделать такой на живых.
У пчелы усики постоянно работают - вертятся в разные стороны. Даже при небольших выдержках они всегда размыты. И с чего ей приспичило гречку лизать? Мёдом она не пахнет....
Чую, дойдём мы до создания галереи "Морг"

Единственный живой здесь- это наверное гречка!:(
Мария, пчела (живая ) "язык" не вываливает, да и с чего ей живой на гречку заваливаться?
P.S. Может нам спец. галерейку открыть для померших?

Может они и мертвые, но выглядят, на мой не искушенный взгляд, вполне живыми.

Mite:

Ветров Андрей:

...Как же комар то не испугался и не улетел....

А чего ему мёртвых-то пугаться?

? пчела мертва? если так то сюжет меняется в корне....