|
|
Да и газон толком не получился, вообщем как всегда... 
|
|
|
Отличный кадр для первой страницы "Красной книги Москвы", её как раз в этом МГУ и пишут
|
|
|
Скашивают даже корневища растений - земля летит в разные стороны. Страдает не только флора, но и фауна, особенно насекомые.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
caninis- собачий (лат.), Mutinus в переводе не нуждается.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гриб-то условно съедобный, хе-хе  Хотя, говорят, невкусен, да и запах имеет...
|
|
|
Тоже полно таких (Электроугли), не знаем куда от них деваться
|
|
|
|
|
|
Да ! Глубина резкости хорошая .
|
|
|
Очень технично снято! 
|
|
|
|
|
|
На самом деле, из имеющихся в наличии у меня старых объективов от пленочной техники (а мне отдают иногда некоторую на вид весьма экзотическую оптику, но, как оказывается, не пригодную для макро) я ищу те, которые вполне применимы для моих нужд на цифре. О тех, которые годятся, я стараюсь сообщать, иллюстрируя примерами. Надеюсь, что это может пригодиться кому-нибудь.
|
|
|
Система, в основном, для статичных объектов. Не скрою, я использую для "студийной" съемки (например, в инсектарии), где можно неспеша навестись на резкость, проверить все, поставить фон и т.п. Но за те деньги, а наиболее вероятно, что и бесплатно (Смены, Вилии, Любители, есть в закромах у многих) - качество макро очень приличное.
Это - бюджетный вариант, чтобы попробовать, что есть макро, но для тех, кто любит "постановку кадра", а не "ловит миг удачи". Ну и конечно вес и размеры объектива, если куда-то ехать, а вещей много...
|
|
|
Александр, есть преимущества у этой конструкции перед обычным макриком? О недостатках я уже догадываюсь
|
|
|
|
|
|
|
