|
|
Александр Зыков (ZAE):
 Головы журчалок на втором снимке похожи на каштаны. 
Точно! Жаль в резкость головы не попали, второй кадр не успел сделать, улетели, вернее третий, они с места на место перелетали.
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Яркий бокоход!
Полагаю, что томизус наполненный - Thomisus onustus Walckenaer, 1806, сем. Thomisidae. См. например
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=32875&mode=box
Если ошибся с определением видовой принадлежности, то, надеюсь, Jaguar paw поправит.
Спасибо за определение!
|
|
|
Alex Skazka:
Грозный и красивый
Спасибо! Я даже прорабатывал название, как вы назвали думал, страшный и прекрасный но что то не написал.
|
|
|
Максим Гуляев:
Да, интересная фиговина. Тоже снимал такую. Никак на резкость не наведёшься..
Да это точно, на третьем снимке я так в резкость и не попал.
|
|
|
|
|
|
TatSh:
Араниелла опистографа · Araniella opisthographa · ad. ♀
Александр Зыков (ZAE):
TatSh:
Араниелла опистографа · Araniella opisthographa · ad. ♀
А как Вы отличаете ее от Araniella cucurbitina (Clerck, 1757)? Спасибо за определение, я конечно не спец но это по моему не Araniella opisthographa · ad. ♀ , Araniella cucurbitina (Clerck, 1757) вот фотка о ком вы говорите.
А это мне кажется малыш крестовика квадратного. 
|
|
|
Михаил (РМС7027):
VLADIMIR K20:
Красиво! Но вот как то плоско, как то не хватает объёма у картинки учитывая хорошее оборудование. И башмачки в резкость не попали. Может то что свет рассеянный и от сжатия картинки. Моё восприятие. 
Вступлюсь за Владимира! Насчёт объема, пожалуй, согласен, но при таком рассеянном и естественном освещении что есть, то и есть. Только если вспышкой немного дать теней или дождаться солнечной погоды (или убрать рассеиватель, если он был). С резкостью, по-моему, всё нормально. Элементы резкости - волоски на лепестках (за исключением самого правого дальнего) выглядят весьма резко, как и жилки в районе центра цветков. Добавишь резкости (диафрагмированием) - пропадёт восхитительный фон. По-моему, баланс резкости объекта/размытости фона в данном случае идеален. Пересел за настольный комп к кинескопному монитору с ноудбука, ситуация немного изменилась в лучшую сторону. Но всё равно хотелось бы, чтобы башмачки были в резкости. Сама резкость есть, мало глубины резкости, для такого большого объекта. Фон бы всё равно размылся. А объем это почерк стекла и матрицы, это когда хочется рукой дотронутся есть такое качество ещё называют воздух. Здесь такого ощущения я не вижу. У меня раньше была SONY A500 так вот у её матрицы на всех стёклах, было плоское изображение. Всё резко всё красочно но плоско, нет кайфа.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natalie:
Симпатично!
Похоже, что это гусеница Совки хлопковой (Helicoverpa armigera).
Спасибо!
|
|
|
RVV:
Она не пряталась. Там у нее кормушка!
Я так и понял.
|
|
|
|
|
|
Baltik:
Красивые краски!
Спасибо!
|
|
|
RVV:
:d
LACH:
Хороший!
Спасибо!
|
|
|
Bogdan_Pogadaev:
Это в категорию перепончатокрылые. Личинка пилильщика
Понял, спасибо!
|
|
|
|
|
|
FUMM:
VLADIMIR K20:
FUMM:
Коль уж в террариуме, так почему не сделать нормальный задник, а не это белое солнце пустыни?
Меня устраивает, это небо в окне, паук греет спинку на солнце высунувшись из норы. Нашим тарантулам необходимо солнце, это не те тарантулы которые в банках живут в темноте. Тем более наши тарантулы живут в степи на открытой местности, если бы я снимал в дикой природе такой же ракурс фоном было бы тоже небо. А постановкам я не занимаюсь. Я снимаю природу как есть и без всяких штативов как некоторые.
О, как враждебно и воинственно! Какая гордость и себялюбие!.. и какой говенный результат,зато очень громким голосом.Т.е. со штатива природу снять нельзя? Зато можно честно и неумело снять мазню без штатива и остаться довольным собой? Поздравляю: Вы отбили желание в дальнейшем общаться с Вами с первой попытки. Успехов. Ничего не враждебно, это вы враждебно мне ответили из за своего самолюбия. Я вам просто объяснил. Мазни у меня нет. Если вам дать в руки шумный панасоник фз-30 на котором исо 80 еле рабочее тогда я посмотрел бы вашу мазню. А с хорошей техникой светосильной можно чужую мазню критиковать. Я с этой мазнёй два раза доходил до полуфинала Золотой черепахи. И ваши фото не обсерал. На этом сайте 80% мазни выкладывается каждый день, так мои кадры шедевры по сравнению с этой мазнёй. У меня представлены фото не только с точки художественности но и просто фото факты. Да я горжусь, что снимаю без штатива. На штативе в 5 утра замороженных палочников и дурак снимет. А вот в настоящих условиях на ветру и когда насекомые активны, какой там штатив и плюс техника дешёвая, вот тогда попробуйте шедевр сделать!
|
|
|
FUMM:
Коль уж в террариуме, так почему не сделать нормальный задник, а не это белое солнце пустыни? Меня устраивает, это небо в окне, паук греет спинку на солнце высунувшись из норы. Нашим тарантулам необходимо солнце, это не те тарантулы которые в банках живут в темноте. Тем более наши тарантулы живут в степи на открытой местности, если бы я снимал в дикой природе такой же ракурс фоном было бы тоже небо. А постановкам я не занимаюсь. Я снимаю природу как есть и без всяких штативов как некоторые.
|
|
|
|
